Анималистика - разбор полетов
Решив в один из немногих солнечных дней Петербурга выбраться из дома, отправиться на прогулку по парку, близлежащего к метро "Крестовский остров". Взяв фотоаппарат, я отправился повышать свои навыки в фотографии с практической точки зрения.
511511 открытие
Так по пунктам: если вам не говорят «Поразительно! Как вы сделали этот великолепный снимок?» не нужно указывать данные съёмки. Всем насрать. Серьезно. Эти данные есть в самом снимке. Тем более когда крутишь колесики наугад (судя по представленным настройкам я бы предположил что автор берет фотоаппарат дай бог третий раз в руки).
Дальше. Ебучие ватермарки, я думал они остались в 2007 и на дайри.ру. но нет все ещё живы адепты секты копирайта. Не нужно эту срань вставлять на фотографии. Это некрасиво, тупо и вообще фотографии защищены авторским правом с момента их создания. Третье. Эти фотографии отлично подойдут для вашего инстраграма, семейного альбома или украшения гостиной любимой бабушки. В них околонулевая художественная ценность и даже как попытка научится снимать это так себе, зачем это куда-то выкладывать с посылом что это реально имеет какую-то ценность мне не понятно. Бтв если встать с объективом вплотную к решетке можно избежать появления ЕБУЧИХ ПОЛОС через весь кадр у тебя же сраный телевик в руках камон.
"Эти данные есть в самом снимке"
Нет. Многие сайты, при выкладывании фотографий, убивают EXIF. Учитывая, что и у фотографий автора, и у фотографий в комментах EXIF отсутствует, DTF не исключение. Правда иногда и сами фотографы удаляют EXIF, уж не знаю зачем.
"Бтв если встать с объективом вплотную к решетке можно избежать появления ЕБУЧИХ ПОЛОС"
Как правило, в подобных заведениях нет возможности подойти вплотную к решетке, чтобы человеческие детеныши да и взрослые особи не засовывали в вольер пальцы и другие части тела. Вот если животное за стеклом, тогда да.