Рецензия на книгу: «Цветы для Элджернона» Дэниэла Киза

Рецензия на книгу: «Цветы для Элджернона» Дэниэла Киза

Что выбрать: эвдемонию или реализм? Субъективное счастье или объективный взгляд на мир? Мне показалось, что эти вопросы - основной тезис Дэниэла Киза, который умудрился написать не то, чтобы фантастический, а скорее философский роман "Цветы для Элджернона" с научно-фантастическим элементом в жанре реализма.

"Док Штраус сказал што я должен писать все што я думаю и помню и все што случаеца со мной с севодня". С дюжиной ошибок начинается первое предложение автора, что сразу заставляет нас задать рациональные вопросы: как такому автору позволили публиковаться; почему текст написан так, словно его написал слабоумный индивид; куда смотрели редакторы. Надеюсь, вы смиритесь с этой вольностью писателя, который выбрал своим протагонистом умственно-отсталого человека - при помощи написанных отчетов в стиле самого персонажа погружение в его суть проходит намного быстрее.

Проблемы в семье из-за его умственных способностей; невероятный эксперимент, чтобы сделать его умным; все последствия после квазиуспешной операции; женщины, друзья, семья и люди, люди, люди; регрессия к среднему - вот мое лапидарное интерпретирование содержания книги.

Я так счастлив, что у меня столько друзей. Они всегда радуются, когда общаются со мной. Каждый раз, когда они меня вспоминают, они не могут скрыть свои улыбки. Значит они меня любят? Точно, других объяснений я не вижу... Примерно такие мысли были у нашего героя, пока ему не посчастливилось испытать исцеление его когнитивных способностей. Тогда он понял, что все его близкие друзья издевались над ним, чувствовали свое превосходство и этим потешались. Заставляли его попадать в обстоятельства, где Чарли всегда оказывался миролюбивым посмешищем для весёлой толпы. Став умнее, пелена с глаз спала, и он увидел, что только гиены окружают его, которые очень рады скрасить свой будничный день издевательствами над добродушным и безобидным простаком.

Как я не понимал, что поистине добрые люди на самом деле меня только жалеют? Мои настоящие друзья никогда меня не принимали за равного и относились ко мне как к питомцу? Теперь то наконец я могу заставить их меня признать, я тоже стал умнее, теперь мы можем действительно подружиться... Как оказалось, им не нужен был полноценный Чарли, который перестал относиться ко всему с улыбкой и начал понимать действительность отчетливее, чем хотелось бы им.

Сложность воспитания такого ребенка может испугать любых родителей, но притворяться, что он обычный - это апогей отрицания, что влечёт после этого пагубные последствия для всех сторон конфликта. Столько травм он вспомнил, как только научился обращаться к памяти, и это уничтожило его иллюзии о своей семье, которые хотели всего лишь видеть его умным. Столько сатиры влили в образ матери, которая превратилась в собирательный образ всего абсурдного, что есть в родителях: инсинуации с целью выглядеть лучше в глазах общественности; религиозная догма, что её сына сглазили, так как не может быть, что ЕЕ сын мог родиться юродивым; полное уничтожение своей семьи из-за постоянных ссор, которые могли бы и не быть, если отец и мать создали бы семью осознанно.

Даже тогда, когда Чарли становится гением, кильватер его прошлого преследует его в минутах наивного удивления, когда он не может понять, что великие умы научного сообщества почему-то не все знают. Как так можно, что они не знают столько же языков, что и он? Почему экономист не разбирается в политике? Зачем он пришёл в эту конференцию, если не может понять всю гениальность открытия?

Переживания, психологические травмы и лицемерие настигают уже не глупого Чарли, и он не может справиться с этим. Обычные люди начинают привыкать к несправедливости бытия с самого рождения, поэтому его шок понятен. Кроме того, весьма занимательно читать, как такой человек впервые столкнулся с этим и как он начинает их постепенно решать.

Есть хорошие новости: он вернул себе прежнюю работу. Его коллеги защищают его, теперь сильно не издеваются, хотя очень жалеют. Они всем видом показывают, что вернулся их Чарли. Они рады. Все потому, что он опять стал слабоумным. Регрессия к среднему. Всё возвращается обратно в исходный пункт. Он начинает паниковать, пытается остановить чудовищный процесс. Получилось ли у него?

"Р. S. пожалуста если с можите положите на могилку цветы для Элджернона. На заднем дворе".

7070
22 комментария

Какой-то поток сознания.
Книга вообще не про какие-то детские/подростковые проблемы и переживания с которыми ГГ не может справиться. Он то как раз под влиянием эксперимента оказывается на столько сильной личностью интеллектуально, нравственно и психологически, что сталкивается отчуждением со стороны тех, кого когда-то считал самыми добрыми и умными - ученых которые проводили этот эксперимент. Они банально начинают его бояться и ненавидеть т.к. на поверку оказывается, что они не столь умны, благочестивы и вообще мягко говоря не лишены пороков и в некотором смысле они с ГГ меняются местами.
И у него нет вопросов "почему", только разочарование от понимания того, что он снова находится в интеллектуальной изоляции. Раньше он был слабоумным и все его жалели и относились к нему как какому-то питомцу, то теперь все его избегают и боятся. И если раньше он был по-своему счастлив в своем слабоумии, то теперь познал всю горесть разочарования и глубину несовершенства человеческой натуры.
Ну и главная трагедия книги это на сколько четко ГГ понимает в какую бездну ему придется вернуться в скором времени и полное равнодушие и беспомощность с которой он столкнулся. В том числе от тех, кто мог бы ему помочь, но не смог.. или не захотел.

Опять же, не претендую на глубину, но тем не менее.

50

>Они банально начинают его бояться и ненавидеть т.к. на поверку оказывается, что они не столь умны, благочестивы и вообще мягко говоря не лишены пороков

Я точно не помню, надо бы перечитать, но вроде как там наоборот по мере развития Чарли Городона он становился той еще сволочью и в определённый момент, даже, чуть не изнасиловал кого-то.

Вот слова Немура, и, кажется, его словами говорит автор.
"Мы не могли контролировать развитие твоей личности, и ты из приятного, хотя и несколько отсталого молодого человека превратился в высокомерного, эгоистичного, антисоциального сукиного сына."

2

Отличное произведение

19

Не просто отличное, а в чем-то гениальное... Там очень хорошо показанно как общество своими " хорошими идеями о человеке" может этими идеями его погубить.

8

Комментарий недоступен

1

Ну, видимо книга, не для средних умов, не суждено тебе, а произведение очень сильное.
Приём с опечатками — просто отличный и прочитал ты меньше 20%, потому как к этому моменту уже грамматика выравнивается и ошибок/опечаток там существенно меньше, если они полностью не ушли к тому моменту, с течением сюжета.

16

Прочитай одноимённый рассказ. Суть та же, но в разы короче.

2