Очень интересное мнение. Как я отметил в посте - текст ДпВ не настолько плох, как хотелось бы. Тот же Тормашов, который натолкнул меня на написание, пишет гораздо хуже (там вообще как-то очень плохо), а ведь его кто-то читает без иронии. Но написать не катастрофически ужасный текст - мало, потому что текст в ДпВ просто плохой. Так что аргумент ‘посыл слишком примитивный’ для уровня текста - имхо не проходит критики. К тому же, не думаю, что литературный талант зависит от политических взглядов. Кнут Гамсун вообще был нацистом, но до сих пор нет ни одного скандинава, который умел бы так круто писать.

Есть еще аргумент, что образы слишком карикатурные, их нельзя написать, не осознавая это. Хз, я уже пожил немного жизни, и видел столько настоящего безумия, критических заблуждений и просто рядового идиотизма - что вполне себе могу представить как это пишется на полном серьезе.

Автор мне видится среднего пошиба писателем, угоревшим по какому-нибудь маргинальному течению православия. Текст его мне, наоборот, кажется довольно искреннем и отражающем реальное виденье автора. Ну и его рефлексия тут тоже довольно очевидна.

Но опять же, мнение весьма любопытное. Вот я даже телегу в ответ накатал.