{ "found": [], "achievements": [] }
Почитать
fanzon
6581

5 причин, почему «Дети времени» — один из самых ожидаемых НФ-романов года

Космический эпос о становлении цивилизаций, корабле-ковчеге и разумных пауках.

В закладки
Аудио

В марте на русском языке увидит свет роман «Дети времени» Адриана Чайковски — масштабная космическая фантастика, написанная в духе классиков жанра. В честь скорого релиза романа в России мы решили рассказать подробнее о книге и о том, почему она достойна внимания.

Космическая эпопея о развитии и столкновении цивилизаций

«Дети времени» — не первый роман Чайковски, который публикуется на русском. Однако именно он притягивает к себе нешуточное внимание — прежде всего любопытной темой. История берет начало в далеком будущем, где человечество решило взяться за создание жизни на нескольких планетах. Для этого был выведен особый нановирус, который должен был стимулировать развитие интеллекта у обезьян, специально подготовленных для заселения.

Увы, из-за действий террориста-смертника орбитальный корабль был подорван, обезьяны погибли, а из ученых спаслась лишь руководитель проекта, которая успела перебраться в спасательную капсулу, где погрузилась в анабиоз. Тем временем на Земле и колониях разворачивается гражданская война, которая в итоге погружает цивилизацию в новые темные века. Проходят века и последние остатки человечества на огромном корабле-ковчеге отправляются на поиски нового дома. А на планете, к которой они летят, уже развивается собственная цивилизация.

В «Детях времени» большое количество персонажей, события охватывают тысячелетия, и внимание уделяется как становлению расы разумных пауков, так и людям, а также их неизбежному столкновению. Причем речь идет не о простой космической войне, как это часто бывает в фантастике — автор находит куда более оригинальный подход к ситуации.

Роман в духе классиков научной фантастики

Терраформирование, вирусы, эволюция инопланетных существ, корабль-ковчег, социальные конфликты — каждая из тем по отдельности уже не раз встречалась в научной фантастике, а на страницах «Детей времени» получает интересное новое прочтение.

По масштабам событий и общему духу повествования книгу можно сравнить с «Академией» Айзека Азимова и «Городом» Клиффорда Саймака. Сам Чайковски поднимает различные вопросы, которыми уже задавались фантасты, и пытается найти на них свежие решения. Примечателен и тот факт, что Чайковски — специалист по биотехнологиям и зоологии, поэтому хорошо разбирается в темах, о которых пишет. Отметим также, что «Дети времени» — полностью самостоятельный роман с завершенным сюжетом. Впоследствии об этом мире Чайковски написал еще одну книгу, Children of Ruin, но конфликт и герои в ней иные.

Премия Артура Кларка и 4,5 из пяти — рейтинг на Amazon

Для Адриана Чайковски «Дети времени» стали своего рода «магнум опусом», принесли ему премию имени Артура Кларка и более тысячи рецензий на Amazon, средняя оценка которых составляет 4,5 из 5 баллов.

Удостоился роман и похвалы среди других писателей — о нем лестно отзывались, например, Питер Гамильтон, Йен Макдональд, Стивен Бакстер, Джанго Векслер и другие именитые авторы. Книгой восхитился даже актер Джеймс Макэвой, который назвал ее «блестящей научной фантастикой c выдающимся мироустройством».

Книгу планируют экранизировать в Lionsgate

В конце 2017 года стало известно, что компания Lionsgate хочет снять по произведению Чайковски полнометражный фильм. Сценаристом и режиссером назначен Колби Дэй, продюсерами — Питер Кенг и Мередит Вик. Хотя о проекте больше не появлялось никаких новостей, «Дети времени» насыщен сценами, которые будут великолепно смотреться в кино, и обладает огромным потенциалом для экранизации.

Отзывы и рецензии русскоязычных читателей

Видеообращение Адриана Чайковски к российским читателям

Еще задолго до выхода книги на русском о ней появилось немало отзывов. Вот, например, выдержка из рецензии писательницы и переводчицы Наталии Осояну:

Если сумеете свыкнуться с сухим, лаконичным стилем и преодолеть первые сто страниц (из шестисот), на протяжении которых очень сложно симпатизировать кому-то из героев, а основная интрига еще только завязывается, вы ознакомитесь с удивительной историей о людях и членистоногих, о Творце и Творении, о безграничной вселенной и о возможностях разума, а также узнаете, сумеет ли человечество найти для себя новый дом, не прибегнув к геноциду.

Наталия Осояну
Писательница, переводчица

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "fanzon", "author_type": "self", "tags": ["\u0444\u0430\u043d\u0442\u0430\u0441\u0442\u0438\u043a\u0430","\u043b\u0438\u0442\u0435\u0440\u0430\u0442\u0443\u0440\u0430"], "comments": 111, "likes": 68, "favorites": 280, "is_advertisement": false, "subsite_label": "read", "id": 106659, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 25 Feb 2020 16:54:43 +0300", "is_special": false }
0
111 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
54

Ох как я ненавижу такое

Если сумеете свыкнуться с сухим, лаконичным стилем и преодолеть первые сто страниц (из шестисот),

Если сможете свыкнуться, если сможете потерпеть
Ну должна книга сразу захватывать, а не потерпи брат

Ответить
16

Книга тебе ничего не должна. У некоторых авторов свой изощренный язык, к которому надо привыкнуть. Не можешь - проходи мимо.

Ответить
38

Ой я умоляю, как кто пишет пресно и со своими косяками, так сразу начинается
-Оооо ну у этого автора свой стиль изощренный и тонкий язык, поэтому обычным смердам может быть тяжко.

А книги как бы пишут для профита, поэтому интерес автора там понятный.
Поэтому произведение должно завлекать сразу, а не через абстрактные сто/двести/на второй книге цикла и тд.

Ответить
–3

Встречу Салмана Рушди, так передам ему, чтобы следующие свои книги про Индию он писал как букварь начального класса, а то Георгий Янченко возмущается, что в сложный, эпический магический реализм не въехать с первой страницы.

Ответить
11

Ты специально тупишь или не видишь разницу между разговором о пресном написании и "писал как букварь начального класса"?
Охуеть, шок, можно писать крайне сухо и можно писать интересно.
Интересно - не значит сразу просто и примитивно.

И причем тут въехать? Въезжать можно хоть всю книгу. 
Но должно быть желание въехать, должен быть интерес к повествованию.
И если книга никак не зацепляет меня за 5/10/20 страниц, то нахрена мне продолжать через силу, надеясь хоть на какое появление интереса?

Ответить
4

Никто изначально не говорил конкретно про "писать пресно", ты съехал на это определение сам, видно не поняв, что изначально в разговоре имелся в виду сложный стилистический язык, а не оправдание плохого стиля автора.

И если книга никак не зацепляет меня за 5/10/20 страниц, то нахрена мне продолжать через силу, надеясь хоть на какое появление интереса?

Чувак, тебя никто не заставляет это делать. Я тебе сразу сказал — не можешь справиться с языком, так проходи мимо. Не все книги пишутся для тебя, читай то, что по уму. 

Ты пишешь так будто на рынке выбираешь рыбу, кидаешь понты в стиле "мне все должны" и так далее. 

Ответить
0

С таким подходом дальше попсы ты явно не ходил. Ну и сколько профита Кафка получил?

Ответить
1

С каким подходом? Что большинству писателей важен гонорар и возможность поесть завтра?

Ответить
0

Речь о развлекательном чтиве. 

Ответить
0

А я думал о твердой нф. Вон какогото стивенсона никак развлекаловом не назовешь

Ответить
0

Ну, Кафка вроде как совершенно и не планировал становиться известным писателем.

Ответить
4

Начало должно быть хотя бы мало мальски интригующим и ни одно классическое произведение без этого не обходится

Ответить
4

Понятно, что никто никому ничего не должен, но как бы все хотят быть услышанными. Всяких премий и прочего признания. И ничего такого в этом нет, нормальные социальные отношения. Поэтому твоя логика не очень понятна. Давай теперь все геймдизайнеры будут делать хреновые игры, а режиссеры снимать хреновое кино, потому что у них изощренный язык. Если ты написал книгу, постарайся и примени художественные и дизайнерские приемы, чтобы человеку было сразу интересно усваивать твой контент. Благо не в 16 веке живем, познаний о человеческой природе восприятия более чем.

Ответить
17

Меня тоже всегда это бесит. Ты главное первые сто серий перетерпи, а потом зайдет. Нет, спасибо. Если мне сразу не нравится, то до свидания. В мире огромное количество книг/фильмов/игр. Чтобы что-то там перетерпеть, пока понравится.

Ответить
2

С другой стороны не всегда все что сразу нравится полезно. К примеру гамбургер сразу нравится, но менее полезен чем к примеру паровая котлета, которая заходит не сразу. Вопрос философии

Ответить
4

Паровая котлета никогда не заходит...

Ответить
1

Паровая котлета сама по себе без специй - такое себе блюдо (для диеты). Но если добавить немножечко глутамата натрия к обычному томатному соусу из помидор и листьев базилика (ни в коем случае не к котлеткам, а то вас стошнит), который подается с котлетками на пару - то и полезно и вкусно:) 

Ответить
0

Да, но если в книжке после ста страниц сильно всё меняется, то почему бы их не прочитать? Это же всего пол дня читать, от силы.

Ответить
2

Я же написал почему. Потому что полно других книг, которые не нужно заставлять себя читать.

Ответить
2

Это как, я не знаю, кожуру с фрукта снять. Или пройти путь, чтобы добраться до места отдыха. Или заняться готовкой, чтобы вкусно поесть. 
Есть варианты, не требующие усилий, а есть более вкусный результат, ради которого можно и сделать хоть что-то.
Называется "проблема локального максимума"

Ответить
0

Нет. Это совершенно разные вещи. За кожурой фрукта вкусная начинка. В конце пути отличный отдых. А после готовки прекрасный ужин. Но после ста страниц терпения совершенно не факт, что меня поразит и изменит мое мнение о произведение тоже что повлияло на тебя. Как показывает мой опыт, обычно после такого бывает "И это все? Вот ради этого "вот это поворота" я потратил свое время"? 

Ответить

Прежний кубок

Totoshka
0

С чем я свыкнуться не могу, не хочу и не стану - Адриан Чайковски

Ответить
0

Не соглашусь — Звезда Пандоры неплохо читается, хотя, по сравнению со второй книжкой, в ней ничего не происходит.

Ответить
24

5 причин, почему «Дети времени» — один из самых ожидаемых НФ-романов года

6я причина:

Ответить
12

ой да ладно уж. ну немного реклама, да. но надо отдать должное фанзону - они издают или переиздают достаточно неплохие вещи, причем часто те - которые не издавались на русском.

Ответить
1

Вот бы они ещё переводили свои книги как следует. А то порой кажется, что переводчик работал в гугл-транслейте, а редактор (если он есть) просто пробежался по красным подчёркиваниям в ворде.

Ответить
4

Она же главная, как всегда в фанзоновских вбросах )

Ответить
1

Уже по заголовку, который начинается с "N причин ..." можно понять, что это реклама. Но почему бы и нет?

Ответить
0

Спасибо, я вот не заметил что это рекламный вброс.

Ответить
0

Они все называются "пять причин"

Ответить
14

Большое спасибо за совет!
Почитаю "Академию" Азимова и "Город" Саймака.

Ответить
1

Всё правильно сделал

Ответить
10

 Терраформирование, вирусы, эволюция инопланетные существ, корабль-ковчег, социальные конфликты — каждая из тем по отдельности уже не раз встречалась в научной фантастике, а на страницах «Детей времени» получает интересное новое прочтение.

главный вопрос - настолько ли оно интересное, это новое прочтение. или лучше таки перечитать классику, где не смешали все в кучу.

Ответить
6

Не туда ответил, но ладно. 

Читал на английском, читается легко. Не пожалел, пауки там очень интересные. Я такого микса (будущее, космос, развитие цивилизации пауков) не ожидал. Но синопсис продолжения не впечатлил.

Ответить
0

субъективная оценка этого произведения по 10-балльной? и для сравнения вашу же оценку тех же "Академии" и "Города", если читали

Ответить
3

Не читал. 

8. Не шедевр, но солидно. 

Я 100 страниц не терпел, мне сразу зашло и концовка мне тоже понравилась. 

Ответить
0

а можно тогда для представления оценочной шкалы пару книг на 9-10? желательно из схожего жанра - фантастики

Ответить
3

Фантастику я давно не читал, вот только эту и Three Body Problem, которая мне понравилась чуть больше, наверное 9. 

Всё что читал давно и на 9-10 - это классика: Марсианские хроники, Сирены Титана, Гиперион, Солярис, Мы... 

Ответить
0

а чем задача трех тел так хороша? ее или возносят или хаят. давно на нее смотрю, но все как-то не решусь

Ответить
3

В Задаче трех тел и Темном лесе есть затянутые меланхоличные моменты, но сюжет все-равно держит. Сейчас дослушиваю третью книгу трилогии. Не ожидала, что такой жанр настолько понравится. 

Ответить
2

Как и с пауками, я не думал, что будет интересно про Китай. Мне понравились персонажи, реалистичность и описание другого мира. 

Ответить
1

Не смог продраться через имена и фамилии героев... ИРЛ работал с китайцами и было проще их запомнить, чем в книге.)

Ответить
1

Да там всего два-три важных человека, остальных запоминать не нужно.

Ответить
0

Возможно, однако в начале книги их дохрена и непонятно кто нужен...

Ответить
1

Знаю людей, которые восторгаются, но мне не зашло. В книге много интересных локальных фишек (т. е. как персонажи решают ту или иную локально возникшую проблему). Но глобально внутренняя логика хромает от "ну ладно, пусть так" и "автор, а ты не хотел бы это как-то объяснить?" до откровенных ляпов, которые могут и весь сюжет порушить. На моменте, где персонаж в космосе снимает перчатку скафандра и прицельно несколько раз стреляет из пистолета пулями стало совсем грустно... 

Ответить
2

Вот тоже подумал об этом. Плюс развитие разумных пауков как-то толкает больше на сходство с фентези.. в итоге опять мешанина.
5 причин не завлекли.

Ответить
3

Описания, как пауки охотятся, как коммуници́руют  между собой, как развивается их общество, как они придумывают инструменты для борьбы и порабощения других выживших видов далеки от фэнтези. 

Ответить
0

описание более-менее научно обоснованное, учитывая особенности физиологии пауков?

Ответить
2

Я в пауках не разбираюсь, но у автора вроде бы степень в зоологии. Чрезмерной отсебятины я в книге не помню. 

Ответить
1

Пауки для фантастики не новы, был еще цикл "Мир Пауков"

Ответить

Принятый супер_стар

10

Для этого был выведен особый нановирус, который должен был стимулировать развитие интеллекта у обезьян, специально подготовленных для заселения.

Звучит как лютый палп-фикшн, особенно приставка "нано" у слова вирус.

Ответить
7

автор-ученый

перетерпите 100 страниц

каждая тема уже не раз встречалась в фантастике

"Твердое" бинго.

Ответить
0

Да ещё человечества 2 РАЗА без объяснения покидает Землю...

Ответить
5

Я так полагаю, очередной супер-пупер фантаст, о котором мало кто слышал.

Ответить
1

Да, он учёный

Ответить
–3

Ученые должны наукой заниматься. Оставьте фантастику гуманитариям, кто ладно слова складывать умеет.

Ответить
6

ну как бы фантастика от гуманитариев - мягкая. от ученых - твердая. разные поджанры немного. не?

Ответить
0

Не совсем понимаю вот этого «мягкая», «твердая». Твердая - в которой много якобы научных терминов, но слабо с сюжетом?

Ответить
4

Википедия:

Такая терминология происходит от принятого в английском языке деления науки на hard sciences — «твёрдые науки», то есть, по принятой в русском языке терминологии, естественные, и soft sciences — «мягкие науки», то есть гуманитарные. 

Соответственно, «твёрдая» научная фантастика основана на естественнонаучной базе и интересуется в первую очередь вопросами науки и техники, к примеру — содержит подробные и значительные по объёму описания научно-технических достижений, в то время как «мягкая» НФ черпает вдохновение в области гуманитарных, общественных наук, и обращает внимание в первую очередь на гуманитарные аспекты, такие, как влияние научно-технического прогресса на развитие общества, психологические и социальные проблемы, человеческие взаимоотношения, чувства и переживания персонажей, и тому подобное.

Впоследствии данный термин начал использоваться и в другом смысле: «твёрдая» научная фантастика с этой точки зрения отличается тем, что повествование не нарушает известных научных законов, то есть основывается только на имеющейся на момент написания произведения естественнонаучной базе

Ответить
–1

У меня этот термин почему-то последнее время ассоциируется со всякой мутью, типа Цысиня или Уотса.

Ответить

Европейский

TVEYE
3

Твердая НФ - это такая фантастика, которая хорошо объясняется и не нарушает реальных законов физики. Для сравнения, "Мир-Кольцо" Ларри Нивена был продуман настолько, что студенты (физики и математики) присылали ему расчёты устойчивости орбитального кольца. Думаю, вам знакомо понятие той же сферы Дайсона, так вот есть ещё кольцо Нивена.

А мягкая НФ - это ничем не подкреплённые фантазии автора, которые связать с реальностью довольно сложно и лучше вообще не вдумываться. В мягкой НФ вы можете найти разумные нановирусы, бластеры, стреляющие киселем, да хоть вечный двигатель, потому что автор так захотел.

Ответить
1

Но ведь само понятие НАУЧНАЯ фантастика подразумевает, что фантастика основанная на науке, а  не на фантазиях автора. Так что мне кажется нет никакой мягкой и жесткой НФ. Есть НФ и прочая фантастика (в данном случае про космос).

Ответить

Европейский

Евгений
2

Извините, но это возражение в воздух. Даже если бы этих понятий ("твёрдой" и "мягкой" НФ) не существовало, я бы придумал их сам по прочтению многих и многих книг в жанре фантастики. Есть, скажем, детская научная фантастика, которая местами смахивает на фентези с невозможными существами, противоречащими физике процессами и прочими чудесами. Есть, скажем, авторы вроде Перумова, которые придумывают техномагию и планетарные системы. Есть, например, авторы вроде Анджея Ясинского, выдумывающие целые теории об инфомагии, что не приближает их рассказы к природе реальности (к сожалению или к счастью). А есть Азимов, Нортон, Нивен, Хайнлайн и многие, многие другие, кто за азимут и базис брали совершенно другие вещи, у кого соответствие реальной возможности нитью прошивало рассказы и заставяло верить, воображать ярче, погружаться глубже, сочувствовать и сопереживать, потому что не было это похоже на сказки, что детям на ночь рассказывают. Фантастика - это лишь жанр, обладающий приметами, косвенно связанными с наукой в том проявлении, в котором она была и есть знакома авторам-современникам. Научная фантастика - жанр, основывающийся на конкретно на известной науке. Мягкая её склоняет, как хочет, твёрдая ей следует. Вот и все дела.

Ответить
1

Извините, но это возражение в воздух.

И написал то же самое, что и я только более витьевато и длинно...

Ответить

Европейский

Евгений
0

 нет никакой мягкой и жесткой НФ

нет, есть

Не думаю, что то же самое.

Ответить
1

спасибо за расширение кругозора: сфера Дайсона

Ответить

Европейский

Aliaksa…
2

Не за что. Можете ещё ознакомиться с розеттой Клемперера или диском Алдерсона, про который, кстати, Нивен говорил следующее:

In 1974, the science fiction writer Larry Niven suggested that an Alderson disk "would be a wonderful place to stage a Gothic or swords-and-sorcery novel. The atmosphere is right, and there are real monsters."

Ответить
0

Да ну не. Вот Стругачи например. Это хард? У них сплошная гуманитарность. И тем не менее технологии, которые они придумали и описали у себя до сих пор не вызывают чувство архаичности, все прекрасно читается до сих пор.

Ответить

Европейский

TVEYE
2

Стругацкие постоянно экспериментировали с жанрами, у них нет и двух похожих книг. Отнести их творчество целиком к твёрдой или мягкой фантастике не получится.

Ответить
0

"Мир-Кольцо" - просто потрясающе! Ничего подобного не посоветуете? 

Ответить

Европейский

evil
2

Трудно сейчас вспомнить, но я подумаю. Могу сразу посоветовать вам своего любимого автора, Андре Нортона. Некоторые её произведения бесподобны.

Ответить
0

Спасибо

Ответить
0

Я бы не сказал, что в Тау Ноль слабый сюжет

Ответить
0

Это Пол Андерсон? Не читал. Спасибо, ознакомлюсь при случае.

Ответить
1

Праильно! Глуховский мог бы так развернуть тему с пауками-коммунистами, но пролез какой-то Чайковский и всю малину испортил!

Ответить
2

У Глуховского один текст нормальный. Самое первое метро. Остальное муть какая-то. И то я его давно читал, на старте. Может сейчас уже так не зайдет.

Ответить
1

Учёный - не значит, косноязычный ботан. А гуманитарии тебе такого понапишут, как космические корабли бороздят Большой театр.
Хотя Уоттса я тоже не вывожу.

Ответить
4

Плагиат идей и основных концепций из потрясающих космоопер Вернора Винджа "Пламя над бездной" и "Глубина в небе"

Ответить
0

В "Глубине" пожалуй самая правдоподобная цивилизация разумных пауков

Ответить
4

Терраформирование, вирусы, эволюция инопланетных существ, корабль-ковчег, социальные конфликты 

Ответить

Комментарий удален

0

Я об этом же подумал, референсы хорошие у художников были

Ответить

Европейский бинокль

3

эволюция инопланетные существ

"Моя тебя словарь бить".
Вообще звучит не очень интересно. Сомневаюсь, что стоит ожидать, что автор даст нормальное объяснение нановирусам и террористам, звучит как бог из машины для задела истории.
Да и сама идея про возрождение человечества после апокалипсиса с большим временным охватом не нова, взять того же Тармашева с его "Древним" - всё то же самое, не считая обезьян с нановирусом (анабиоз, разумные павуки, восстановление цивилизации и её столкновение с другими, заселение планет и всё, что угодно). Вышла на 7 лет раньше. И я бы не сказал, что это топ, есть книги на эту тему и получше и посочнее. Но даже там сюжет поинтересней.
Даже похоже на плагиат, но в такого рода мягкой фантастике плагиат получается сам собой, жанр уже изжёванный до безобразия.

Ответить
2

Полгода назад читал уже про разумных пауков, кажется Виндж автор. Вот там интересная концепция была, ждать полноценное развитие пауков, чтобы починить корабли и спастись. 

Ответить
1

А названия не припомните?

Ответить
1

Глубина в небе. Но книга долгая и как по мне растянута. Если хочется космо фантастики, то лучше почитать Гамильтон - Сага о Содружестве, топовая книга. 

Ответить
1

Содружество прочитал уже)
А глубина попадалась на глаза, спасибо за рекомендацию!

Ответить
1

Шел 2020 год, авторы все еще пишут про корабли ковчеги, хотя тему еще Хайнлайн закрыл.

Ответить
3

как раз-таки сильный дефицит нормальных произведений про корабли поколений. закрыть тему невозможно, пока не будут придуманы более реалистичные межзвездные пилотируемые миссии, а всевозможные проблемы кораблей поколений по-прежнему остаются решаемыми различными методами. 

Ответить
0

Да что там может быть нового? Летит куча народу в замкнутой экосистеме, которая ближе к концу путешествия разваливается и никто толком уже и не знает как оно работает. Население деградирует либо чисто социально, либо из-за островного синдрома. Ближе к точке назначения катарсис, максимальное социальное напряжение, возможно бойня. Особо упоротые их еще на планету высаживают и пишут фантастический выживач. И все это из книги в книгу, из десятилетия в десятилетие.

Ответить
2

Ну вот из последнего - в "Авроре" Робинсона или там "Семиевии" Стивенсона не разучиваются, хоть и есть заметный регресс во многом. Просто иначе (если это очередные слабообоснованные надуманные дикари в конце) это уже не нф, а скорее сказка на уровне классических антиутопий и прочего. Я же говорю про нф, где всё более-менее реалистично, хотя указанные книги отнюдь не лишены проблем. 
В целом, всё упирается в грамотное планирование таких экспедиций. Хорошее произведение на такую тему обязано включать обширную массу перестраховок от всевозможных прогнозируемых еще до старта проблем. А возникающие неприятности для экипажа - должны быть новыми поднимаемыми проблемами, не самыми очевидными, чтобы не повторяться. А учитывая состояние современной фантастики... достаточно просто писать в рамках максимальной реалистичности с оглядкой на реальные факты и свежие исследования, чтобы впечатлить проблемами и их решениями читателей. Тема кораблей поколений, как и почти все фантастические тематики - отнюдь нельзя считать закрытыми.

Ответить
0

В Авроре все тупеют и накапливают генетические ошибки. Как работают критичные части корабля уже толком никто и не знает, но там в принципе и лететь не очень далеко. Там то ли 3, то ли 4 поколения сменилось. А в остальном настолько стандартный сеттинг, что даже до планеты не дочитал. Долетели и дропнул.

Что касается перестраховок: невозможно создать замкнутую экосистему со сроком службы как минимум век на полном самообеспечении, да еще и без возможности подхватить материалов хотя бы с астероидов и переработать их внутри. Все эти корабли ковчеги более чем наивны изначально. И вся интрига в том, что разваливается быстрее: общество или корабль.

Ответить
1

Аврора слабая с худ.точки зрения (особенно беда с персонажами), но зря не дочитали, вам бы понравилось местами) Во-первых, это как актуальный сборник проблем для тематики - очень редкий и приятный экземпляр. Ну и в целом там очень пессимистичный для экспансии настрой возведен в абсолют - спойлеры: прилетают, там толком ничего нет, казалось бы чистый воздух полон мельчайших частиц, делающих его непригодным и нефильтруемым; на выборах после революции побеждает гениальная идея - лететь назад на райскую родину; тут позже помогает рояль в кустах - научное открытие позволяет почти всех погрузить в криосон; много депрессухи про жизнь как в туалете, всякие непредвиденные проблемы по ресурсам;  ну и любопытные вкусности в финале - мельком показана провальная экспансия на других планетах сс (от автора гиперпозитивной трилогии о колонизации марса), изменившаяся от гл.потепления земля; земляне, паникующие, что не способный нормально затормозить корабль поколений - это суицидальная месть экипажа; финальные дебаты на тему бессмысленности кораблей поколений :)
Но таки за всем напускным пессимизмом там всегда остается крепкая надежда - например, все обычно сводится к тому, что если хоть одно из сотни зерен прорастет, значит, смысл есть.

Ответить
0

Про невозможность успешной замкнутой экосистемы не согласен. Конечно, если лететь в маленькой коробке - это не дело. Но если тащить связку астероидов-комет, различные типы биомов - уже совсем другое дело.
Хотел ответить на сообщение ниже  но промазал с мобилки, сорри

Ответить
1

3 раза начинал. Какая же тягомотина. Дальше где-то 150-ой страницы так и не осилил, очень скучно. Адриан, давай заново! 

Ответить
3

Похоже, что такая же муть, как и Лю Ци Синь. Из 3 книг его супер распиаренного цикла интересно дай бог 3%. Остальное тягомотина и жевание соплей. И это я еще аудио книгу слушал. Читать бы вообще не смог.

Ответить
0

Думал начать, но что-то так руки и не дошли. Из последнего фантастического истинное удовольствие доставили только "Песни Гипериона". Вот это была эпопея, конечно. А уж глава "Человек, который искал Бога" вообще вызывала бурю эмоций. После этой книги особенно из фантастики ничего не цепляло. Попробовал The Expanse давеча начать, но после просмотра сериала как-то серовато пошло. Может ещё раз попробую. 

Ответить
1

Книга отличная. Ровно до развязки. После нее ты понимаешь, что потратил время зря, т. к. то, как автор разрешил конфликт, скрупулезно и весьма талантливо выстраивавшийся им все время, просто обесценивает все ранее написанное. Там чистый deus ex machina, рояль в кустах и ты такой сидишь с открытым ртом и думаешь: "Какого вообще?! Как можно было так бездарно проср*ть такой отличный сеттинг?!"

В общем прочитать советую, но...

(Вторая часть кстати тоже ничего, но уже не так впечатляет, как первая.)

Ответить
1

О, то есть обычная книжка из серии статей на дтф "пять причин почитать", да?

Ответить
1

Мне вот тоже книга не зашла после сотни страниц.
Лучше ещё раз перечитаю цикл Содружество от Питера Гамильтона. Три тысячи страниц отличного чтива.

Ответить
0

Ну ок, почитаем.
Где ссылка на книгу?

Ответить
0

На русском же ещё не вышла?

Ответить
0

В марте выйдет

Ответить
2

На рутрекере есть.

Ответить
0

После "Идеального несовершенства" такие сюжеты кажутся пережевыванием дедушкиной жвачки, которую ему еще его папа жеванной в наследство передал.

Ответить
0

человечество решило взяться за создание жизни на нескольких планетах. >остатки человечества на огромном корабле-ковчеге отправляются на поиски нового дома

Зачем, почему...

Корабль поколений автоматически должен удалять "твёрдость" и "научность" такой фантастики, потому что пропагандируют бредовость что покидание планеты, что такой корабль.

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }