Эволюция лишена предвидения. Свои цели вырабатывает только сложная система. Мозг — лжет. Контуры обратной связи возникают для поддерживания стабильности сердцебиения, а потом мозг сталкивается с искушением ритма и музыки. Удовольствие, получаемое при виде фрактальных узоров, алгоритмы, помогающие выбрать среду обитания, перерождаются в искусство. Радости, которые прежде приходилось зарабатывать шаг за шагом по эволюционной лестнице, теперь приносила бессмысленная рефлексия. Из триллиона дофаминовых рецепторов возникает эстетика, и система перестает просто моделировать организм. Она начинает моделировать процесс моделирования. Она пожирает все больше и больше вычислительных ресурсов, вязнет в болоте бесконечной рекурсии и неуместной симуляции. Как мусорная ДНК, что накапливается в геноме любой твари, система сохраняется, и множится, и ничего не производит, кроме собственных копий. Надпроцесы расцветают, точно опухоли, пробуждаются и называют себя «Я».
Это очень... специфичное переливание из пустого в порожнее. Витиеватые размышления, которые никуда особо не ведут. Во всяком случае, не к чему-либо интересному или новому.
Я это не к тому, чтобы обидеть тебя, ТС. Просто меня эти цитаты оттолкнули. Ролик не смотрел.
Вообще в контексте книги мне эти строки показались откровенной демагогией. Просто Уотс пытается оправдывать возможность существования своих инопланетян, не обладающих личностью и живущих по правилам китайской комнаты. И в само существование таких гипотетических существ поверить можно, но автор так и не дал внятного объяснения тому, как они достигли такого технического прогресса. Каким образом у существа без сознания может возникнуть тяга к познанию и изучения мира? Как без осознания своей роли существо может захотеть что то совершенствовать? Как оно может создавать и понимать абстракции вроде математики? А никак. В основе достижения каждого ученого лежит его эго, будь то желание оставить свое имя в истории или просто осознавать: "Я это сделал, Я привнес что то новое, Я сделал чью то жизнь лучше". Так что путь, по которому сформировался этот свод правил инопланетян, совершенно непонятен. Эволюция? Для создания настолько сложных процессов понадобятся триллионы лет и это в идеале. Так что Уотс просто спекулирует преобладанием бессознательным в поведении человека, хотя сознательное и бессознательное неразрывно и циклично связаны, дополняя друг друга
Ролик старый, там Сапольски поясняет, что мы все обусловлены своим гормональным профилем и делаем то, что он нам диктует. Автора поста видимо это откровение и порвало.
Комментарий недоступен
7 раз за полтора года и я нахожу что-то новое каждый раз. Словно зациклился на нём.
Даже лучше Лавкрафта?
Ты просто любишь такую словесную эквилибристику. В 25 тоже наслаждался такими вывертами, но когда ты постарше уже читаешь и думаешь: Чел, ты лучше что-нибудь полезное бы сделал.
В каких-нибудь стоиках -2 века и сейчас можно найти массу полезного для себя. А тут реально переливание из пустого в порожнее.