Когда-то я пописывал концептик игры, как раз про бабаек отечественных, но материала было мало, чтобы бестиарий набрать колоритный. Решил целенаправлено поискать инфу, накидал пару ссылок, в т.ч. с ДТФа на почитать прям научные труды на тему, а не авторские произведения.
Но посты вроде этого, меня несколько демотивируют... - я жаждал получить структурированную информацию, а здесь большой разброс, как в образах так и в линии поведения. То есть, попади я на экзамен и отвечай на вопрос про монстра Х, мой ответ, основанный на подобном материале, выглядел бы как:
" Ну он карлик, хотя бывает и нормального роста, а еще бывает 5-7 метров ростом. Одежда? Да нету, голый ходит, хотя бывает и в одежде, всякой разной. Поведение? Ну как, грабь-насилуй-убивай в целом, но вообще хороший, помогает там посевы-удои увеличивает, младенцев ест иногда. Как выглядит? Ну такая секси-бэйба, стройняшка, из воды по пояс обычно выглядывает, но бывает и трёх-метровой железногрудой круши-ломайкой из мышц и тестостерона. В смысле расплывчатый образ и взаимоисключающие параграфы?!".
То есть, резюмируя, если и делать что-то по сеттингу, то делай как в голову взбредёт, всё равно кому-то иная трактовка такого-то монстра больше нравилась и он будет жаловаться, что "неканоничные водяные у вас, сударь".