«Смерть автора» – это эссе философа структуралиста Ролана Барта. Если кратко, то в нем Барт раскритиковал всех и вся, выразив мысль о том, что любой текст – явление самодостаточное, которое не следует воспринимать в связке с личностью автора этого самого текста. Попытка отождествить личность писателя с его творением лишь отдаляет нас самих от «корректного» и субъективного восприятия текста.
Так суть не в том, чтобы автор не опирался на свой опыт при написании произведения, а в том, чтобы ты интерпретировал текст, не связывая его с автором. Если ты видишь в фильмах марвел философскую притчу о преодолении себя - значит оно там есть, для тебя. Это означает, что каждый может интерпретировать что угодно как угодно не зависимо что закладывал автор.
Гляжу в книгу - вижу фигу
Впринципе действительно каждый волен делать, что хочет. В том числе интерпретировать реальность и как часть ее - искусство. Причем речь даже не об оценке нравится/не нравится, а именно о восприятии. Такой всепоглощающий эгоизм: мир такой, каким я хочу его видеть. Пока конечно деньги есть и за жопу не схватили.
Так ты всё перепутал. Писатель конечно пишет основываясь на собственном опыте. Но речь то про интерпретацию произведения читателем. Даже если мы параллельно читаем автобиографию автора и все события воспринимаем через эту призму, то всё равно это воспринимаем мы. Мы не можем залезть в голову автора, он мертв после того, как выпустил произведение в свет, все последующиее интерпретации зависят только читателя, даже если автор комментирует своё произведение, воспринимает этот комментарий читатель, а не автор, автор мёртв
Комментарий недоступен
Речь не о том, что думает автор, а о том, что думает читатель
Как раз интереснее воспринимать произведение в связке с биографией. Типа одно дело как автор учит жить, другое дело как он жил сам.
Согласна