Какая-то хрень написана, если честно. Автор видимо предпочёл не принимать в расчёт книги цикла ереси совсем, потому что там как раз довольно скупо, но все же разъяснены мотивы и мысли каждого из примархов. Правда разбросаны они по крупицам почти по всем книгам. Тот же «загадочный» Лев никогда не испытывал соблазна перейти на сторону мятежников, хотя прекрасно знал, что многие лояльные братья сомневаются в нем. Вся его загадочность заключалась в том, что он был крайне нелюдимым существом, который из-за проведённого времени в глуши Калибана к тому же плохо понимал мотивы и поступки других людей, о чем прямо пишется в книгах. В Дорне же не было никакого мазохизма, он был характерным занудным стоиком, тема «мазохизма» проявилась в нем и в его легионерах уже после битвы за Терру и падения императора, так как он считал ответственным себя за такой исход. Русс никогда не был «неудержимым варваром», а всего лишь носил эту личину, так как считал ее удобной для себя. Это прекрасно показано хотя бы при его общении с Малькодором. Сам себя он считал палачом императора, верным псом, которого спускали с цепи когда было нужно. И для усиления эффекта всячески поддерживал такое впечатление у остальных. Робаут вообще скорее олицетворял будущее империи, так как единственный из примархов был не столько воином, сколько искушённым государственным деятелем. Даже вторую империю он пытался создать исключительно потому, что старался сохранить идеалы государства отца в момент, когда думал, что все потеряно. Кстати на роль правителя своей «запасной» империи он сознательно выдвинул Сангвиния, в то время как Льва поставил на роль военного лидера. Это опять же хорошо описано в одноименной книге.