Не дочитал до конца, попросту устал. В тексте часто светятся ошибки – а в самих работах их кто-то вычитывает?Перечитываю по десятку раз. Я в принципе перед написанием следующего отрезка, всю главу целиком перечитываю в поисках ошибок и для сохранения темпа и стиля языка.
У Мартина очевидно с первой книги (ее финальной версии) был полный аутлайн истории. Скелет истории был, и это видно по тому как выстреливают в поздних книгах уже давно забытые ружья, которые не могут быть объяснены голыми заготовками – например, разговор Вариса под Red Keep, который в первой книге подслушала Ария (и который был в сериале, но в сериале о нем полностью забыли)Т.е. очевидно, что у него есть план, скелет структуры – и он пытается его придерживаться. Но к пятой книге у него пошел разнос плана, потому что, очевидно, ему перестал нравится тот план (недостаточно проработанный? может быть). И вся это ветвистость не сводится воедино (потому что не прописал как все сведется? может быть)На свой план он забил крайне рано. Разнос пошел еще в четвертой. При этом первые три изначально задумывались как одна. Несколько его интервью на этот счет читал.
Про заготовки — это как раз не говорит о продуманности. Часть заготовок могут вернуться при написании вполне внезапно.