Мало того, что Чак очень тепло отзывается о своей книге, так он отзывсется не хуже и о фильме. Меж ними большая разница: в фильме рассказчику дали имя, что немного рушит концепцию "никто" в роли главного героя, лишний раз подчеркивая, что все в бойцовском клубе, как говорил рассказчик - "куча дерьма". Были изменены так же многие сцены, что, собственно, не разрушила ход событий. Что самое обидное - фильм кадется более детским/подростковым на фоне книги, ибо нет реальных убийств и насилия (ироничнеько :D ). В книге Тайлер убивает босса рассказчика, сам отлавливает от директора сообщества киномехаников, а рассказчик избивает самого себя не в кабинете директора, а в ресторане, гле работал официантом. Стоит упомянуть, что концовка в фильме и концовка в книге - разные. В фильме все очень трогательное, Тайлера нет, рассказчик жив, Марла с ним, город рушится, полиция ждет внизу. В книге же Марла и весь клуб больных раком прибегает на помощь к рассказчику, Марла признается ему в любви, а тот выстреливает себе в рот, после чего бредит и думает, что попал к богу, общается с ним, слышит друзей и наконец постигает покой. На деле он попадает в психушку, где так же работают участники проекта "Увечье", а богом он называет глав-врача. Что касается сюдьбаносной встречи двух личностей - так это то, что они встретились на нюд-пляже ( :D ), а не в самолете. В книге еще множество прекрасных примеров, в которых книга выигрывает у фильма, но у нас тут обзор а не "найди 5 отличий".
В свое время понравился фильм, решил прочитать книгу. Если вкратце — фильм лучше (хоть для кого-то это и прозвучит парадоксально).
После этого решил глянуть остальные книги - "Призраки" немного поначалу зацепили шок-контентом, но быстро скатились имхо. Вообще, остальные книги Паланика в отрыве от БК читаются и воспринимаются абсолютно одинаково. Какой-то asset flip от мира литературы, честно. До сих пор в лёгком шоке.
Тоже совершенно не люблю его художку, разве что "Уцелевший" оставил положительное впечатление, но при этом у него есть отличная книга о писательском мастерстве - "На затравку".
У него и комиксы есть. Незнаю насколько авторские, но лично для меня эта история закончилась именно в психушке.
Читал только удушье, потому что здесь увидел обсуждения. Понравилось. Смысл есть, правда он в отходе от постмодерна к архаике.
Комментарий недоступен
То ли детектив, то ои боевик..
Все делаем опечатки, куда уж