Бэтмен в этой истории — яркий, но второстепенный персонаж. В этой вселенной его родителей застрелил агент КГБ и внебрачный сын Сталина Пётр — за то, что они делали анти-суперменовские листовки. Ребёнок, конечно же, поклялся отомстить и начал работу по свержению режима, когда вырос. И вот, спустя много лет, он получил предложение от Петра, сотрудничающего с ЦРУ, убить Супермена: никому не хотелось, чтобы пришелец правил вечно. Герой решил рискнуть.
Вообще, при всем уважении к культурной ценности супергеройских комиксов, именно этой чертой мне они (да и не только) не нравятся. Постоянные смерти и воскрешения, мультиверсы - оно все как-то обесценивает происходящее.
Мультверсы то как обесценивают происходящее? На канон они не влияют и в отличие от него имеют начало, середину и конец. Не говоря уже о том, что если персонажи там умирают, то это навсегда.
Постоянные смерти и воскрешения, мультиверсы - оно все как-то обесценивает происходящее.Костыли для ленивых и бездарных сценаристов.
Вовсе нет. Если бы героя убили окончательно, то у нас было бы сотня-две выпусков и мы бы не имели возможности получить какие то новые истории. Представь, что Бэтмена бы убили в одном из случаев статьи до рана Моррисона. И мы бы лишились этого чуда?
А как быть с Шерлоком Холмсом про которого десяток сериалов и пачка фильмов, где он стабильно умирает и воскресает?
Отсоси
Комментарий недоступен
Это откуда? Выглядит так, что аж пожалеть хочется