Действие книги разворачивается в недалёком, для самого автора, будущем, в 70-х гг. XX столетия. Где-то в этот период случается крупный военный конфликт, во время которого страны подвергаются бомбёжкам. Ну, казалось бы, обычное дело! Однако после этих бомбёжек в Лос-Анджелесе, где проживает главный герой, начинает распространяться какая-то неведомая зараза. Масштабы эпидемии не известны, автор оставляет это «за кадром», но оно и не так важно. Люди каким-то образом заражались, долго и мучительно умирали, а затем их тела сжигали, потому как если трупы не предавать огню – они «возвращались». Возвращались в родные дома и нападали на тех, кто любил их при жизни.
согласен, книга классная, а фильм просто бессмысленный попкорн, кроме названия ничего общего
Да хз че в ней классного, там какие то вампиры организовались гоняют на машинках с "крупнокалиберными пулеметами" и автоматами томми, какая то баба даже днем ходит ее догоняет гг, они там общаются, но он типо их не замечал и не знал что они есть хотя они о нем как то прознали и пустили бабу его искать. Че то какая то клюква. Особенно что он ходит днем по домам ездит на джипе шумит на весь город все "тупые" вампы его знают. Он же даже выстрелов из пулемета не слышал, машин их тоже не слышал, вообще какой то глухой нпсишник легендарный моб на закланье.
Я их воспринимаю как два параллельных произведения. Каждое со своими достоинствами и недостатками. Причем, каждое лучше работает именно в своем формате.
То, что Нэвиллу дали мотивацию - однозначно плюс. Это книга может позволить себе многостранично и ярко пережевывать душевные метания героя. Фильму нужно, чтобы зритель как можно быстрее проникся борьбой персонажа. Меланхоличный реднек, уже не помнящий зачем он делает то, что делает - не лучший тип протагониста для высокобюджетного триллера.
То, что гемоцитов сделали животными - тоже плюс. Оригинальная книжная ситуация, когда ты последний человек на земле, окруженный сообществом разумных вампиров, которые знают, где ты живешь и годами не могут ничего с тобою поделать, начала слегка смешить меня уже со второго прочтения (во время первого я был еще мал и влюбился в книжку вне всякой критики).
То, что Нэвилл - не последний в прямом смысле - аналогично плюс. У Мэтисона происходящее - это, скорее, модель для препарирования человеческого нутра. Утрированная, доведенная до крайности, чтобы читателю было легче и приятнее размышлять над метаморфозами главного героя. Фильму, все же, нужно было максимально зацепиться за законы реального мира. А он гласит, что иммунных всегда ПРОЦЕНТ. Ну и, момент со "Шреком" по своей красоте и оглушительности стоит на почетном третьем месте после "трех маленьких птичек" и "скажи мне привет".
Комментарий недоступен
Люди делятся на два типа
Книга мне больше понравилась, особенно атмосферными были описания флешбеков, когда заражения только-только начинались. Фильм тоже не плохой, крепенький такой боевичочек, но не более.
Недавно прочитал книгу в надежде на отличный сюжет. В итоге кино по сравнению с книжным вариантом 10 из 10. Рассказ больше на фанфик похож