Кто убил Марка? Капитализм и депрессия Марка Фишера

13 января 2017 года полиция обнаружила повешенное тело философа М.Ф. в его доме в Феликстоу, Саффолк, UK. Убийца так и не был назван, хотя Фишер посвятил ему не одну сотню страниц своих книг.

Кто убил Марка? Капитализм и депрессия Марка Фишера
59K59K показов
17K17K открытий

Дочитал только до момента, где положение наемных работников постоянно ухудшается. Это да, теперь уже не по 12-14 часов в день работаем, а ещё больше. 150 лет назад за счастье было купить нормальную кожаную обувь, а теперь работники заводов и этого позволить не могут.

Возможно, стоит пойти на работу в сфере почтовых услуг или здравоохранения. И понять, что буквально все там стоит денег. Начиная от скрепок до аппаратов МРТ. И денежки эти берутся не из воздуха, а из экономики. Потому и использование этих ресурсов требует оценки. А нет, так всегда можно приложить подорожник.

Ответить

Ты не понял, о чем речь. Речь про прекариат.

Ответить

А раньше вообще рабы были, хз че жалуются

Ответить

Да просто базовые потребности перекрыты, а счастья нет и надо виноватить всё вокруг выдумывая какие-то глупости. Типичная философия.

Ответить

в целом да, но улучшение условий труда это заслуга не капитализма, а скорее движения социализма и коммунизма в 20 веке, которые неплохо так напугали капиталистов и заставили думать о том, как человека убивать на работе не слишком быстро

вообще одна из главных задач государства, как ее вижу я - это максимальное снижение интенсивности процесса концентрации капитала, который является естественным для капитализма (богатые богатеют, бедные беднеют), что бы блага размазывались по социуму более равномерным слоем
тут неолиберальный Запад довольно плох, Европа конечно пытается в социалку, но в США сращивание капитала с государством это просто ахтунг

вообще думаю вся эта херня с геями, трансами и прочими меньшинствами раздувается по двум причинам - набить политического капитала и сместить фокус внимания с главного социального неравенства, того которое между богатыми и бедными
у них неплохо получилось - вместо главного конфликта 20 века, который затрагивает 99% населения все обсуждают проблема смены пола, которые в реальности затрагивают 0,1% населения

Ответить

это ирония ?

Ответить