Почитать
Алексей Ерошкин
1579

Отзыв "Тёмная Башня" комикс

В закладки
Слушать

Я всегда любил фэнтези тематику как сказочную с орками и колдунами, так и si-fi. И конечно эталонами для меня были вселенные Толкиена (Властелин Колец) и Лукаса (Звездные Войны), но недавно я открыл для себя новый эталон. Я погрузился в мрачную, атмосферную, тягучую, красивую и очень проработанную фэнтези вселенную в духе спагетти вестерна. Вселенную Стивена Кинга «Тёмная Башня»

Кинг конечно умеет преподносить сюрпризы, но что бы так. Начиная читать первую книгу «Темная башня» — Рождение стрелка я и представить не мог на сколько сильно может втянуть меня комикс, но благодаря очень грамотному повествованию и просто шикарному рисунку, оторваться невозможно, да и нет в этом необходимости.

История рассказывает о неком молодом парнишке, который стремится получить звание Стрелка, но его мотивы и цели по началу не ясны и лишь страница за страницей нам приоткрывается истинный клубок событий и интриг, происходящих вокруг героя.

Нас втягивают в его прошлое и настоящее, нас отправляют с ним в бой за звание Стрелка и провожают в странствие, в которое он отправляется со своими друзьями. Их ждет много приключений, кровожадных врагов, страстной любви, черной магии и конечно перестрелок. Ведь истинный вестерн в главной роли которого Стрелок с двумя револьверами не может быть без перестрелок.

Комикс невероятно передаёт все события. Он насыщен от корки до корки. Создается впечатление, что читаешь не книгу, а смотришь крупнобюджетный сериал. Причем маслянисто жирный рисунок Джея Ли и Ричарда Исанова делают произведение Стивена Кинга поистине кинематографичным. Хочется всматриваться в каждую деталь. В каждую складку плаща, каждый блеск пистолета и каждую каплю крови, а её здесь не мало.

Комикс далеко не детский и история в нем разворачивается довольно мрачная и жестокая. Темные тона сменяются яркими красками, ночь переходит в день и обратно через кровавый закат, но каждый кадр наполнен атмосферой настолько, что ты ощущаешь происходящее на страницах как реальное.

Издательство «АСТ» постаралось на славу. Комикс сделан отлично. Прекрасная полиграфия, четкая пропечатка рисунка и текста. Глянцевая бумага. Толстая корка, удобный формат. Хватает и дополнений. Есть предисловие, вариантные обложки, коих здесь очень много и каждая как произведение искусства, карты мира и эскизы создания персонажей. Ко всему прочему еще и суперобложка, которая правда повторяет обложку самой книги, но несет кое какие дополнения.

«Темная Башня» стала для меня открытием. И я немного жалею, что не прикоснулся к этому раньше, но всему свое время. Это даже хорошо, что есть еще миры и вселенные, которые способны вот так с легкостью увлечь за собой и рассказать, что то новое в стиле фэнтези.

Игры. Комиксы. Фильмы. Сериалы.
{ "author_name": "Алексей Ерошкин", "author_type": "self", "tags": ["\u0442\u0451\u043c\u043d\u0430\u044f\u0431\u0430\u0448\u043d\u044f","\u043e\u0442\u0437\u044b\u0432","\u043a\u043e\u043c\u0438\u043a\u0441","\u043a\u0438\u043d\u0433"], "comments": 67, "likes": 26, "favorites": 47, "is_advertisement": false, "subsite_label": "read", "id": 242078, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 28 Oct 2020 06:48:06 +0300", "is_special": false }
0
67 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
4

Тот, кто решил сделать из этого цикла комикс забыл лицо своего отца.
Серьезно, какого хера? книги тем и круты, что дают волю воображению. Ты читаешь строку за строкой и можешь представить себя рядом с героями. Влажный и соленый ветер на берегу океана, плотный песок под ногами, мерцающий вдалеке портал, крики чаек, зеленые заросли джунглей подальше от берега, как какой-то зверек крадется, пытаясь остаться незамеченным.
А тут, все уже нарисовали, еще и кучу всего вырезали, я уверен. нахер оно такое не надо, спасибо

Ответить
11

Ну все блять, Some Dude не нужно, сворачиваем нахуй лавку.

Ответить
2

а какой плюс от того, что первоисточник, итак крайне крутой, порезали и ограничили полет фантазии? может я ошибаюсь и ты мне сейчас глаза откроешь?

Ответить
12

Тебе блять какое дело? Не хочешь читать комиксы - не читай, читай книги.

Ответить
1

Мне кажется, для комикса наоборот нужно больше фантазии из-за того, что стилизованные рисунки менее привычны, чем словестный пересказ. Ну и насчет порезанности, одна картинка из комикса заменяет полстраницы словестных описаний. Проза - круто безусловно, но хороший комикс тоже может дико захватить. Мне, как любителю Кинга, очень понравился Preacher и другие подобные нестандартные комиксы в стиле хоррора. А Нила Геймана вообще открыл изначально через комиксы, в итоге это один из моих любимых писателей

Ответить
4

А тут ты читаешь и при этом наслаждаешься красотой рисунка, точно так же погружаясь в мир произведения. А то так надо все в книгах делать.

Ответить
7

Всегда. Всеееееегда! Есть люди, которые скажут, что Книга круче, чем фильм, чем мультик, чем комикс, чем игра и тд и тп. 
Это было и есть Всегда. 
Одного они не понимают. Это разные пласты культур. Для разных людей, для разных мнений, для разных взглядов на события. 
И чем больше возможности погрузится в какую то твою любимую франшизу тем как мне кажется лучше. Нравится книга, читай. Нравятся комиксы, отлично читай их, всё лучше чем совсем про книгу не знать. Нравится фильмы, смотри. И тд. 

Ответить
4

Ну одно дело когда претензия к адаптации. Там переврали, тут сломали, это вырезали. Но тут претензия к тому что это просто другая медиа. Норм так претензия. Это как ругать чипсы за то что теперь у них синяя упаковка, а не красная.

Ответить
2

Как можно утрамбовать многотысячно страничную сагу в формат комикса?

Ответить
1

Изи, берешь и делаешь много страниц.

Ответить
1

И сколько там, учитывая ограничения на количество символов в комиксе?

Ответить
2

Хз, я только физические читал. Но там в одном томе под сотку страниц. Ты же не думаешь в серьез что комиксы типа как маленькие да? В Ван Писе 18к страниц где-то на данный момент.

Ответить
3

На самлом деле многие так и думают, что комикс это 12ти страничное противостояние Тома и Джерри. Никто не вникает просто. Например произведение "Мечтают ли андроиды об электроовцах" включает в себя в виде комикса полностью весь роман Слово в Слово.  

Ответить
0

ты вот вроде начитанный человек, самому слово "андройд" глаз не режет?

Ответить
1

Сорян. поправил :))))

Ответить
1

спасибо

Ответить
0

 Я прочитал сейчас фрагмент, это реально для дегенератов написано, в одной 120 страничной части комикса от силы 10 страниц чистого текста. 

Ответить
1

На счёт "дегенератов" я бы осторожней был. Не надо оскорблять людей, которые видят ситуацию не так как вы. И явно вы очень мало читали комиксов и слабо себе представляет как и какими способами там передаются действия и диалоги.
Где то работает картинка, где то текст, где то ты додумываешь исходя из картинки и контекста. Где то текст целиком перекладывают, где то есть большие вступления описывающие многое, а где то арка задевает лишь конкретное событие, которое обходит основную конву. В комиксе в отличии от книг много ходов используется для передачи смысла. Прочитать 10 страниц выдернутых из общего контекста не правильно. Если уж хотите спорить полноценно на эту тему, возьмите все 12 книг, прочитайте. Сравните с романом и напишите полноценное Эссе с разгромом или объективным сравнением. Всё остальное это лишь извините, но "высер", основанный на том, что "Я книгу прочитал, а вы дегенераты, читайте свои картинки"

Ответить
0

Я не хотел вас оскорблять. Но для понимания, что веселые картинки не могут заменить полноценно текст, и что комикс кошмарно кастрирован в текстовой части мне не нужно читать все 12 частей комикса.  

Ответить
1

Никто и не говорил, что данный комикс заменяет роман. Еще раз. Это лишь Адаптация. Опирающаяся на источник. 
А вот для понимания в как раз таки и нужно прочитать всё, потому как вы не совсем корректно разбираетесь в теме комиксов в целом!
Это далеко не веселые картинки, очень узкая мысль.  

Ответить
1

Может это потому что большая часть книги это описания, которые в комиксе нарисованны?

Ответить
–1

Так диалоги и стиль Кинга тоже проебаны. 

Ответить
1

Тут судить не могу прям построчно. Но когда читал книгу после комикса вообще разницы не увидел

Ответить
0

как бы в любой адаптации что-то теряется из первоисточника. а претензия к комиксам в том, что они ограничивают мою фантазию, при этом теряя кучу текста.
если бы анимеху сняли, нормальный фильм или визуальную новеллу запилили, вопросов бы не было. а адаптацию именно книги в комиксы я считаю крайне сомнительной затеей. слишком близки эти форматы друг к другу, но при этом глубиной погружения и количеством деталей комикс не дотянет точно до книги.
это как блю-рей пережимать для того, чтобы на мобилке можно было глянуть

Ответить
0

Ничего не ограничивают.
или визуальную новеллу

А это не близкий к книгам формат? Точно так же сидишь читаешь текст, только картинки всплывают по таймеру.

Ответить
0

целевая аудитория разная у вн и книг. да, близкий, но охват произведения увеличится сильнее

Ответить
1

Так и у комиксов с книгами разная ца. Точно так же охват больше будет.

Ответить
0

проблема в том, что в любой адаптации присутствует ограничения. Режиссер решил, что эта деталь не важна или плохо передаваема, и не включил ее в фильм. Художник комикса решил не рисовать пару нюансов в сцене. Для тех, кто первоначально знакомится именно с адаптацией может сложиться совершенно другое впечатление от произведения именно из-за того, что какие-то такие детали, действия, сцены были опущены или недостаточно выделены и на них обратили внимание не все зрители/читатели.
В этом проблема адаптаций. именно из-за этого кто-то может не настолько же проникнуться какой-то серией, как тот, кто знаком с первоисточником

Ответить
0

Так это проблем конкретного человека, а не адаптации или комикса в целом. Каждый для себя решает как ему к этому относится. 
Я например всегда четко понимаю, что любая адаптация комикса или фильма явно отличается от оригинала. И в любом случае чтоб составить полную картину конкретной франшизы нужен оригинал и уж если так пошло то оригинал на оригинальном языке. 
Но в данном случае например мне очень понравился данный графический роман. Как он нарисован, какой в нём сеттинг, персонажи, как подана история. Очень добротно. И я не сравниваю ни с оригиналом ни с чем то еще. Мне просто нравится одно конкретное вот это произведение и всё. 
Если бы я в тексте написал, что "сравнивая с книгой бла бла" то да. Можно было писать претензии, а так мне кажется они не обоснованы с вашей стороны, совсем. 

Ответить
2

у меня же не к тебе претензия. просто я не понимаю этого странного решения из книги сделать комикс. Плюсы книги в том, что они не ограничивают полет фантазии и через подробное описание строят всю картину. Да, текста может быть много, где-то даже лишний. А комиксы ограничивают полет фантазии и большую часть описаний переводят в рисунок, на все детали которого точно никто не обратит внимания, да и художник скорее всего не вообще все рисовал, это просто невозможно и не продуктивно было бы. Но текста меньше, да. Просто от самого факта адаптации в комикс у меня возникают вопросы. Выше (ниже) уже писал, что адаптацию в ту же визуальную новеллу была бы лучше, т.к. аудитория другая, больше бы людей узнало о крутой серии. а тут получается, что все плюсы от книги нивелируются самим форматом комикса, взамен предлагая только меньшее количество текста. Сомнительная затея, как по мне

Ответить
1

Ну во-первых это не переделка книги в комикс. Это именно адаптация с переписанным сценариям, который местами дополнен какими пробелами из книги, а где то урезан в угоду рисунку, а не описанию. 
Во-вторых в комиксах на картинку еще как обращают внимание и это важно. Есть много признанных художников, которые рисуют очень динамичные и насыщенные картины для передачи всего спектра эмоций и событий происходящих на страницах. 
В-третьих есть адаптация в виде фильма. И что? Он хороший хотите сказать. Как по мне так совсем не интересный, но для меня имеет места быть. Кому то возможно нравится. Ни каких проблем. Так и тут. 
В-четвертых сам Кинг всегда принимает участие в производстве графических романов по своим произведениям и уж явно сам автор знает как сделать хорошо. И он даёт добро только при личном одобрении, а не просто продав франшизу. особенно кстати это относится к Тёмной башне. 

Ответить
0

есть адаптация в виде фильма

ага, посмотрев который, многие решат что это средней руки боевик и книги так себе. и с непониманием посмотрят на фанатов. Прям автостопом по галактике.
он даёт добро только при личном одобрении

Доктор сон вроде тоже крайне средним вышел, в лучшем случае, как и та же башня, если он и ее одобрял. да и две части нового Оно вообще не впечатляют. Не так уж и много веса, у одобрения кинга, я к этому

Ответить
0

Я говорю конкретно о графических романах. Что касается фильма не могу ничего сказать. 

Ответить
4

есть такая штука как популяризация бренда. на деле  мы имеем отличный продукт в виде цикла книг с огромной фан. базой. но история закончена. и люди хотят чего-то большего, им хочется тратить свои деньги, но.. нет продукта который бы они могли купить. И для этого создается графическая адаптация с целью подогреть интерес старожил дав им возможность расширить лор веленой и более подробно вникнуть в суть некоторых историй которым в книгам было уделено так много времени. но и в большей степени через мир "веселых картинок" привлечь еще больше людей к их вселенной. Для этого в комиксе нарушают хронологию, вводят персонажей и новые сюжетные арки, которых не было в книге. И тех кого зацепил мир Графической адаптации они опять же в обратном порядке идут читать книги для большего понимания вселенной. тем самым расширяя клуб "Любителей Темной башни". Так что из комиксов не чего не вырезали это отдельное произведение со своим сюжетом. и как человек прочитавший то и то советую ознакомится хотя бы в электроном виде.

Ответить
1

оу, ты первый, кто написал, что комикс расширяет вселенную книг. тогда да, вопросов нет. я думал, что это просто пересказ книг, только с картинками. Побольше бы таких ответов было, как у тебя

Ответить
0

Так я уже тебе в куче ответов говорил, что это не Замена книги. Это лишь адаптация. 

Ответить
0

для меня адаптация - это просто перелопачивание исходника с выкидыванием ненужного по мнению автора. а тут мне сообщили о добавлении и расширении. или во все адаптации что-то толковое добавляют, и я опять ошибаюсь?

Ответить
1

Человек не знаком с оригиналом, толку у него спрашивать.

Ответить
0

Во всех адаптациях так или иначе добавляют изменения. Как интересные, которые дополнительно раскрывают сюжет или персонажей. Так и не очень, которые иногда ломают сюжет или приводят к странным твистам. О чем я уже здесь писал. Данное же произведение со сценарной точки зрение было адаптировано очень хорошо. Поэтому я вам и говорил, что надо понимать как работают комиксы. Это далеко не просто весёлые картинки!

Ответить
2

Конечно по работе вооброжения книгу ничего не переплюнет, но графические романы специально адаптируют по сцениарию, чтоб не терялся интерес. Если адаптация хорошая, то читается прекрасно, если адаптация плохая, то и интереса нет. Здесь мне понравилось как сделана книга. 
Вы же фильмы смотрите в том числе, которые по книгам. Там визуализации еще больше.  Всё имеет место, каждому своё.  

Ответить
1

Ну так вас же никто не заставляет его читать, лучше когда есть выбор, чем когда его нет, сам лично серию читал, а вот последнею, тёмную башню, слушаю в аудио, да и против комиксов ничего не имею, всегда интересно сравнить свои представления о произведении с представлениями других людей, будь то выражено в фильме, мультике или комиксе.

Ответить
1

как точка входа - комикс неплох. но полноценная замена первоисточника вряд ли выйдет. то есть, если кто-то прочитав часть комикса уйдет читать книгу, я буду только рад. а, если я встречу человека, который знаком с этой вселенной только по комиксу, а я читал книги, то наше обсуждение сведется к "крутой цикл" - "да, крутой".

Ответить
0

Как дополнение к основной серии — почему нет? 

Ответить
1

как дополнение - ок, как замена - нафик

Ответить
2

Рисовка, пока за неё отвечал Джае Ли, была волшебной. Потом зачем-то в рамках приквела сменили художника, качество картинки заметно просело. Слава богу Ли вернулся, чтоб закончить цикл. А дальше уже какая-то котовасия пошла(

Ответить
1

Ну это как во многих больших сериях. редко, когда один художник отрисовывает всё. Это и хорошо и плохо. Но это справедливо в плане дать новым художникам поработать над серией, показать как видят они происходящее. Кто то справляется лучше, кто то хуже. 
В той же серии "Американский вампир", который Снайдера. Тоже есть спорные моменты, но это не портит серию. так же и здесь! Да и вобще в комиксах в целом. 

Ответить
2

Комикс офигенный, рисовка и проработка, читается с удовольствием. Несколько лет назад наткнулся на него.

Ответить
2

Комикс по сравнению с оригиналом, действительно кастрированный и больше на граф.красоту и усладу глаз идёт. Не знаю, почему вы ещё оригинал не начали читать... 

Ответить
0

Всему своё время. Доберусь и до оригинала.

Ответить
2

не хочется никого обижать, но по тексту очень хорошо заметно, какую пользу приносит чтение комиксов вместо книг)))) странно только, что не попадаются все эти WHUMMMMMMMMMMMMM и KRAAAAAAAAAAAAANK

Ответить
1

Я начинал читать в переводе эту книгу, и так и не осилил. Ощущение такое, что ты с батиными друзьями поехал в колхоз встречать урожай. Там ты и другие мужики стоите шеренгой пытаясь обнять поле, черные от красного солнца. Рядом с тобой трудится самый сушеный и худой батин приятель - Серп Иванович. Он взмахивает граблями, смотрит на тебя, бьет ими по земле и начинает говорить с тобой с середины смысла, как будто только что вы уже беседовали. Это говорит переводчик, речь у него скомканная, скучная, если бы он стрелял из ружья его дроби бы запутались еще в стволе, он не стрелок, а колхозник, короче, перевод хувеый, я не смог. Попробую комикс)

Ответить
1

Не понял, что я только что прочел, но это было охуенно.

Я читал 7 книг из цикла ТБ, первая действительно шла тяжеловато, хоть и атмосферно, но начиная со 2й захватило очень сильно.

Комиксы уважаю, прочёл весь "Preacher". Думаю обмазаться ТБ. Рисовка судя по вчему очень крутая, да и сюжет подзабыл, но помню, что он зашибенный

Ответить
1

Мне нравится практичное отношение Кинга к лицензиям на поделки по своим книгам ;)

Ответить
0

Кинг кстати очень трепетно к этому относится и он очень часто участвует на прямую в создании графических романов.  

Ответить
0

Это какая-то отдельная история в мире башни, или комиксизация одной из книг?

Ответить
1

Предистория Роланда, вроде как.

Ответить
3

Предыстория была и в книгах. "Колдун и кристалл". 

Ответить
1

Тут другая, насколько понимаю.

Ответить
1

Еще вроде бы "Ветер сквозь замочную скважину" тоже предыстория, но именно ее я не читал, только аннотацию.
Собственно, мне не понравился финал саги, и "Ветер" не стал читать, скорее всего зря, но все же...

Ответить
1

Комиксы полностью по книгам, но выходили по хронологии, а не как в самой книге было.

Ответить
1

Если честно я не силён в серии, но на сколько я знаю комикс базируется на книгах "Стрелок" и "Колдун и Кристалл", но немного в иной хронологии событий. Где то дополняя их, где то убирая основу. 
Сюжет был адаптирован специально под графический роман. 
Оригинал не читал, но комикс мне понравился. 
Всего вышло 12 книг в России. Довольно редкие. Найти сложно все. 

Ответить
0

Даже не знал что есть такой комикс, получается это " "Колдун и кристалл" по сюжету?

Ответить
0

У меня два тома есть, пикабушники подарили) Отличное чтиво, хоть и с редкими опечатками. Все хочу дособрать коллекцию, но некуда ставить чтоб красиво было(

Ответить
0

Комикс далеко не детский и история в нем разворачивается довольно мрачная и жестокая.

Ответить
0

И что не так?

Ответить
0

Очень остроумно. 5 баллов. Как говориться, наслаждайтесь. Хоть где-то же вы должны блистать своей начитанностью и остроумием!

Ответить
null