Меня это больше всего поразило. Я "Крауч-Энд" прочитал ДО Лавкрафта, а когда начал читать Лавкрафта в каком-то издании где сначала был он сам, все произведения (включая черновики и недописанное), а потом основные подражатели, поразился что почти все(за исключением пары интересных идей) от подражателей оказалось хуже чем "Крауч-Энд". Как так вообще?
Читал несколько таких сборников, рассказы зачастую там посредственные. Лучшее лавкрафтовское, что вышло не у Лавкрафта - это "Крауч-Энд" Кинга.
Меня это больше всего поразило. Я "Крауч-Энд" прочитал ДО Лавкрафта, а когда начал читать Лавкрафта в каком-то издании где сначала был он сам, все произведения (включая черновики и недописанное), а потом основные подражатели, поразился что почти все(за исключением пары интересных идей) от подражателей оказалось хуже чем "Крауч-Энд". Как так вообще?
"Н." у Кинга гораздо сильнее, рекомендую.
рассказы зачастую там посредственные
Вполне в духе Лавкрафта, бгг.