Представьте, что вы собрались на кухне со своими друзьями и ваш разговор зашёл о кино, о том, что раньше кино было лучше, о том, что сейчас это уже не кино, а соревнование спецэффектов CGI, о том, что Дуэйн Джонсон не умеет играть на экране никого, кроме Дуэйна Джонсона, о том, что Уилл Феррелл снимает одни и те же комедии, о том, какой Человек-Паук был самый лучший: Магуайра, Гарфилда или Холланда, о том, какая часть Форсажа была последней, нормальной частью, о том, нужны ли нам "Пираты Карибского моря" без Джонни Деппа и т.д. Представили? Вот, "Киноспекуляции" - это, если бы на кухне с вами сидел Квентин. Вау! Звучит многообещающе, да? Нет! Одно дело, когда сидишь на кухне с друзьями и вы общаетесь про кино, а другое дело, когда ты сидишь на кухне и ВЫСЛУШИВАЕШЬ монолог (не общаешься, а выслушиваешь) о кино. И при том, о старом кино, про которое ты вообще не слышал. Тебе приходится выслушивать все эти названия, имена и фамилии, даты и события, о которых знает только сам рассказчик т.е. сам Тарантино. И ты сидишь, такой, киваешь головой с натянутой улыбкой, пытаясь делать вид, что всё понимаешь, а ты не всё понимаешь. Ты вообще нихрена не понимаешь! Особенно тяжело будет очень молодому поколению (зумерам), если среди них есть фанаты Квентина, конечно же. "Киноспекуляции" - это сборник рецензий на фильмы, которые интересны только самому рассказчику. На фильмы, которые ты не смотрел. И ты сидишь, читаешь всё это и через каждые пару минут у тебя в голове вопросы - "А это он про кого только что сказал?", "а это какого актёра он только что упомянул?", "а это чё за фильм?", "хмм, ещё один старый фильм, который я не смотрел", "хмм, про этого актёра впервые слышу", "хмм, этого режиссёра я не знаю", "и этого тоже". Квентин, блин!
Лонг хорош.
"Однажды в . . . Голливуде" (да, это изначально было книгой)
Но тут ошибка, изначально был именно фильм, а новеллизация по фильму с расширенным сюжетом вышла через два года.
Вижу Тарантино, ставлю лайк
Чуть чуть больше абзацев, а так отлично