Я вроде и любил когда-то отдельные вещи читать про Конана. Но вот это его одинаковое превозмогание в каждой проблемной зарубе - и он напряг из последних сил мышцы, и превозмог передавил вырвался и разрубил этого петуха) не, я понимаю, законы жанра, конан именно своей бычьей силой известен (это помимо всяких там хитрости и изворотливости), но очень уж мерисьюшно это. Хоия без этого никуда. Помею читал про фандорина эраста роман, и там на каждую сцену со смертельными трудностями тоже у героя находился ответ, вплоть до того, что он тонул чтоли и тут хоба - он изучал техники длительного замедления дыхания когда-то, джеймсбонд-нинзя епт) Вопросы - 1) эта дороге королей на русском есть? 2) че это там за воин-колдун кейн, а про него есть на русском книги?
Чел, то что ты описал - это скорее похоже на Перумова.
Говард же писал в начале 20 века. И задолго до того, как Толкин, типа, "придумал" фентези. Но, справедливости ради, Говард считается основоположником героического фентези (полуголые качки и качкинессы показывает колдунам, что колдунство это они им в жопу ща запихают с ноги). А Толкин, типа, создал эпическое фентези (возвышенные рюшечки и пук-среньк, эльфы, злобное-зло угрожжжает миру, христианские подтексты и прочая).
Так шта, Говард во многом новатор и визионер. И нет, не знаю кого ты там читал, но таких напыщенных превозмоганий у него не было. Но там целый пласт авторов после него писали о Конане, так что вот у них там могло быть что угодно и такое тоже.
И да, тут обзор как раз на роман одного из "продолжателей".
Все есть на русском - и Дорога королей, и про Кейна. А мерисьюшности у классического Конана от Говарда не было. Он и люлей нередко отхватывал, и на грани не раз ходил, и даже бежал в страхе от неведомой хтони.
Я вроде и любил когда-то отдельные вещи читать про Конана. Но вот это его одинаковое превозмогание в каждой проблемной зарубе - и он напряг из последних сил мышцы, и превозмог передавил вырвался и разрубил этого петуха) не, я понимаю, законы жанра, конан именно своей бычьей силой известен (это помимо всяких там хитрости и изворотливости), но очень уж мерисьюшно это. Хоия без этого никуда. Помею читал про фандорина эраста роман, и там на каждую сцену со смертельными трудностями тоже у героя находился ответ, вплоть до того, что он тонул чтоли и тут хоба - он изучал техники длительного замедления дыхания когда-то, джеймсбонд-нинзя епт)
Вопросы - 1) эта дороге королей на русском есть?
2) че это там за воин-колдун кейн, а про него есть на русском книги?
Чел, то что ты описал - это скорее похоже на Перумова.
Говард же писал в начале 20 века. И задолго до того, как Толкин, типа, "придумал" фентези. Но, справедливости ради, Говард считается основоположником героического фентези (полуголые качки и качкинессы показывает колдунам, что колдунство это они им в жопу ща запихают с ноги). А Толкин, типа, создал эпическое фентези (возвышенные рюшечки и пук-среньк, эльфы, злобное-зло угрожжжает миру, христианские подтексты и прочая).
Так шта, Говард во многом новатор и визионер. И нет, не знаю кого ты там читал, но таких напыщенных превозмоганий у него не было. Но там целый пласт авторов после него писали о Конане, так что вот у них там могло быть что угодно и такое тоже.
И да, тут обзор как раз на роман одного из "продолжателей".
Все есть на русском - и Дорога королей, и про Кейна.
А мерисьюшности у классического Конана от Говарда не было. Он и люлей нередко отхватывал, и на грани не раз ходил, и даже бежал в страхе от неведомой хтони.