На прошлой неделе, дочитал четвёртую книгу в цикле. Читал через силу, скрипя зубами, а когда автор использовал своё любимое слово, "посерьëзнел" у меня вобще эмаль на зубах трескалась. Держала только центральная тема, "Смыслов". Из минусов: самоповторы, герой постоянно проговаривает или вспоминает, прошедшие события. За одну книгу, до пяти раз вспоминает одно и то же. Читать тяжело , даже из за языка. Даже возникало впечатление, что привлекали, " Литературных рабов". Настолько рваный стиль. Из плюсов: в книгах , цитируется поэзия, русских классиков, за это сразу +1 балл. Главная тема всего цикла, заслуживает уважения. Только это, таким тонким слоем, размазано по трём книгам. Четвёртая книга, единственная достойна внимания. Со временем может даже перепрочту. Книги не покупал, моя половинка, коллекционирует этого автора. После её ревью, первой книги , взялся за весь цикл. Такое, точно советовать, не стану. Но и крест на авторе, ставить рано. Идеи хорошие, а реализация... Но мне и Люцисинь, показался, средним писателем. И Питер Уоттс, не вызвал восторга. Видимо Стругацкие и Азимов, поставили слишком высокую планку. Хотя Ден Симмонс, своим "Гиперионом" показал что современники, эту планку могут и приподнять.