За Бунина ничего не скажу, а о Пастернаке мнение сформировалось. Ни в коем случае не считаю его плохим писателем, тем более - поэтом ("Гамлет" мне понравился именно в его переводе), но это прям однозначно не мой автор. С огромным трудом несколько лет назад осилил (в процессе один раз бросил) его 500-страничный сборник стихов.

Метафорический язык поэта максимально далёк от меня. Быдло ли я? Пусть так, зато честно признаю, что ни его стихи, ни "Спекторский", ни стихотворные фрагменты для "Доктора Живаго" меня не только и не столько не тронули, сколько сбили с толку. Я не раз и не два ловил себя на мысли при чтении, что я не пониманию, с чего началось стихотворение и как от одного пришло к другому, что перечитывал их порой несколько раз. И мне было бы просто сказать "Пастернака читал и осуждаю", но есть нюанс. Мой хороший знакомый не только прекрасно внимал его метафорам, но и спокойно и с удовольствием цитировал поэта. Поэтому это просто не моё.

Пушкин и По, Бодлер и Набоков, Есенин и Элиот, Чосер и Гёте, Ходасевич и Шекспир - их поэтическое наследие я читал с куда большим пониманием и наслаждением. Пожалуй, поэзия Бориса для меня ближе всего по ощущениям к японским танка и хокку: там я тоже волей-неволей терял изначальную мысль, но они хотя бы короткие...

В общем, для себя я решил, что может Пастернак и великий поэт, но максимально мимо меня и больше я к его творчеству не вернусь. И без него дома сотен пять книг ждут своего часа...