Ведьмаком в раннем подростковом возрасте зачитывался, но уже тогда мне казалось, что вторая половина цикла очень затянута. Зато вот попозже прочёл сагу о Рейневане и вот она тогда очень зашла и показалась на голову выше Ведьмака (по крайней мере позднего). Даже жаль, что по ней адаптаций не было
Первые две книжки «Ведьмака» очень душевны, но там Сапковский еще учился писать. Дальше уже насобачился, но все это вылилось в эпопею, где его сильно подгоняли издатели, поэтому дальнейший цикл весьма неровный. А вот с «Рейневаном» он уже и скиллованный был, и никуда не торопился, писал в свое удовольствие.
Так все правильно, ты зачитывался тем, что полегче. С возрастом наоборот последние книги ценишь выше, ибо они по факту интереснее и взрослее написаны, чем первые рассказы, которые были чисто рофлянкой с ноткой грусти.
Ведьмаком в раннем подростковом возрасте зачитывался, но уже тогда мне казалось, что вторая половина цикла очень затянута. Зато вот попозже прочёл сагу о Рейневане и вот она тогда очень зашла и показалась на голову выше Ведьмака (по крайней мере позднего). Даже жаль, что по ней адаптаций не было
Первые две книжки «Ведьмака» очень душевны, но там Сапковский еще учился писать. Дальше уже насобачился, но все это вылилось в эпопею, где его сильно подгоняли издатели, поэтому дальнейший цикл весьма неровный. А вот с «Рейневаном» он уже и скиллованный был, и никуда не торопился, писал в свое удовольствие.
Так все правильно, ты зачитывался тем, что полегче. С возрастом наоборот последние книги ценишь выше, ибо они по факту интереснее и взрослее написаны, чем первые рассказы, которые были чисто рофлянкой с ноткой грусти.