Ф.М. Достоевский - Преступление и наказание: ни добавить, ни убавить. Классика.
Можно обойтись фразой: "Да, это классика", и не пускать лишних слов. Психологический роман, где (как и в любой книге) второстепенные персонажи раскрывают главного героя. Обломова, Базарова, Раскольникова, да даже Роланда из Темной Башни. Раскольникову вообще присваивают двойников: Свидригайлова, Лужина, Разумихина, Дуню и других. Почему героев, что показывают персонажа с разных сторон, называют двойниками? Понятия не имею.
Сам роман мне понравился, да и Федор Михайлович оказался не так сложен, как казалось мне ранее. Преступление, - понятно, - убийство. Наказание - муки. Не столь физические, что "уж понятно", сколько духовные.
Классика есть классика. У каждого она своя, но все же есть общепринятая, о которой издавна вещают в школах. И, возможно, бывает слишком рано многие произведения.
#почитать #книги #достоевский
Не читал, но осуждаю. Унылая херня, как и 99% "классики".
Забавно что про классическую музыку, можно тоже самое сказать. Как и классическую позу в сексе. Классика это всегда скучно
Единственное из русской классики, что я ни в каком возрасте не смог принять. История про ебаного нытика, которому стоило выпилить себя в первые же пару глав, чтобы это стало рассказом.
Значит ты не до конца понял смысл. Перечитай лет через пять
Согласен, классика всегда актуальна. Достоевский умел погружать в мысли героев, и каждый персонаж раскрывает Раскольникова по-своему.
Федя хорошо писал, но это нужно взрослым читать, чтобы понять всю глубину моральных страданий и метания героев
Какие темы не так хорошо раскрыты в данном произведении на твой взгляд? Какие ошибки совершил раскольников в ходе своих рассуждений? Мог ли он избежать своих духовных мук после совершения преступления, и если да, то как?