Не только в Рунете же. Для меня Азимов: — мастер малой формы, а профессионализм писателя в рассказах выражается сильнее, ведь гораздо сложнее втиснуть целый мир и историю в рассказ, нежели написать графоманский роман (пример: «Профессия»); — мастер построения искусственных социумов с соответствующими взглядами (пример: «Сами боги»)
Ну и тот факт, что почти все его произведения по факту объединены в одну цельную историю, где выстрелили все заботливо повешенные ружья, тоже вызывает уважение.
Комментарий недоступен
Вообще вкусовщина, конечно. Но в мире он в " Большую Тройку"(Хайнлайн, Азимов, Кларк) входит, а что это как не признание?
Не только в Рунете же.
Для меня Азимов:
— мастер малой формы, а профессионализм писателя в рассказах выражается сильнее, ведь гораздо сложнее втиснуть целый мир и историю в рассказ, нежели написать графоманский роман (пример: «Профессия»);
— мастер построения искусственных социумов с соответствующими взглядами (пример: «Сами боги»)
Ну и тот факт, что почти все его произведения по факту объединены в одну цельную историю, где выстрелили все заботливо повешенные ружья, тоже вызывает уважение.
Если есть время и желание, то прочти целиком "Основание". Начинается тяжело, но от общей задумки сносит голову напрочь. Никакой Уоттс рядом не стоял.
Почему на пьедесталы не ставят? Он заслуженный классик НФ, с этим в любой стране, думаю, согласятся.
В мире по Азимову фанатеют гораздо сильнее чем у нас, достаточно сравнить объем статей в википедиях