Мне вот нравится Лукъянинко - читается легко, сюжет хоть и вторичен, но приятный. Тот же Лабиринт берет атмосферой, интересным сэттингом, хоть и вторичным, но хорошо адаптированным под "одфагов". Такой-себе писатель-фансервис. Но блин, этот "Пейсатель" имеет недостаток: вытягивать максимум из успешной идеи, издавая все новые и новые книжки. Естественно, чем дальше в серию, тем хуже. Что лабиринт, что дозоры. Но первые книги - неплохи.
Да я вот не могу сказать, что мне не нравится Ночной дозор, даже спустя столько лет. Он вышел довольно атмосферным, в чем то нуарным, очень самобытным, с запоминающими сценами и персонажами. Дневной очень хорошо вылез на дуэте с Васильевым, анализом оттенков серого (не тех оттенко!) и тоже приятен. Но абсолютно точно то, что более Лукьяненко писать такие книжки просто не способен. Выдоил свой талант за копеечку. Есть писатели, которых успех не лишает таланта, тот же Кинг например. А есть такие.
Мне вот нравится Лукъянинко - читается легко, сюжет хоть и вторичен, но приятный. Тот же Лабиринт берет атмосферой, интересным сэттингом, хоть и вторичным, но хорошо адаптированным под "одфагов". Такой-себе писатель-фансервис.
Но блин, этот "Пейсатель" имеет недостаток: вытягивать максимум из успешной идеи, издавая все новые и новые книжки. Естественно, чем дальше в серию, тем хуже. Что лабиринт, что дозоры. Но первые книги - неплохи.
Да я вот не могу сказать, что мне не нравится Ночной дозор, даже спустя столько лет. Он вышел довольно атмосферным, в чем то нуарным, очень самобытным, с запоминающими сценами и персонажами. Дневной очень хорошо вылез на дуэте с Васильевым, анализом оттенков серого (не тех оттенко!) и тоже приятен.
Но абсолютно точно то, что более Лукьяненко писать такие книжки просто не способен. Выдоил свой талант за копеечку. Есть писатели, которых успех не лишает таланта, тот же Кинг например. А есть такие.