Книжная полка XIV. They Live! Краткий курс уфологии

Верите ли вы в существование внеземной жизни?.. Согласитесь, подобная постановка вопроса делает его почти теософским. А уж когда речь заходит о далёких от критерия Поппера теориях или и вовсе прямо противоречащих современной науке концепциях, то перед нами остаётся два пути: отринуть мракобесие или дать волю собственной любознательности.

В начале лета ваш автор завершил чтение относительно неплохой монографии «Полная история НЛО: 50 лет инопланетных контактов и встреч» британских "учёных" Дженни Рэнделс и Питера Хоу (сразу оговорюсь, что в рамках текста подробного пересказа содержания книги ждать не стоит, с этим и так прекрасно справляется Википедия). Постоянные читатели, вероятно, в курсе, что я большой любитель жутких историй, особенно если они основаны на каких-то фактах. Так вот, в отличие от «Странных людей» Фрэнка Эдвардса (где случаи подаются исключительно в лоб, распределены между собой невпопад и анализ загадочного события рассматривается популярным радиоведущим исключительно с мистической точки зрения), в рамках данной работы Рэнделс и Хоу отказываются от популизма и предлагают читателям разные интерпретации происшествий.

Не буду умалчивать, что придерживаюсь в своём мировоззрении позиции атеистического агностицизма, а потому никогда не отрицаю существования чего-то невозможного. Или странного (кстати, как раз планирую в будущей статье, посвящённой Хэллоуину, упомянуть одну "странную" историю с подробным фотоотчётом). Я могу согласиться с тем, что это нерационально и нелогично, но, будучи агностиком, склоняюсь к тому, что познание мира — это бесконечный процесс, а знаний человечества, учитывая масштабы целой Вселенной, никогда не будет достаточно для раскрытия всех её тайн. Но вернёмся к Дженни и Питеру...

Пожалуй, со стороны может показаться, что эта книга — очередной сборник шизотеорий уровня газеты «Аномальные новости» и современных телепередач Игоря Прокопенко (а также десятков томов, которые обычно пылятся на полках книжных магазинов в разделе эзотерики). Однако это не совсем так, хотя обложка русскоязычного издания (с заглавием «Тайны НЛО») и отдаёт лютым популизмом и безвкусицей.

Посему начну с достоинств. Дженни и Питер, будучи уфологами (с позволения читателей, оставим за скобками моменты с высшим образованием, сменой пола и прочей личной жизнью авторов), действительно провели большую работу по сбору и систематизации данных о неопознанных летающих объектах (и сопутствующих явлениях, вроде историй о "похищениях инопланетянами" и "общения" с ними отдельных людей) с конца XIX до конца XX века (монография вышла в 94-ом). Это я к чему? Наверняка в мире есть немало людей, которым может быть интересен этот феномен, но всё, что они о нём знают остаётся на уровне "пришельцы с других планет в летающих тарелках похищают людей". А сегодня, в связи со спадом интереса, вероятно, знают и того меньше, больше ориентируясь на научную фантастику и ужастики. Так вот, для них эта монография может открыть глаза на миф об НЛО и рассказать о явлении много нового.

Исследователи уделили внимание всем возможным аспектам по теме. Во-первых, истории феномена и влиянии НЛО на исторический контекст. Во-вторых, географии этого явления (но, будем честны, львиная доля текста посвящена США и Великобритании, реже — Европе, а Азии, Южной Америке, Австралии и СССР уделено минимальное внимание, Африка в принципе осталась за бортом). В-третьих, книгу можно разделить на три условные части: непосредственные факты "встреч с НЛО", всемирная история изучения нонсенса, наконец, интерпретации этих фактов авторами.

На последнем заострю внимание, поскольку Дженни Рэнделс и Питер Хоу каждое событие честно рассматривают с нескольких сторон. Они никогда не останавливаются на излюбленной уфологами "мистической" гипотезе и прямо пишут, что тот или иной случай мог быть необъяснимым или объяснимым физическим явлением, мог быть галлюцинацией, мог иметь место подлог и, наконец, не отрицают вмешательство военных. Этот момент заметно выделяет книгу в сонме сотен аналогов, коими забит рынок эзотерической литературы.

Из монографии я узнал много интересных фактов и историй, которыми можно вне контекста просто наслаждаться, как городскими легендами и ужастиками. Но главная заслуга текста, на мой взгляд, состоит в том, что авторы убедительно доказывают читателю на многочисленных примерах, что сам по себе феномен НЛО — хотят этого скептики или нет, — существует. Что он не выдумка писателей и не плод воображения параноиков и впечатлительных людей по всему миру.

Можно справедливо ставить под сомнения свидетельства очевидцев. Можно и нужно ставить под сомнение рассказы "контактёров", которые якобы напрямую общаются с инопланетянами (это просто, на мой взгляд, способ заявить о себе и обрести популярность в медийном пространстве), про помятые колосья я уж и вовсе молчу — эту область (так называемую "цереологию") авторы по сути разоблачили. Есть немного мыслей и о влиянии массовой культуры на феномен и наоборот, благодаря чему в 80-х был бум "похищений людей инопланетянами", который в монографии ставится под вопрос.

Но можно ли сомневаться в существовании явления (и я пишу об НЛО, а не про инопланетян!), если его официально, долго и с большим размахом изучали по всему миру?! От США и Великобритании до Франции и СССР! Военные паниковали, государства тратили деньги, учёные в каждом сотом случае таки вставали в тупик! Что это, как не планетарный феномен, вопрос, ответа на который попросту нет?

Безусловно, авторы предлагают фантастические трактовки явления — от банальных инопланетян до гостей из будущего или жителей параллельной вселенной. Однако также они не брезгуют и теорией Юнга о коллективном бессознательном, гипотезе о появлении современного мифа и просто необъяснённых пока ещё физических явлениях или военных технологиях (последнее, к слову, не раз подтверждалось официальными лицами).

Впрочем, поругать книгу тоже есть за что. По какой-то причине мало-мальски опытные авторы пишут... как шизофреники.

В одной маленькой главе нередко бывает так, что основная мысль ограничивается парой предложений, а потом идеи уфологов уходят в ином направлении, что сбивает читателя с толку. Потом, самые известные случаи "встреч с инопланетянами" Дженни и Питер описывают довольно скупо, что обидно, ибо намного больше жутких подробностей можно накопать в интернете.

Наконец, для кого-то это будет большой плюс, но я заскучал, когда авторы полностью погрузились в политическую часть истории НЛО, когда речь шла про многочисленные группы, вроде Синей Книги или GEPAN, которые создавались с целью изучения феномена. Работали, работали, обрабатывали случаи, искали объяснения, а когда сталкивались с необъяснимым — постепенно сворачивались правительством или их деятельность становилась абсолютно формальной. Чем не повод для конспирологических спекуляций?

Добавляет масла в огонь и посредственный перевод. Опечатки, странный подбор слов — здесь это в порядке вещей. Видимо переводчик решил, что раз уж книга про "эзотерикошизу", то можно отдохнуть и не стараться. А зря...

Ведь последнее, что нужно отметить: эта книга, несмотря на изъяны — настоящая библия по изучению феномена. На неё ссылаются многие статьи в Вики (собственно, так я на неё в том году и наткнулся, а затем решил заказать копию). Думаю, что на Западе она считается фундаментальным тематическим исследованием...

Но всё же не смешите мои тапочки! У уфологов получился очень неровный, крайне спорный, однако и большой труд по изучению феномена. Как серьёзную научную работу этот маленький томик, безусловно, воспринимать не стоит — больно гипотезы фантастические, аргументы шаткие и ссылки на источники принципиально отсутствуют, но как пособие для интересующихся или желающих понять популярность некогда знаменитого явления — самое то. Иными словами — неплохо, но могло быть намного лучше.

P. S. Прошу прощения за длительное ожидание большого лонга про кино. Надеюсь, что этот маленький текст порадует вас на исходе первого осеннего месяца.