Почитать Тимофей Федотов
3 647

Русскоязычная фантастика, заслуживающая экранизации

Небольшая субъективная подборка советских и российских книг, которые так и просят современной адаптации в кино или анимации.

В закладки
Аудио

Выражение российский кинематограф к сожалению для многих уже стало синонимом плохого кино. Засилье "добровольно-принудительного" патриотизма, комедий про\для быдла или бесконечных сериалов про ментов\бандитов\тяжелую судьбу провинциальной девушки в большом городе, все это чаще всего плохого качества по многим параметрам.

И если во многих жанрах есть примеры хороших фильмов от хороших режиссеров с хорошими актерами, то с фантастикой на мой взгляд дело обстоит хуже всего. Лично я кроме "Ночного Дозора" даже и вспомнить не могу приличного фантастического кино постсоветского производства. Судя по недавним "Черновику" и "Притяжению" приличные бюджеты на фантастику в нашем кинопроме появились, может появятся и талантливые режиссеры, умеющие найти хороших сценаристов, подобрать талантливых актеров и выбрать хороший первоисточник или оригинальный проект.

После недавнего обсуждения в комментариях к лонгриду о "Лиге Выдающихся Джентельменов" решил составить небольшую подборку книг, современные экранизации которых я хотел бы однажды увидеть.

Ольга Ларионова цикл "Лабиринт для троглодитов"

Книги "Соната моря", "Клетчатый тапир" и собственно "Лабиринт для троглодитов" одни из самых любимых мною фантастических произведений советской эпохи, особенно первая книга. Этот цикл на мой взгляд идеальный кандидат на серию фильмов в жанре подростковой фантастики в сеттинге советского ретрофутуризма. Черноморские или дальневосточные пейзажи стали бы прекрасным фоном для планеты Степаниды, а Варвара Норега в исполнении какой-нибудь талантливой молодой актрисы могла бы стать интересным женским персонажем, да и на колоритных второстепенных персонажей книги весьма богаты. Есть в книгах цикла и работа для художников: диковинная фауна, космические корабли, роботы-кибы, руины древних цивилизаций и прочие аспекты освоения далеких планет.

Ничего подобного. Он вскинул руку, и она, невольно следуя за его движением, глянула влево, вдоль корпуса исполинского корабля, и на фоне золотисто-коричневого закатного облака увидала силуэт великолепного оленя, который небезуспешно разносил довольно шаткую ограду космодрома. Белоснежные рога подымались над изящной головой так легко, что казалось — над черной развевающейся гривой бьет живой фонтан. Гривистый олень, значит. Чудо-то какое! В каталогах Сусанина, успевших дойти до Большой Земли, его не значилось, да и много ли могло поместиться в двух компактных катушках феррографа! Да еще к тому же сколько места отнимал постоянный рефрен: специалистов, специалистов, и именно по дальним планетам!

Творчество Александра Беляева

Произведения этого мэтра советской литературы уже неоднократно экранизировались, но мне кажется если отнестись к ним с должным уважением и задействовать современные технологии можно получить поистине впечатляющие фильмы. Многие его книги как мне кажется вполне могут быть объединены в единую киновселенную со смешанной стилистикой таких сеттингов как стимпанк, дизельпанк, теслапанк и даже биопанк. Только представьте себе насколько потрясающим может быть зрелище "Острова погибших кораблей" при правильном использовании компьютерных и практических спецэффектов или какой может выйти триллер из "Властелина мира".

– Земля! Земля! Мисс Кингман! Гатлинг! Идите сюда скорее. Мы приближаемся к какой-то гавани. Видны уже верхушки мачт и трубы пароходов. Вон там. Смотрите туда… левее!

Гатлинг посмотрел в подзорную трубу.

– Открытая вами гавань имеет чертовски странный вид, Симпкинс. Эта «гавань» тянется на много миль: мачты и трубы и опять мачты… Но обратите внимание: ни одна труба не дымит, а мачты… Их оснастка, паруса?.. Посмотрите, мисс Кингман, – и Гатлинг передал ей подзорную трубу.

– Да это скорее какое-то кладбище кораблей! – воскликнула Вивиана. – Мачты и трубы изломаны, от парусов остались одни клочья. И потом… где же земля? Я ничего не понимаю…

– Нельзя сказать, чтоб и для меня все было понятно, мисс, – ответил Гатлинг, – но я думаю, что дело обстоит так: в Саргассовом море, в этом стоячем болоте, очевидно, есть свои течения, хотя и очень замедленные водорослями. Очевидно, мы попали в одно из этих течений, которое, увы, и привело нас к этой «тихой пристани». Вы посмотрите, в какую «гавань» входим мы. Вот кто встречает нас, – и он жестом показал вокруг.

"Кетополис: Киты и броненосцы" Грэй Ф. Грин

Пусть вас не смущает иностранный псевдоним, эта книга на самом деле межавторский проект нескольких русскоязычных авторов. Когда я в первый раз читал эту книгу моими ассоциациями были исторические книги на военно-морскую тематику вроде "Мальчиков с бантиками" Пикуля и "Цусимы" Новикова-Прибоя, а также творчество Чайны Мьевиля. Лучше всего на мой взгляд для экранизации этой смеси стимпанка и городского фентези подошел бы формат крупнобюджетного сериала вроде недавней экранизации романа "Террор" потому что вымышленный город Кетополис слишком богат на персонажей и сюжетные линии, чтобы пытаться уместить все это в экранное время полнометражных фильмов.

События, названные позже Пляской-с-Китами, либо же, по-иному, Кетополийской катастрофой, до сих пор воспринимаются как наиболее драматические в новейшей истории Тихоокеанского региона. Вместе с тем книги, посвященные тем событиям, не позволяют разобраться во всех хитросплетениях трагических дней того далекого ноября (хотя спектр этих книг весьма широк: от специализированного исследования «Тактические решения управления броненосной эскадрой на примере событий первого ноября 1901 года» Козмо Дантона до скандально известных мемуаров «…и пришел Кит» Алена Лебре). История Кетополийской катастрофы остается малоисследованной – и не в последнюю очередь оттого, что беспристрастное изложение ее причин и следствий неминуемо бросает тень на легендарную фигуру г-на Канцлера.

Александр Грин "Крысолов"

Этот мистический рассказ 1924 года прекрасный кандидат для прекрасного первоисточника для фильма в стиле городского фентези. Туманный революционный Петроград и сюрреализм происходящего с главным героем, балансирующего на грани реальности из-за голода и недавно перенесенной болезни на мой взгляд прекрасная основа для интересного фильма, главное не растерять атмосферы первоисточника.

Едва начав обход, уже сравнил я это место с лабиринтом. Все было однообразно – вороха хлама, пустота там и здесь, означенная окнами или дверью, и ожидание многих иных дверей, лишенных толпы. Так мог бы, если бы мог, двигаться человек внутри зеркального отражения, когда два зеркала повторяют до отупения охваченное ими пространство, и недоставало только собственного лица, выглядывающего из двери как в раме.

Одной строкой

Шимун Врочек "Животные" - с удовольствием посмотрел бы артхаусный фантастический фильм по этому рассказу.

Андрей Круз, Павел Корнев цикл "Хмель и Клондайк" - думаю прекрасная основа для недорого фантастического сериала, который можно снять где-нибудь в Сибирском захолустье.

Семен Каратов цикл "Земля Мамонтов" - мне кажется с правильным подходом и привлечением людей вроде Дробышевского в качестве консультантов вышли бы отличные приключенческие фильмы про людей эпохи палеолита.

Владимир Обручев "Плутония", "Земля Санникова" - классический первоисточник для приключенческих фильмов о "затерянных мирах".

Сергей Тармашев "Ареал" - guilty pleasure, но мне кажется неплохой фантастический боевик можно снять, так сказать "наш ответ Аннигиляции".

На этом у меня все. Материал получился конечно куцый и неинформативный, в свое оправдание скажу что "чукча не писатель". Я бы с удовольствием почитал бы что другие думают по этому поводу в форме комментариев или может кто напишет действительно хороший материал на эту тему.

P.S. В какой подсайт лучше определить пост: в "Почитать" или в "Офтопе" оставить?

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Тимофей Федотов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 152, "likes": 81, "favorites": 156, "is_advertisement": false, "subsite_label": "read", "id": 56140, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 03 Jul 2019 03:05:13 +0300" }
{ "id": 56140, "author_id": 53599, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/56140\/get","add":"\/comments\/56140\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/56140"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64958, "last_count_and_date": null }
152 комментария

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
25

К сожалению, ничего этого не снимут, а если и снимут, то мы будем молить Г-спода чтобы развидеть это.

Ответить
10

Ну можно же помечтать в три часа утра.

Ответить
8

"Обитаемый остров" уже получили)

Ответить
1

Я первую серию посмотрел.
Тупое говно тупого говна.
Вторую даже не стал качать.

Ответить
1

Посмотрел первую часть, показалось что слишком как-то слащаво вышло, но стало интересно чем закончится. Чтобы не ждать второй части прочел книгу, и понял что фильм довольно точно отражает события самой книги, т.е. никакой слащавости добавлено не было.

До сих пор не понимают почему его так не любят. Тренд такой?

Ответить
0

На мой взгляд, атмосфера несколько не та. Не говорю, что всё прям совсем убого, но я не того ожидал, если честно.

Ответить
1

российский кинематограф

скинул фильм 1973 года

Ответить
1

И что, по Вашему история России с какого года начинается?

Ответить
–3

На 1917 году она прерывается, это уж совершенно точно.

Ответить
3

Может быть у Вас что-то прерывается...
А мне жившему до 91 года, так не кажется, совершенно точно.

Ответить
–4

"Ибо Россіи давно уже нѣтъ въ Совѣтіи, ея имя офиціально вычеркнуто коммунистами изъ исторіи, и самое государство ихъ называется международно и анти-національно: «Союзъ Совѣтскихъ Соціалистическихъ Республикъ."

Ответить
4

Вы цитируете человека который славил немецких нацистов, да и был готов славить вообще кого угодно, лишь бы они были против большевиков (правда, не оценили в гестапо стараний унтерменша). А еще называл демократию "творческим тупиком". Ну и кстати, СССР было образовано в т.ч. из РСФСР (официальное название субъекта Союза) но, по мнению цитируемого вами персонажа, слово "Россия" было вычеркнуто. Пропагандист обыкновенный. Только белый.

Ответить
–3

Вы цитируете человека который славил немецких нацистов

И что, все ошибаются. Откуда ему было знать, что наци настолько отмороженные. А в борьбе с большевизмом все средства хороши.

Ответить
1

Лес рубят, щепки летят? Цель всегда оправдывает средства?

Ответить
0

Цель всегда оправдывает средства?

Зависит от цели и издержек. В данном случае Ильин скорее ошибался. Но это мы знаем сейчас, сложно это было спрогнозировать тогда.

Ответить
1

Ты только что в двух комментах оправдал все преступления нацистов на территории СССР.

Ответить
0

Это ваши фантазии.

Ответить
0

Это твои слова?
А в борьбе с большевизмом все средства хороши.

Зависит от цели и издержек.

Сам логическую цепочку построишь или помочь?

Ответить
0

Целью нацистских преступления не была борьба с большевизмом. Так что с логикой у вас проблемы.

Ответить
–2

Ой ли? Что там Алоизыч говорил про борьбу с "мировым еврейским большевизмом"? Не прикидывайся, что ты не видишь в преступлениях нацистов на территории СССР логической связи с их же идеологией.

Ответить
–2

Что там Алоизыч говорил про борьбу с "мировым еврейским большевизмом"?

Что он там говорил большого значения не имеет. Это ему не помешало заключить пакт о ненападении с разделением сфер влияния.
Не прикидывайся, что ты не видишь в преступлениях нацистов на территории СССР логической связи с их же идеологией.

Эти преступления были обусловлены идеологией. Но целью нападения на СССР не было освобождение России от большевизма, так понятно?

Ответить
1

Прекратите пожалуйста оба этот офтоп на политическую тему.
А то я буду вынужден вызвать Шерифа.

Ответить
0

Тут нет политики. Только история. Но если вам угодно...

Ответить
–1

Виноват, просто скучно.

Ответить
–2

Если там не содержится критики русофобского СыСъСэРа, то это не российское искусство

Ответить
0

Если человек не помнит своего прошлого, его мнение ни кому не интересно.

Ответить
2

Мне казалось, в посте речь идёт про кинематограф современной России, а не советское кино.

Ответить
0

Я понимаю о чем Вы, но современный кинематограф не самозародился в пустоте и мне кажется уместным его упоминание и сравнение с ним, хотя бы как критерий оценки. Вы же не будете спорить, что все современные ремейки не избежали сравнения ..

Ответить
4

Ну, насчёт сравнений не имею ничего против. До сих пор помню мрачную атмосферу мультфильма "Перевал" по первой части "Посёлка" Булычёва. Хотелось бы, собственно, и в кино такое лицезреть.

Просто выше человек указал, что сейчас ничего толкового не снимут, а ему скинули фильм 1973 года аж, что, на мой взгляд, некорректно.

Ответить
2

Я по другому воспринял отсылку к фильму 73 года, книга на которую ссылается автор уже была экранезированна и весьма достойно, лучше обратить внимание на что-то другое для начала...

Ответить
0

Я учитывал наличие экранизаций у произведений Обручева, также как и наличие экранизаций книг Беляева и Крысолова Грина.
Только вот как мне кажется хорошие старые фильмы к сожалению малоизвестны, даже если неплохо выдержали испытание временем.

Ответить
0

Это меня тоже расстраивает.
Когда то сел и составил список старых фильмов обязательный к просмотру с чадом. Он был ужасный, я позабыл многое, а многово даже не знал ;(
Но и его мы полностью не осилили.
Сейчас ребенок вырос и стал жеребенком) жду когда опять начнет прислушиваться к отцу.

Ответить
–10

Творчество Александра Беляева

Просоветская и левая пропаганда. От продавца воздуха было крайне мерзотное ощущение.

Ответить
36

От политических взглядов фантастов в их произведениях никуда не деться.
Хайнлайн, Чапек, Дик, Ле Гуин, как и многие другие выражали свою позицию через творчество, что как мне кажется не делает их произведения хуже, как и "левая пропаганда" в книгах Беляева.

Ответить
4

Я, например, гораздо лучше отношусь к нашему советскому прошлому нежели к капиталистическому настоящему. Творчество Беляева (прочитал целиком подписное, да) очень уважаю и считаю весьма и весьма достойной фантастикой. Но, на мой взгляд, попытка его адаптации под современные реалии очень сложное и каверзное занятие, потому как его политические убеждения составляли основу его произведений, наполняли их смыслом и мотивацией. Без всего этого мы получим уже не Беляева скорее всего, а вариации на заданную тему. И скорее всего неудачные вариации.

Ответить
18

Потому всех "старых" писателей нужно воспринимать не через призму собственного диванного эго, а через призму истории и тех исторических событий, устоев, процессов и т.д., а не как у нас любят диванные фантасты - натягивать современную мораль и модель поведения на средневековые времена (будь то фентези или околоисторический роман). Поэтому мировоззрение писателя всегда будет связано с тем временем когда он жил и творил.
И это касается не только наших "совковых" (диванно-экспертное слово), но и "прогрессивных" зарубежных писателей. Просто это уже надо воспринимать как историческую ценность, а не политическую пропаганду (какой бы они ни была), но только те кто родились после СССР и которым в СССР было тяжелее всех жить этого никогда не поймут. У них уже насрано в головах.

Ответить
7

Просто это уже надо воспринимать как историческую ценность, а не политическую пропаганду (какой бы они ни была)

Только вот Стругацким это почему-то не мешало - после нескольких просоветских книг о торжестве коммунизма они благополучно ушли в будущее, где писали более чем достойные вещи, уже не прогибаясь. Хотя, конечно, это было не слишком удобно, да.

Ответить
0

эм, а каким образом это противоречит моим словам?

Ответить
2

Из ваших слов у меня сложилось впечатление, что если на мировоззрение писателя оказала влияния окружающая среда, и он писал нечто конъюнктурное - это историческая ценность, а если совсем не в букве и духе партии - это хуета на постном масле и нечто, не заслуживающее внимания. Если посыл был другой, то извиняйте :)

Ответить
1

Странное мнение, я сказал, что если человек ругает/хвалит что-то, т.е. пропаганда (какой бы они ни была), то ее стоит уже воспринимать не как пропаганду (какой бы они ни была, т.е. хорошей или плохой), а как историческую ценность. Пропаганда это не только восхваление чего либо, пропаганда это выставление какого-то процесса не в том виде в котором он есть изначально. Но поскольку бытует мнение, что пропаганда существует только в СССР/России соответственно и все думают, что это только то, что восхваляет определенный политических строй.

Ответить
4

Я это мнение разделяю. Но я говорил об адаптации. Потому что, как мне кажется, без определенного пересмотра этих произведений, никакой нормальной и современной экранизации не получится. Запустив же все максимально близко к первоисточнику мы можем как минимум встретиться с непониманием, как максимум с лозунгами "опять про этот совок".

Ответить
1

Вам уже попытались осовременить "Обитаемый Остров" Стругацких. Получилось гламурное гавно.

Ответить
0

Получился вполне неплохой фильм, который удивительно что пропустили в кино.

В чем претензии-то к нему, помимо розового танка?

Ответить
1

Я в 2008 году написал длинный разбор по пунктам. Что-то около 20 получилось. Сейчас я не буду все это повторять, разумеется.
Главное: Федя Бондарчук — бездарность. Актеры не играют, а кривляются (Петя Федоров исключение). Сюжет изобилует дебильными натяжками. Визуал вторичен до плагиата.

И насчёт "пропустили" это вы зря. Там как раз во втором фильме сильно искажена подача авторского материала. Настолько, что вкупе с финансовыми проблемами невольно задаешься вопросом qui prodest.

Ответить
1

Так шитсторм поднялся после первой части. Думаю, второй фильм уже снимали под влиянием этого, сделав его максимально массовым.

Ну и я считаю Серебрякова и Снигирь вполне неплохим попаданием в каст, да и кривиться не приходилось от них особо при просмотре. Ну а ГГ и должен быть дуб дубом, он вполне органично воспринимался как дебил - как и в книге)

Вообще, у меня чувство, что я даже читал этот обзор, если то было во времена ЖЖ.

Ответить
0

А мне ещё в трейлере очень резанули глаза голованы. Их в виде какой-то нёх сделали, а по книге они ведь были совсем не такие( Просто собачки с большими головами.

Ответить
0

Мне кажется, что вы не читали что именно я писал. Или не поняли. Пояснять не буду. Потому как вы про бузину в огороде.

Ответить
0

Это даааа -)

Ответить
–2

С другой стороны, теперь, зная какие именно практические результаты имели идеи, сделать это весьма сложно. Впрочем, в случае с Беляевым карма сработала как надо, любимые им коммунисты поморили тяжело больного писателя голодом, фактически отлучив от профессии ( "писать про колхозы надо, а не эту вашу фантастику"), разгромив и уничтожив в прессе, и в итоге оставив его в оккупированном Пушкине, где он и умер от голода.
Немногим еще при жизни так наглядно демонстрируют результат их пропагандистских усилий.

Ответить
4

Убеждения могут быть и ошибочными, но они от этого не перестают быть убеждениями. Со всей их искренностью и непоколебимостью. Что там и куда привело вопрос глубоко вторичный. Тем более, что коммунистическая идея вполне себе нормальная идея. Другое дело, что любое начинание выродившиеся элиты могут извратить до неузнаваемости, оставив ему прежнее название.

Ответить
1

Не все так однозначно, как оказывается: "Незадолго до войны писатель перенёс очередную операцию, поэтому на предложение эвакуироваться он ответил отказом". А с творчеством действительно, так примерно и было. Но это не значит, что автора нужно ненавидеть за его взгляды в тот момент времени и в ту эпоху, что он жил.

Ответить
3

Есть мемуары родственников, почитайте.
Ненависти лично у меня никакой нет, конкретно Беляев получил именно то, за что агитировал. Мне лично его, глубоко больного и несчастного (дочь умерла, жена бросила, сам полжизни инвалид) глубоко жаль. Тем не менее, относиться иначе к пропаганде строя, убившего миллионы, тяжело. Тут как с фильмами Ришфенталь - произвеление искусства на службе зла.

Ответить
1

Я, например, гораздо лучше отношусь к нашему советскому прошлому нежели к капиталистическому настоящему

Судя по голосу с ютуб-канала, советское прошлое вы в лучшем случае застали октябренком.

Ответить
1

Спасибо, что посетили мой канал:-) Что касается голоса, то он иногда весьма обманчив в части определения возраста. Вы тому подтверждение. До развала СССР я разве что в партию не успел вступить. Опщем я значительно старше, чем вы себе представляете.

Ответить
0

Не мешай человеку, может у него в то время жизнь трудная была. Вот теперь выговориться надо.

Ответить
0

И первый же комментарий околополитический, вот не мог сдержаться.

Ответить
10

Экранизировали тут давеча Стругацких... что получилось? "Бегущий по Лезвию Мак'сим с педо-Бондарчуком на розовом танке", а ещё есть "Грязь, говно, дураки. Хроники Арканарской резни"...

А ведь казалось бы - есть отличные первоисточники - допили их под сценарий, бабла закинь на хорошую картинку, да снимай актёров играющих, нет, мы снимем своё "авторское (читай - на**й никому не нужное) кино.

Ответить
7

В детстве Когда читал Крапивина (в частности цикл в глубине Великого Кристалла), параллельно представлял, как бы всё это выглядело в виде в фильмов или сериалов. сама идея о том, что персонажи одного произведения появляются в другом, пусть и мельком, вызывала восторг.

Ну ещё добавить сюда Кира Булычева: достойной экранизации приключений Алисы, и даже какой-то взрослый и его фантастики, очень хочется.

Ответить
3

Вообще отсутствуют детско юношеские фильмы как вид! Приключения, проблемы подростков, эпическо героическое, фантастика, отношения и первая любовь, школа без извратов, двор и лето в деревне или на каникулах. Очень грустно.
А насчёт приключений Алисы, отличная идея. Даже можно про повзрослевшую Алису, была б история интересная.

Ответить
1

В детстве читал у Крапивина только "Заставу на Якорном поле". Недавно решил перечитать - и как-то запоем проглотил все пять книг цикла. Офигенно пишет, отличные истории, круто связаны и да - отличное кино бы получилось.

Ответить
0

Еще вот это попробуйте
Безлюдные пространства
Очень хорошо написано
https://fantlab.ru/work45772

Ответить
0

У Булычева шикарный Поселок есть. Жаль только короткометражный мультик по нему есть.
Современный фильм по книге выглядел бы очень хорошо, и сюжет там прекрасный.

Ответить
6

Касательно Беляева: пару лет назад братья Андреасяны порывались сделать общую киновселенную по мотивам. Результат их фантазии представлен на картинке.

Естественно, Ихтиандр, голова профессора Доуэля, Ариэль, профессор Вагнер и тд должны быть супергероями, а продавец воздуха - суперзлодеем. А их костюмы - максимально нелепыми. Да, это пиздец. Да, я тоже рад, что все, вроде бы заглохло.

При всей дебильности концепта, что-то в базовой идее есть. Тут напрашивается история в духе Лиги Выдающихся Джентельменов. При сохранении оригинальной эпохи и бережном отношении к героям и атмосфере ретрофутуризма, из всего этого могла бы выйти достойная серия приключенческих фильмов. Можно было бы написать историю о классических беляевских гг - благородных (при желании мораль можно сделать и посерее), с необычными особенностями которые в этот раз объединились против общей угрозы. Пускай это будет Бэйли, только в качестве злодейского бизнесмена, который пытается завладеть аппарат для контроля мыслей из Властелина мира. Или, пускай это будет Дандарат и его фанатичные участники и воспитанники. Простора, на самом деле много, главное чувство меры и уважение к источнику...

Ответить
2

Да, как раз обсуждение в комментариях к лонгриду о "Лиге Выдающихся Джентельменов" и вдохновило меня на эту подборку.
Этот вырвиглазный питч Андреасянов там тоже всплывал.

Ответить
2

Ахах ну так я из-за той же статьи об этом и вспомнил, и даже Беляева читать продолжил, а то остались еще недочитаные работы...

Ответить
5

Мне кажется, из Хроник Сиалы вышло бы отличное эпическое фэнтези в кино.
Мечтаю об экранизации. :'(

Ответить
1

Да, Пехов шикарно пишет, но я бы больше хотел его Стража увидеть.

Ответить
2

Стражу больше подойдёт сериальный формат, кмк.

Ответить
0

При всей моей любви к Пехову, с хрониками он не справился... не смотря на то, что прочитал с удовольствием, все книги кроме первой показались мне сыроватыми.

Ответить
0

Хз-хз.
Я считаю Хроники лучшим отечественным фэнтези вообще.

Ответить
0

Семенова, Бушков, Дьяченко, Иванов (хотя спорно что это фентези) ОЛДИ...
Пока мне кажется чуть повыше в качестве текста и идей.

Ответить
5

Есть еще эпичная космическая опера Сергея Снегова, достойная не одной экранизации - "Люди как боги".

Ответить
0

Но это надо читать... Фильм с современными российскими актерами-бревнами будет выглядеть как противоестественное сношение с заведомо беспомощным лицом...

Ответить
0

Не знаю насчет бревен, а вот систему Станиславского - да, никто не отменял. А книгу надо читать 100% согласен!

Ответить
5

Много лет мечтал об экранизации лабиринта отражений. Да и инфа о съемках проскакивала пару раз. При должной адаптации и сейчас мог бы получиться неплохой ответ ready player one, но лучше наверное не стоит, ведь получится полнейшая говнень на уровне черновика.

Ответить
2

по Стругацким бы вышел отличный ретрофутуристичный кинчик, по какой нибудь Стране Багровых Туч например, который никто никогда снимать не станет потому что это никаких денег не принесет.
а из современных я бы Анклавы от Панова экранизовал бы, но там скорее на сериал тянет по объему, причем на очень дорогой сериал :)

Ответить
6

Правильно, давайте из всех АБС выберем произведение, которые сами авторы называли ошибкой, коньюктурой и отказывались включать в сборники. Больше ведь нечего.

Ответить
5

А я "Понедельник..." и "Сказку..." хотел увидеть, но не этот водевиль про три белых коня, а нормальный такой кинчик в духе Кин-дза-дзы. И в точности по сценарию, без режиссерско-авторской фантазии. В книгах ее и так достаточно.
Увы, всякое опошляющее УГ в розовых оттенках может снять только Федя Б. Поэтому перечитываю и сам себе режиссер в мыслях своих.

Ответить
6

А я хотел бы увидеть "Град обреченный".
Абсолютно не представляю, как его снять, потому и хотел бы.

Ответить
2

И я. Это, пожалуй, моя любимая повесть у Стругацких.

Ответить
2

Что значит "точно по сценарию"?
Есть готовый киносценарий указанных вами произведений?
Любой перенос на экран уже будет адаптацией.

Ответить
1

Например

https://fantlab.ru/work20040

Который сами братья писали

Ответить
0

Ну хорошо, я ошибся (хотя сценарий действительно существует, как правильно подметили ниже)... хотел сказать "в точности по книге". Без отсебятины.

Ответить
0

Опа, а чем так плохи "Тучи"?
Ну, там есть, конечно, глупости типа вафелек в серванте на ракете или нулевой разведки, но все равно понравилось за превозмогание и некую романтику освоения новых планет, фронтира.

Ответить
0

Очень устаревшим смотрится. Вот его переснять было бы интересно, особенно на волне марсафилии.

Ответить
0

хуже оно от этого не становится

Ответить
2

"Хищные вещи века" сайберпанк бы прикольный получился .

Ответить
0

Был сериал по Панову... Тайный город, ну ну ужОс, ужОс, но близко к тому.

Ответить
0

видел да, но это слепленный на коленке у рен-тв трешак, по и так не особо то годной серии

Ответить
0

Э... Вы там поосторожней с негодной-то я положим и разделяю, но есть фанаты, сам знаком.
Дело в том, что для съёмок Тайного города, не нужны большие вложения... Можно снимать в современной Москве, без эффектов, декораций и павильонов... Собственно экранизация это и показала, а вот таланта или желания авторам не хватило.

Ответить
1

в смысле осторожней?:) фанатов чего только нету, молчать чтоли теперь совсем.
а на счёт декораций, сам я его не смотрел, но наслышан, что например кабинет Князя, который по книге совершенно никаких спецэффектов не требует и представляет собой просто очень тёмную комнату, в сериале зачем то превратили в шоу гипножабы какое-то, соответствующего рентв-качества само собой. так что они там не дураки и сами себе проблем придумать

Ответить
4

я бы плсмотрел что то на основе книг Ефремова час быка например

Ответить
1

Тут режисёр должен быть сильно в теме проблематики произведения. Т.е. сильно подкован в философии в философии марксизма(не вульгарного) и.т.д.

Ответить
0

На Западе не проблема найти левацкого режиссера. Там проблемы с левацкими продюсерами.

Ответить
1

Западные левые, они не красные, они розовые. И бесконечно далеки от Ефремова. Ну и не знают контекста в котором писалось произведение. И зачем. Ну и будет фильм от них как трансгендеры и ЛГБТ прилетели к планете и угрожая главными калибрами звездолёта начали насаждать эти самые ценности. Ефремов пишет про возвышение человека. Про то как люди трудом заслужили положение и право войти в экспидицию. Эдакие полубоги.

Ответить
0

Ой вот только не надо передёргивать. 25летняя Чеди чем заслужила-то? А Низа Крит, влюблённая дурочка из ТА? Я всё понимаю, импринтинг то-се, но надо же объективность хоть как-то сохранять.

Ефремов писал, что в том будущем на Земле зрелость наступала в 40 лет, которые примерно равнялись 25 годам нашей эпохи. То есть Чеди по меркам 20го века ещё 16-летний подросток.

Ответить
0

это понятно , но помечтать можно)

Ответить
0

Кстати, была советская экранизация Туманности Андромеды, но сам Ефремов был сильно ею недоволен. Плосковато получилось.

Ответить
0

И часа быка тоже была экранизация. Жалкая.

Ответить
3

У Андрея Круза есть ещё хороший цикл "Эпоха мёртвых" — про зомби-апокалипсис с толковыми и нераздражающими героями. Мог бы получиться отличный сериал. Если придерживаться духа оригинала и подойти к этому делу основательно, легко бы затмил унылых "Ходячих" с их бесконечными соплями и полными дебилами, которые живут нелогично долго.

Ответить
2

Сам с удовольствием читал "Эпоху мертвых" еще на Самиздате, но мне кажется зомби в кино слишком уж заезженная тема, даже с поправкой на отечественные декорации и тактикульность и ганпорн Круза и даже при действительно качественном подходе ничего особенного не выйдет, "обычный" фильм\сериал про зомби.

Ответить
0

Ну это же поджанр фантастики, вроде вторжения инопланетян. Понятно что в этом жанре много треша, но если сделать хороший продукт, то зритель обязательно найдётся. Мне к примеру понравилась эта российская короткометражка двухлетней давности (которая оказалась рекламой, но видно что создатели делали не просто чтобы отработать бабки). То есть при изрядной доле желания и у нас могут сделать что-то конкурентоспособное

Ответить
0

Дело на мой взгляд как раз таки не в трэше, а в хороших продуктах, их уже столько было снято на эту тему, что зритель пресытился и часто действительно хорошие вещи зрителя не находят, как было например с фильмами Dead и Dead 2.
То есть при изрядной доле желания и у нас могут сделать что-то конкурентоспособное

Согласен.

Ответить
–2

А я всё гадал, кто же эти люди читающие графоманию из серии "Зомби Москва. Начало. Бандит: Сага о страннике"

Ответить
2

Я тоже такое как правило избегаю, но Круз был хорош (земля ему пухом).
Я имел постыдное удовольствие довольно долго смотреть "Ходячих мертвецов", потому что мне нравилась тамошняя атмосфера. Но книги Круза показали, что на эту тему можно сделать интересный сюжет, в котором протагонисты не ноют и не дебилы, неспособные планировать свои действия дольше чем на один день вперёд. Сюжет не идеален, конечно, но на фоне "Ходячих" прям шедевр)

Ответить
1

Плюсую от души. По Земле мёртвых был бы отличный сериал, и сюжет поинтереснее Ходячих, и сами ходячие разнообразнее.

Ответить
3

Да, было бы неплохо, но мечты, мечты...

Сериал в духе "Очень странных дел" по Великому Гусляру с его мистикой.
Мощная адвенчура по произведениям о Павлыше (тот же бесподобный "Посёлок").
Что-то детское/подростковое про Алису Селезнёву, хотя про неё же и взрослая аудитория может с интересом почитать, ну или про взрослый "аналог" Алисы - Кору Орват.
Хоррор по "Повести о дружбе и недружбе" или "Экспедиции в преисподнюю".
Целый цикл про мир Полудня.

Ответить
3

Я бы с удовольствием посмотрел на экранизацию дилогии Перумова "Империя превыше всего".

Ответить
0

Было бы отлично, что-то в стиле Starship troopers, но с звёздно-наци сеттингом !

Ответить
2

Для меня главный страх потенциальных фильмов в том, что главные роли там исполнит Петров почти со 146% процентной вероятностью

Ответить
1

Есть такое, я бы запрещал -_-

Ответить
2

"Земля Санникова" - есть же кино.
А так - да, в статье очень хорошо расписано. Беляев, Стругацкие, советские фантасты типа Багряка.

Ответить
2

Мечта увидеть "Пикник на обочине", " Жук в муравейнике" " Волны гасят ветер" и даже "Понедельник начинается в субботу" в современном прочтении с полным уважением к первоисточникам и на профессиональном уровне.

Ответить
1

По "Многорукому богу далайна", наверное, можно было бы что-нибудь интересное снять.

Ответить
1

Если вспоминать Логинова, то я бы в первую очередь предложил «Свет в окошке». «Многорукий ...» очень хорошая книга, но там же 90% - копошение в грязи

Ответить
0

Только если перерабатывать сюжет и персонажей, потому что помимо предыдущего илбеча, они все, как по мне, дико скучные.

Ответить
1

Из МБД отличный артхауз получится, если взять монгольских актеров. 🤩

Ответить
1

Алюмен Олди и Валентинова, но там еще и саму трилогию напильником нужно обработать, а то она мягко говоря не ровная.
Ойкумена Олди.
Внук Персея Олди.
Час Быка Ефремова.
Волкодав Семеновой.
Гибель Богов Перумова, правда тут как и в случае с Алюмен надо само произведение так перелопатить, что от него возможно останутся только общая канва и имена и имена некоторых персонажей.

Ответить
1

Волкодава сняли уже. Примерно как польская экранизация Ведьмака получилось.

Ответить
0

"Отзвуки" Эльтерруса неплохо бы легли в основу сериала. Позволит делать серии в разном сеттинге и с самодостаточными сюжетами каждой серии с общим стержнем

Ответить
1

Нет. Ради всего всего святого. Нет.

Ответить
1

Всего Севера Гансовского можно экранизировать — невероятного воображения фантаст. Сергей Снегов — фактически наш Азимов, Сергей Павлов с его «Лунной радугой».

Ответить
1

Когда читал Зоричей, мне казалось по их серии Время Московское и проч. получились бы офигенные фильмы, уж больно батальные сцены хорошо написаны и все такое

Ответить
1

лет десять ахуеваю почему до сих пор никто не взялся за сериал процедуал по максу фрайу

Ответить
1

Спасибо за Ларионову. Её трилогия у меня одна из любимых.

Если честно, то состояние отечественного кинематографа настолько печальное, что лучше никаких экранизаций русской фантастики бы не устраивать. Результат не будет даже наполовину хорош. Так зачем заранее изговнять неплохие произведения?

Ответить
0

что лучше никаких экранизаций русской фантастики бы не устраивать.

Надо снимать, талантливые режиссеры и актеры у нас есть, сценаристы тоже скорее всего.
Может короткометражки на краудфанде вроде Papers, Please хотя бы, но снимать, иначе ничего не поменяется.
Может я конечно оптимист, но я верю что есть хороший российский кинематограф помимо Минкультов с Михалкорчуками.
Так зачем заранее изговнять неплохие произведения

Никогда не понимал как плохая экранизация или посредственный сиквел\римейк "говнят" первоисточники или того хуже "насилуют детство", плохой фильм и потраченный в пустую потенциал не перекрывают возможности в другой раз сделать хорошо.

Ответить
0

потраченный в пустую потенциал не перекрывают возможности в другой раз сделать хорошо.

Как раз-таки да. Экранизации ОО мы теперь до-о-олго не увидим. А вещичка-то архиактуальнейшая в нонешние времена.

талантливые режиссеры и актеры у нас есть, сценаристы тоже скорее всего.

Ой, сомневаюсь. Судя по тому потоку треша и лютого балагана, который выдают наши киноделы, им просто не из чего выбирать. Берут именитого режа и популярных актеров, а они нихрена не могут в искусство. Потому что изговнились. Променяли творческий дух на сериальную похлёбку.

Ответить
0

Экранизации ОО мы теперь до-о-олго не увидим.

Вы таки видите будущее?
А вещичка-то архиактуальнейшая в нонешние времена.

Честно говоря не фанат Стругацких, из того что читал понравилось только Гадкие лебеди и Пикник, Обитаемый Остров бросил где-то на середине книги.
Судя по тому потоку треша и лютого балагана, который выдают наши киноделы, им просто не из чего выбирать.

Не согласен, талантливых режиссеров, актеров и сценаристов достаточно. А если взять в расчет еще и короткометражки от начинающих то картина еще оптимистичней выглядит.
А вообще если отринуть вкусовщину я считаю что и в сериалах на ТНТ есть множество действительно талантливых актеров, множество талантливых людей задействовано и в производстве "плохих" фильмов вроде "Притяжения", да даже реклама некоторая вполне смотрибельна, беда мне кажется в первую очередь в продюссерах (ну или кто там ответственен за денежные потоки в кино), а во вторую в массовой аудитории.

Ответить
1

Отличная подборка и текст!

Говорят Лунная радуга Павлова очень хороша. Но я ещё не читал.

Ответить
0

"Звёздная месть" Петухова. Крутой экшн получится. Там всё: и космические жЫды и продажная власть; тлен, боль и скрепы.

Ответить
0

Собсна на данный момент лучшие экранизации это советские, там хотя бы диалоги со смыслом и постановка не такая всратая как у современных. Веры в российскую фантастику вообще никакой, если и будут снимать то по современной, и она вроде как не очень. Надежда на экранизации зарубежной фантастики, которая вот-вот стала появляться с помощью Netflix и др.
З.ы. правда если брать некоторые советские вроде "Чародея" когда вообще не то что в книге, но фильмы хорошие

Ответить
0

Ну вот сняли "Черновик" - смотреть можно, но только если не знать первоисточник... про "Дозоры" по идее тоже самое

Ответить
0

"Дозоры" всё ещё лучше любого современного российского говна в жанре фантастики. "Черновик" было интересно смотреть, но в нём проебы тоже имеются.

Ответить
0

Если выбираем лучшего из худших, значит точно что-то не то

Ответить
0

А что из современных российских лучше дозора ты можешь предложить? Чтобы это можно было хотя бы смотреть не разбивая ладонью лицо каждые пять минут

Ответить
0

А мне и не надо ничего предлагать - я не копрофил, чтобы разные сорта говна советовать. Дозоры были хороши для своего времени, пусть и в очередной раз доказали, что "книга лучше"... Да и не фантастика они, скорее махровая фэнтезя с вампирами, оборотнями, и прочей потусторонней дичью.
А по фантастике у нас лет 28 как ничего не снимают...

Ответить
1

Дозоры выдерживают проверку временем, потому что снято нормально, как фильм, а не как просто экранизация. Есть там конечно перебор с отсебятиной, но я вполне могу его смотреть и сейчас. Копрофилия вообще идёт лесом, это к современным "мафиям", "танцы насмерть" и весь этот треш

Ответить
0

если "Дозоры" == хорошо, то российская кино-фантастика == очень плохо))

Ответить
0

ну если ТС начал именно с советской, то можно экранизировать того же Казанцева (причем там вполне эпичную сагу можно сделать) , или сделать новую экранизацию Булгакова "Роковые яйца". из современных причем при достаточно низких бюджетах-того же Дивова экранизировать

Ответить

Комментарий удален

0

Василий Головачёв - Реквием по машине времени.
Смесь пикника на обочине, улитки на склоне. Фильм крутой можно было бы снять. В духе аннигиляции, что-то такое.

Ответить
0

Берите UE4 и пилите игры по этому. Хоть что-то будет.

Ответить
0

Звягинцев
Одиссей покидает Итаку

Ответить
0

Олди и Валентинов Нам здесь жить
Валентинов Око Силы

Ответить
0

Нет "Звездной мести".
Этот список никуда не годится)))

Ответить
0

Из "Нет" Горалик и Кузнецова получилось бы очень хороший фильм, при условии, что его снимала бы независимая студия без привлечения государственных средств и фондов. Можно бы даже и без дорогих эффектов и без профессиональных актеров. Пятнадцать лет назад экранизация бы смотрелась как неглупый экзотический киберпанк, сейчас бы — с небольшими поправками — как едкий социальный комментарий на ряд ставших вдруг очень актуальными тем и почти сбывшийся (впрочем, еще не поздно) футурологический прогноз.

Ответить
0

Все лютая субьективщина, как в статье так и в комментах. Однозначного хита на экранизацию нет, а из того что есть в лучшем случае слепят г... с розовыми танками (не умеют да). Так что лучше не надо позориться.

Ответить
0

Ефремова не хватает

Ответить
0

У Круза вообще все подряд можно экранизировать.
А еще позабыт Лазарчук. Например, его "Транквилиум" в стиле Грина

Ответить
0

У Корнева есть классный стимпанк Всеблагое электричество.

Ответить
–1

Николай Горькавый "Астровитянка"
По-моему, лучшее, что случилось в российской НФ за последние кучу лет.

Кстати, обсуждалось, что даже делают сценарий для фильма... но, видимо, не сложилось.

Ответить
0

Прямой эфир

{ "remaining": "WzAsMSwyLDMsNCw1LDYsNyw4LDld" } [ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf",