Гримдарк не исключает сострадние, надежду и дружбу - особенно дружбу между боевыми братьями - и даже любовь - к Богу-Императору или Слаанеш, скажем.Вот именно. Вспоминая вторую половину Памяти Льда, хочется спросить у автора чеклиста - Господи, что ты несёшь? Если ЭТО не гримдарк, то что вообще гримдарк по твоему? У меня после прочтения книги была если не депрессия - то очень высокая психологическая загрузка, как минимум. Аналогично, только слегка мягче, можно про концовку Врат дома смерти написать.
Ну и заявка на отсутствие проработки персонажей - ложь.
Особенно если эталоном и точкой меры в критерии у современных читателей выступает Аберкромби.
Да, Эриксон раскрывает персонажей через поступки а не слова. Да, тратит на это много времени. Но тут сознательный подход к выбору инструментария, а не объективный недостаток. Тоже самое можно сказать о его специфическом чувстве юмора.
Мне кажется, серия набирает темп ближе к середине. Если одолели первые книги, дальше будет легче.
Но это не гримдарк. Это серия о сострадании, надежде и, внезапно, дружбе.
Гримдарк не исключает сострадние, надежду и дружбу - особенно дружбу между боевыми братьями - и даже любовь - к Богу-Императору или Слаанеш, скажем.
Хочу военное фэнтези. — Рекомендую. Серия наполнена войной, описанием тактики и боевых действий с географией и картами.
Вот только описания тамошнего военного дела лучше читать не думая об их правдоподобии и внутренней логике. Но отдельные сцены битв бывают неплохи.
Гримдарк не исключает сострадние, надежду и дружбу - особенно дружбу между боевыми братьями - и даже любовь - к Богу-Императору или Слаанеш, скажем.Вот именно.
Вспоминая вторую половину Памяти Льда, хочется спросить у автора чеклиста - Господи, что ты несёшь? Если ЭТО не гримдарк, то что вообще гримдарк по твоему? У меня после прочтения книги была если не депрессия - то очень высокая психологическая загрузка, как минимум. Аналогично, только слегка мягче, можно про концовку Врат дома смерти написать.
Ну и заявка на отсутствие проработки персонажей - ложь.
Особенно если эталоном и точкой меры в критерии у современных читателей выступает Аберкромби.
Да, Эриксон раскрывает персонажей через поступки а не слова. Да, тратит на это много времени. Но тут сознательный подход к выбору инструментария, а не объективный недостаток. Тоже самое можно сказать о его специфическом чувстве юмора.