Сейчас уже читаю 9-ую книгу "Пыль снов". Начиная цикл, пребывала в растерянности: вроде хороша книга, но не хватает кинематографичности, что ли, а это для меня большой минус. Герои все отличные мужики, за всех болею, но прописаны они никак. Со временем, конечно, появляется больше мелких деталей, и уже наконец-то в голове складывается кино. Если у других авторов интересно разбирать мотивацию героев, то у Эриксона хочется хотя бы понять, о чём он пишет :) Первую книгу, прочитав почти до конца и так и не врубившись, о чём это там, сразу стала перечитывать сначала, стало немного понятнее. Диалоги простые, но сплошные недоговорённости, типа они поняли друг друга с полувзгляда, но я-то ничего не поняла! и списывала это на счёт своей врождённой тупости. Надо много додумывать, соотносить с тем, что было в предыдущих частях, натужно вспоминать, что это за персонаж и почему он вообще здесь. Да много всего. По итогу: охренительная вещь, реально один из лучших циклов, мною прочитанных (а прочитано очень много!) Очень жаль, что подходит к концу, непременно буду перечитывать, предполагаю, что второе прочтение доставит гораздо больше удовольствия. Рекомендую любителям не лёгкого чтива.
После прочтения последней книги, возник вопрос: "А что это вообще было?" Потому что весь цикл это очень туго смотанный клубок. Если в определенный момент тебе что-то не понятно, то вполне возможно книги так 3-4 назад вскользь кто-то что-то по этому поводу говорил. А ты на это даже внимания не обратил. Вопросов к окончанию цикла осталось миллион. Собственно поэтому я решил при последующем прочтении вооружиться mindmap'ами и английской вики, чтобы теперь уж точно ничего не пропустить.
Сейчас уже читаю 9-ую книгу "Пыль снов".
Начиная цикл, пребывала в растерянности: вроде хороша книга, но не хватает кинематографичности, что ли, а это для меня большой минус. Герои все отличные мужики, за всех болею, но прописаны они никак. Со временем, конечно, появляется больше мелких деталей, и уже наконец-то в голове складывается кино.
Если у других авторов интересно разбирать мотивацию героев, то у Эриксона хочется хотя бы понять, о чём он пишет :) Первую книгу, прочитав почти до конца и так и не врубившись, о чём это там, сразу стала перечитывать сначала, стало немного понятнее. Диалоги простые, но сплошные недоговорённости, типа они поняли друг друга с полувзгляда, но я-то ничего не поняла! и списывала это на счёт своей врождённой тупости. Надо много додумывать, соотносить с тем, что было в предыдущих частях, натужно вспоминать, что это за персонаж и почему он вообще здесь. Да много всего.
По итогу: охренительная вещь, реально один из лучших циклов, мною прочитанных (а прочитано очень много!) Очень жаль, что подходит к концу, непременно буду перечитывать, предполагаю, что второе прочтение доставит гораздо больше удовольствия. Рекомендую любителям не лёгкого чтива.
После прочтения последней книги, возник вопрос: "А что это вообще было?" Потому что весь цикл это очень туго смотанный клубок. Если в определенный момент тебе что-то не понятно, то вполне возможно книги так 3-4 назад вскользь кто-то что-то по этому поводу говорил. А ты на это даже внимания не обратил. Вопросов к окончанию цикла осталось миллион.
Собственно поэтому я решил при последующем прочтении вооружиться mindmap'ами и английской вики, чтобы теперь уж точно ничего не пропустить.