Почитать
Вано Гамсурдия

Практическая политология. Шульман Е. М

Я не умею писать тексты, так что просто скажу, что эта книга будет полезна для тех людей, которым интересно, что происходит с Россией с точки зрения политологии в данный момент.

Екатерина Шульман — политолог, кандидат политических наук, преподаватель Российской академии государственной службы и народного хозяйства, специалист по проблемам законотворчества, постоянный колумнист газеты «Ведомости» и автор многих других электронных и печатных изданий, автор книги «Законотворчество как политический процесс».

Вместо описания приведу несколько цитат из книги, которые лучше всего о самой книге и расскажут.

«Известно, в чем разница между авторитарным и тоталитарным режимами: первый поощряет в гражданах пассивность, а второй – мобилизацию. Тоталитарный режим требует участия: кто не марширует и не поет, тот нелоялен. Авторитарный режим, наоборот, убеждает подданных оставаться дома. Кто слишком бодро марширует и слишком громко поет, тот на подозрении, вне зависимости от идеологического содержания песен и направления маршей.»

«Западные исследователи, назвавшие гибридный режим нелиберальной демократией или электоральным авторитаризмом, обращают внимание на одну его сторону – декоративность демократических институтов. В гибридных режимах проходят выборы, но власть не меняется. Есть несколько телеканалов, но все они говорят одно и то же. Существует оппозиция, но она никому не оппонирует. Значит, говорят западные политологи, это все декоративная мишура, под которой скрывается старый добрый авторитаризм.»

«Чем на самом деле доволен и чем недоволен наш правящий класс в своем сегодняшнем положении? От ответа на этот вопрос стабильность режима зависит гораздо в большей степени, чем от загадочных медико-психологических факторов, о которых все равно никто не имеет внятного представления.
Что нравится:
– антизападная, и в особенности антиамериканская, риторика. У власти сейчас советское поколение 50-летних и старше, для них «противостояние с Западом» – привычный и комфортный модус. Америка лучше Европы в качестве объекта противостояния, поскольку она не является нашим преимущественным торговым партнером. «Америка» публичного политического дискурса – во многом умозрительная конструкция, поэтому воинственные разговоры о ней не грозят ничем;
– отмена под предлогом вышеупомянутого противостояния и общей чрезвычайщины любых модернизаций и реформ, нарушающих привычное существование. Не до того сейчас, надо угрозы отражать;
– возможность использовать риторику о борьбе с внешними и порожденными ими внутренними врагами в межведомственной и аппаратной борьбе, заменяющей в России политическую конкуренцию;
– перспектива раздачи верным людям накопленных в сытые годы средств резервных фондов;
– бесконтрольный поток средств, идущих на разнообразные нужды украинского конфликта.
Что не нравится:
– нестабильность. Общее ощущение тревоги, неуверенность в завтрашнем дне. Чувство, что насилие стало более позволительным, в том числе в выяснении отношений между своими. Хорошо, если этот ресурс применяешь ты, – а если против тебя?

{ "author_name": "Вано Гамсурдия", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 605, "likes": 84, "favorites": 129, "is_advertisement": false, "subsite_label": "read", "id": 643703, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 15 Feb 2021 20:04:24 +0300", "is_special": false }
0
605 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

По этим цитатам, если они отражают позицию автора, я убедился, что политология так же ограничена в своём анализе реальности, как диагностирование болезней внутренних органов по прыщам и цвету кожи. 

18

судить о науке по избранным цитатам одного политолога, каеф

61

Ну ограниченность этой науки заключена в  её названии - политология. Тогда как кроме политической системы есть ещё и экономика. А политика - это концентрированное выражение экономики. Но для Шульман всё ровно наоборот (я не только по этому фрагменту с её творчеством знаком). Просто приведённая цитата в очередной раз подтверждает мои мысли.  ред.

7

(((Политолога)))

3

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

1

Любая наука ограничена в анализе реальности ред.

12

Наукой трудно назвать то что не хочет подчиняться аксиомам. 

3

Она с вами согласна с этим 
Газета USA Today опубликовала изложение доклада, сделанного в 2008 г. экспертной структурой при Пентагоне – Office of Net Assessment. Основываясь на некоем «анализе двигательных паттернов», авторы утверждают, что у Владимира Путина синдром Аспергера (разновидность высокофункционального аутизма), полученный в результате родовой или перинатальной травмы.
Этот доклад подтверждает универсальный закон: организация, стремящаяся к закрытости, всегда будет отрезана от сколько-нибудь качественной экспертизы и объективной научной аналитики. В результате могущественная госслужба, в чьем распоряжении, казалось бы, все силы мировой науки, не в состоянии получить сведения, которые находит любой родитель, когда его начинает беспокоить развитие его ребенка. Чрезвычайно быстро и совершенно бесплатно ему становится известна вся радуга аутичного спектра, от Каннера до Аспергера, а также то, что ни один из этих синдромов не определяется «сканированием мозга», что связь между родовой травмой и аутизмом – чрезвычайно спорный вопрос и что картина аспергерской симптоматики похожа на Путина, которого мы видим по ТВ, примерно так же, как, например, дисморфофобический синдром.
Обнаружение у Путина неврологических расстройств практически не более ценно, чем именование его «политическим гением» в статье

3

Выглядит так, будто она монархию исследует. Поставить диагноз одному человеку и попытаться весь политический режим станцевать от этого - как минимум странно. Конечно, любят шутить про то, что раз Путин всю мою жизнь у трона, то он царь. Но Россия от этого по феодальным законам работать не начинает.

13

Это не единственная книга по политологии и не единственный автор. Чтобы составить хоть немного адекватное мнение о науке, а особенно о политологии - желательно прочитать книг разных авторов больше 1-2, с разных стран. И автор этой книги написал аж одну книгу! И это она, эта книга. Очень достоверный и авторитетный источник для знакомства с наукой. "Табличка "сарказм"" ред.

1

С вашей логикой можно оценить книгу целиком из одного предисловия.

0

Шульман абсолютно прекрасна. Её лекции очень интересно слушать.
просто тут странные цитаты выбраны.
особенно странно что тут решили привести мнение западных политологов, которое она опровергает, только забыли написать что она с этим не согласна

0

Ты фамилию видел? Это книгогешефт и макулатура.

–1

Для тех, кто интересуется, что происхожит с Россией и миром вообще надо читать не Шульман, и никого вообще из современных. А надо почитать Маркса или Ленина. И все вопросы отпадут сразу.
У всех без исключения есть ментальный блок взять и прочитать Государство и революция или Империализм, высшая стадия капитализма. Читайте, до Шульман или после и вы будете благодарны данному совету всю свою жизнь

–24

Минусуют, как правило люди, которые с этими трудами знакомы в лучшем случае по мемам. А совет правильный.

–2

Читайте как можно больше всего, старайтесь охватить широкий корпус текстов, ищите современную критику. Экспертов про "читайте только Маркса и Ленина" не слушайте и так победите ред.

56

А рекомендуют те, кому не приходилось сдавать эту марксистко-ленинскую хрень в институте.

–1

 Платона надо читать, вот уж кто в корень зрил. И степень актуальности примерно та же.

16

И степень актуальности примерно та же

Вообще, без шуток, его стоит почитать, но про степень актуальности не согласен. Труды Маркса и Ленина состоят не только из анализа их современности, но и во многом из далеко идущих прогнозов на основе этого анализа. Короче говоря, они сегодня актуальнее, чем при своей жизни, потому что мир только теперь входит в то состояние, о котором они говорили.

0

Про молодёжь он всё правильно говорил. Ничего так и не изменилось.

1

Труды древних индов надо почитать, они хотели так в корень, что вымерли нафиг. :)))

0

Бытие формирует сознание.

Когда жизнь больно ударит мамкиного атланта по самому дорогому, что у него есть - по самомению, чуть чуть повозит лицом о шершавый асфальт пиздеца вокруг, возможно он начнет задумываться, что что-то как-то вокруг совсем не то, что он в книжках читал у ренд и шульман... ну или нет. ред.

6

И естественно обвинит во всём коммуняк. А так бы он конечно развернулся. Но ничего, надо только подождать, когда все коммунисты передохнут и вот тогда! 

–3

А какая связь между Шульман и Рэнд? 

4

А надо почитать Маркса или Ленина.

Что конкретно читать из "Маркса или Ленина"?

1

1. "Манифест компартии." - Маркс, Энгельс (20 страниц, если не читать все предисовия и пр доп) 
2. "Карл Маркс. Краткий очерк с описанием экономического учения" Ленин (топовый 30 страничный реферат по всему марксу, шпаргалка от Ильича)
3. "Империализм, как высшая стадия капитализма" - Ленин (чтобы понять, что вообще происходит в мире сегодня-прияины и следствия).
* Государство и Революция. Ленин (это чтобы понять, что конкретно предлагается в итоге). 
В сумме это около 400 страниц. Всего-то. 

9

Я бы из нормальных книг лучше «Протестантскую этику и дух капитализма» Вебера порекомендовал, там хоть интересные и реалистичные вещи описаны  ред.

2

Тут более широкий список с подробностями и ссылками https://m.vk.com/@sa_erm-spisok-literatury?context=author_page_date&ref=author_page

1

Не засоряй свою голову мусором.

0

Ничего. Если только посмеятся

0

хорошо

0

Приходишь домой с работы, садишься дтфчик почитать, а тут снова ПЕРЕРЕГУЛИРОВАНИЕ.

0

Я собственно со многим соглашусь, но есть маленький нюанс, почему не взять того же Пикетти с его "Капиталом в 21 веке" или Дэвида Грэбера. Со времен Маркса вышло много разных трудов и не во всем он был прав, в конце концов в те времена ученые даже мыслили по другому. А такие вещи как "Происхождение семьи частной собственности и государства" так вообще теперь в истории науки находятся

1

Согласен.

0

что за бред? Что бы понимать что происходит с Россией сейчас, надо читать немца, идеи которого провались вообще везде?
и что же интересно такое ты из Маркса понял о нынешней России

0

Да, действительно, это заявление может вызвать недоумение, если ты не в курсе темы. Я из Маркса понял принципы, причины и следствия всего, что происходит при капитализме. 
Его идеи вообще не провалились, они т.е объективные законы, которые он раскрыл пронизывают твою жизнь полностью. 
Критика бога/идеализма, рабочие отношения, причины войн, борьба за права трудящихся, всеобщее образование, общественный транспорт, исчезновение крестьянства как класса и прочее. Прежде чем отрицать, ты обязан ознакомиться, иначе это не научный, а иррациональный и эмоциональныц подход. Читай самого Маркса, можешь читать и Ленина. Я всем рекомендую конспект Ленина под название "Карл Маркс" там 30 стр, нех читать, ну прочти и будешь всех нас, марксистов, на лопатки ложить, если там чушь и глупость и нет паралелей с Россией современной. Но они там есть, везде) это спойлер

0

Убирай свою политоту. 

И да. Они те ещё пропогандоны. Кругом сплошное наебалово( 

–26

Пассивность вас погубит 

"Известно, в чем разница между авторитарным и тоталитарным режимами: первый поощряет в гражданах пассивность, а второй – мобилизацию."

«Посмотрите на российские 87%, которые одобряют всё, от военных вторжений до продуктовых санкций. На вопрос «одобряете ли?», они отвечают «да». Но при этом они ничего не делают. Они не записываются в добровольческие батальоны, не ходят на провоенные митинги. Они даже на выборы не особенно ходят, отчего гибридному режиму приходится бесконечно заботиться о ложной явке и фальсификации результатов. Из политически обусловленных активностей за этими людьми замечены лишь съем денег с банковских счетов, перевод их в доллары и закупка сливочного масла.»

35

Я, конечно, все понимаю, вас, видимо, впечатлило это чтиво, но со стороны вы выглядите, как свидетель Иеговы или какого-либо другого учения, навязывающий свое мнение. ИМХО

36

Иди на ТЖ. 

8

«Посмотрите на российские 87%, которые одобряют всё, от военных вторжений до продуктовых санкций. На вопрос «одобряете ли?», они отвечают «да». Но при этом они ничего не делают. Они не записываются в добровольческие батальоны, не ходят на провоенные митинги. Они даже на выборы не особенно ходят, отчего гибридному режиму приходится бесконечно заботиться о ложной явке и фальсификации результатов. Из политически обусловленных активностей за этими людьми замечены лишь съем денег с банковских счетов, перевод их в доллары и закупка сливочного масла.»

Если ты эту срань подчеркнул из этой книжки то можешь смело ей печь топить.
Общество в принципе так работает что проще мобилизовать небольшие группы, в то время как большинству насрать на любую движуху. Всяких ЛГБТ-активистов менее пару процентов от общей массы, но при этом все перед ними стелется потому что они сильнее всех визжат. 

1

Тут есть одна логистическая проблема. Судя по описанию из статьи, целью данной книги является передача читателю некоторого базиса (или биты информации), которые способны побудить человека заниматься активной политической деятельностью. Если говорить более грубыми словами - сделать так, чтобы человеку было не плевать. Но я вижу проблему в том, что если мне изначально нет до этого дела, то книгу я скорее всего не приобрету, по, нуууу, очевидным причинам. Это проблема с продвижением и позиционированием если что.

0

Что представляет из себя сегодняшняя россия хорошо можно узнать прочитав историю 90х, например на канале каца. У нас вобще это трагедия, что 21 год по сути нет независимого телевидения- есть только кисель с вечерним мудозвоном которые долбят мозг нонстопом коварной америкой и злыми бандеровцами. А об истории 90х, реформах касьянова знает меньше 5%. ред.

0

Кац напоминает плоскоземельца от мира политологии 

37

На канале Каца можно поучаствовать в поедании блинов с лопаты. Где Кац это лопата, его идеалистические ультраупрощенные выхолощенные и перевранные данные - это блин. 

18

кац

Боже, с кем я сижу на сайте

10

Комментарий удален

заклинаю тебя, посмотри ежика лисичкина, перед тем как предлагать послушать катца. Лисичкин хотя-бы учитель истории, а катц же просто проходимец.

–4

заклинаю тебя, посмотри каца, перед тем как предлагать послушать ежика лисичкина. Кац хотя-бы связан с политикой, а лисичкин же просто учител-недоросля.

5

Реформах Касьянова

Миша 2%:)
Получил прозвище за то, что брал откат с каждой сделки в 2%.

0

Таки шо ви мене говорите!
Только 5% населения России старше 30 лет? Вы часом на пару исторических эпох не ошиблись?

Срок жизни сейчас (в среднем) минимум 55 лет как бы. ред.

0

Политология без экономики это как женщина без влагалища. Гендер есть, секса нет. К слову проблема всей российской оппозиции - поголовная экономическая безграмотность и искренняя вера в роль идеалов, идей, систем без привязки к объективным экономическим процессам. Так что Шульман факультативно сгодится, но исключительно по ней рисовать картину политических реалий в рф это ну такое. ред.

9

поетому слушоем ватоодмена

7

У Навального была хорошая экономическая программа когда он выдвигался

–1

Хотя мне они оба не нравиться я не за того и не за того. В них нету запала. Они оба водолеи. ред.

3

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

У навального она хотя бы была а не у П у тэна с его рывками и прорывом. С новогодними байками про "Времени на расскачку совсем нет".

1

Отдаём Крым=>просим прощения=>весь мир нам все даёт обратно и мы живем хорошо
Это не экономическая программа, а популистский кал. Ее тогда десятки экономистов разъебали за поверхностный подход и как раз за то, что она основывается не на экономке, а на политических убеждениях. Пиздец как можно такое говно жрать если ты старше 25

1
Спортивный пистолет

Сказать-то чё хотел?

4

Хотел сказать, что наткнулся на интересную книгу и решил поделиться с находкой с другими людьми

35
Спортивный пистолет

А, извините тогда, не знал что на этот раздел подписан тут такое постят, а не комиксы только. ред.

2

по тезисам:
советское поколение 50-летних и старше, для них «противостояние с Западом»

В америке и европе сидят такие же старые пердуны из 50-х, которые в нас тоже не видят пусичек-писечек.
 >отмена под предлогом вышеупомянутого противостояния и общей чрезвычайщины любых модернизаций и реформ
Реформы у нас весьма успешно внедряются, пенсионку реформировали вот конституцияю переписали. То что они не в вашу пользу уж извините...
межведомственной и аппаратной борьбе, заменяющей в России политическую конкуренцию;

В Америке 2 года искали тех кто им в шаровары насрал. Оказалось все же не русские хакеры.
перспектива раздачи верным людям накопленных в сытые годы средств резервных фондов;

А где не так? Америка с Китаем торговые войны развязала по причине чего?
бесконтрольный поток средств, идущих на разнообразные нужды украинского конфликта.

При всем уважении но на великие украинские стояния бесконечный поток средств ненужен.

По фактам:
Мне это видится как глобальный кризис капиталистических форм управления. О котором еще Ленин писал в своей работе "Империализм, как высшая стадия капитализма".
Шульман слушать конечно приятно, но она все рассматривает в какой-то стерильной среде, в которой никто никому не пытается поднасрать и все по рыцарским законам.

4

Мне это видится как глобальный кризис капиталистических форм управления. 

Тогда так можно буквально любые события в мире назвать, ну и ещё всё предыдущие за прошлое столетие и не только.

5

Тогда так можно буквально любые события в мире назвать

Почти. Любое, что происходит в рамках классовой борьбы. Сейчас же набирается некоторая критическая масса противоречий.
ну и ещё всё предыдущие за прошлое столетие и не только.

А что такого радикального произошло с прошлого столетия, что бы что-то поменялось?

–1

все рассматривает в какой-то стерильной среде, в которой никто никому не пытается поднасрать и все по рыцарским законам.

*утащил* Спасибо!

3

она все рассматривает в какой-то стерильной среде, в которой никто никому не пытается поднасрать и все по рыцарским законам

Вообще популярная буржуазная болячка. Даже экономику так преподают - с рыночным равновесием

1

В америке и европе сидят такие же старые пердуны из 50-х, которые в нас тоже не видят пусичек-писечек.

они видят нас как ресурсный придаток, криптоколонию, не строй ложных иллюзий ред.

0

Помоем ты в моем тексте "НЕ" пропустил.

0

И что делать предлагаешь? Положить свои жизни в очередной попытке прийти к идеалу?

0

Время покажет.
«Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде».
А может произойдет очередная крупная война за сырье и рынки сбыта (По факту уже идут всякие мелкие прокси войнушки в Срии там на Донбасе).
Было бы клево если-бы все со всеми договорились и жили дружно и счастливо но это только в сказках.
Если, что в статье очень емко, буквально на страницу текста, но точно все описано. ред.

3

Лучше пахать на дядю и не возникать

0

Есть только одна книга, которая может объяснить, что происходит в стране и в мире. Все остальное мусор по дефолту

–22

Это постирония массовая в каментах? Я чёт не выкупаю

29

Что-то концентрация коммунистов на не специализированном ресурсе прям угрожающая

31

А че не так то?
Я вот коментах ожидал увидеть типичную бойню между кремлеботами и навальнолюбами. ред.

–1

Несколько лет назад вышло переиздание, рекомендую к прочтению

11

Есть только одна книга, которая может объяснить, что происходит в стране и в мире. Все остальное мусор по дефолту

9

Есть более (((базовая))) книга

11

Египтяне круче написали.

0

Чта? Пособие по контакту с реальностью? Это от той самой Шульман, которая говорит, что нужно немножечко потерпеть? Которая на пару с Одуваном заявляла, что Лукашенко боится "плохой картинки"? Та что буквально говорит идиотскими терминами?

Шульман последний человек, которого можно послушать в плане контакта с реальностью. Потому что она от этой самой реальности оторвана напрочь.

11

Так в нас вся "оппозиция" такая. Сидят в своём манямирке и верят в светлое будущее.
Как ёмко сказали где-то в вк - "в армии не служили, в тюрьме не сидели, живых людей не видели". 

0

...за гаражами не дрались.

6

Кого порекомендуете послушать в таком случае?

–1

Светова

–3

После Платоновского "Государства" можно почитать "шахматную доску" Бжезинского и "Столкновение цивилизаций" Хантингтона. А на десерт обязательно распробуйте "Общественное мнение" Липпмана. Этого вполне достаточно!

12

Спасибо большое 

0

Читать следует не только буржуазных писателей. А следует читать марксистсктх ученых. Шульман переврала и хайпанула Энгельсовским названием как-то, лекцией про Происхождение семьи. Понять, какое Шульман дно как ученый и исследователь общества можно только прочитав оригинал Энгельса и сравнив с тем бредом и ересью, что несет Шульман. У которой, как у любой либерахи, отсутствует в мыслях трудовая теория стоимости, классовая борьба и политэкономический анализ, который рассматривает общество на основании производственных отношений, т.е. взаимодействия частных собственников средст производства и наемных рабочих.

–18

"шахматную доску" Бжезинского и "Столкновение цивилизаций" Хантингтона

Это же шиза в чистом виде

1

О, ещё одна бестолковая книга.

8

Шульман одна из главных апологетов западной повесточки в России. 

–28
Воинский паук например

Не, нифига. Про лeвацкую повесточку ты у неё положительных отзывов не найдёшь.

9

Но ведь именно она говорила, как хорошо было бы побольше разнообразия в школах сделать, мол это уменьшит жестокость детей. При этом проводила аналогию с тюрьмой, где разнообразия мало и потому все такие злые. 

–11

Можно поподробнее, для не следящего?

0
Воинский паук например

Павловский и Шульман в одной книжке? Кринж.

5

Слушай, может хотя бы немного почитаешь, а? 

3
Воинский паук например

Да я чёт пиздец мало читать стал, всё слушаю в основном( Вон в книжку бороды добрышевского всё никак дочитать не могу уже дофига времени, потому что берусь читать только в транспорте, а в транспорте нынче бываю очень редко.

1

Когда просто запостил интересную книгу на дтф

7

Всем любителям идеалистической поебени-добро пожаловать. От создателей "в россии всегда так было", "надот назначить правильных людей" и "у нас неправильный капитализм".

3

капитализма не существует

2

Ну в теории то существует. 

0

Немного не по теме, но за последние годы переслушал почти всех, кого можно, и у меня сложилось впечатление, что все околополитические медийные личности не совсем то, что из себя представляют, а именно - представляют собой иллюзию выбора для тех, кто с линией партии не согласен и ищут себе "кружок по интересам" - монархисты, социалисты, демократы, либералы - вообще не важно, а важно то, что все эти "лидеры мнений" в некий критический момент, когда "низам" станет совсем несладко, либо будет ещё-какой-нибудь важный повод, все как один скажут то, что им прикажут. В общем, ребята и девчата, выживают только параноики, так что относитесь к своим кумирам критически, думайте, в первую очередь, своей головой, а не просто слушайте, кто бы там что и как красиво не говорил.

5

Критически воспринимать поступающую информацию - это нормальное положение вещей. Никакой паранойи в этом нет.
Люди тебя могут обмануть даже ненамеренно.
Другое дело, что искать кругом заговоры тоже не стоит. Мне кажется, все лежит на поверхности - наша политическая система не допускает ярких и радикальных мнений. В итоге, "выживают" те, кто себя ведет аккуратней.

0

"наша политическая система не допускает ярких и радикальных мнений. В итоге, "выживают" те, кто себя ведет аккуратней." - они не допускают вообще никаких кружков по интересам, им неподконтрольных; а уже если кружок очень ярко светится в медиапространстве, тот тут как пить дать, им заправляет тот, кто надо, а не какой-нибудь левый дядя.

4

Типичный либертарианец. ред.

0

О, Шульман клёвая, надо почитать.

6

Шульман прикольная, но тезисы какие-то совсем базовые. У нее есть гораздо более интересные выступления и вирши
Я так понимаю, что книжка уровня "Политология для чайников"?

1

Да, именно. Книга, чтоб понять общую картину

12

Отличная книга, даёт базовые знания ред.

3

Ну, всё правильно пишет

3
Целесообразный Кирилл

Шульман няша

3

Феномен популярности Шульман, которая просто интерпретирует то что видит в стиле акын, довольно занимателен. Видимо людям остро необходим пастух который за них будет пережёвывать информацию.

3

Да ладно тебе. Слушать ее приятно, просто как недельный дайджест новостей.

0

Ого, Шульман на DTF? Вижу Шульман - ставлю лайк. Одна из самых приятных и умных личностей в России. ред.

2

У Шульман есть замечательный талант, которым на самом деле обладают многие, просто не умеют пользоваться, — она мастерски противоречит одним своим тезисом другому, ранее оговоренному. При этом делает она это с уверенным видом, с болтософией, разогнанной до уровня Тинатин Гивиевны «на спидах», отчего у многих складывается мнение, что дама рассуждает логично и ее выводы базируются на твердом аналитическом основании. Это смешно.

Впрочем, после хазинской «Лестницы в небо» я уже никакой опубликованной болтософии не удивляюсь :) ред.

1

Та все еще проще: сыпешь разными бесполезными терминами налево и направо - и вот уже выглядишь якобы как умный человек. А еще зачуханной ходить надо с непокрашенной головой ))

0

Происходящее в РФ, можно описать одним - словом ПЦ. Других слов нету, да и не надо. 

0

Осведомлённость помогает только сильным. Остальные получив долю информации и не стремятся как то её использовать, развить или сложить из неё сложную структуру. 

1

При тотальной недоплате за труд нет на это сил и времени.

1

Где крабэ и шмеле

1

– появление… ]»

Надеюсь, вы не относитесь так же шаляй-валяй к политике, как к цитированию. ред.

0

я не политический актор, от меня судьбы людей не зависят, но замечание справедливо

1

Ты выложил новость, люди укрепились в своих взглядах (про и контра).
Это поддержало и усилило их силы до следующей новости.

Ты - актор. Разместив эту статью ты по сути залез на броневик. Добро пожаловать)

2

Ох ред.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1

Шмульман снова сморозила хуйню (с)

Спасибо, макулатуру не читаем.

–3
Читать все 605 комментариев
null