Небольшой опросик.
Всем привет! Закончил на днях читать хорошую книгу и задался вопросом: "А что сейчас читают на DTF и читают ли вообще?". И, дискуссии ради, решил сделать небольшой опрос и пообсуждать в комментариях интересную литературу, которая будоражит наши умы.
Поехали!
Вот и всё! Опрос закончен, спасибо за участие, а в комментариях предлагаю обсудить все те замечательные книги, которые вы сейчас читаете.
Читаю в деревне, где нет интернета, "Приключения Тома Сойера" и другую литературу, которой там много осталось от дедушки. Еще сборники статей о науке и жизни "Хочу все знать" очень заходят. В городе читать трудно, всегда отвлекаешься на интернет и прочее.
Когда был на карантине с коронкой за 10 дней осилил 3 книги Архива буресвета Сандерсона. Затянуло так, что просыпался и весь день читал не отрываясь. Забавно, что начинал до этого год назад, но после первой главы забросил)
Конечно, кому как, я тоже могу увлечься чем-то и про все забыть, но в деревне, без интернета это происходи как-то естественно. Когда сделал дела и ничего не отвлекает, так и хочется почитать случайную книгу с полки или продолжить старую. Настроение на чтение приходит само собой.
Читал еще в школьные годы. Одна из первых прочитанных книг японского автора. Советую щее Узорчатую парчу Тэру Миямото.
люблю мураками, отличная книга
после нее стал чаще смотреть на луну
Начало очень завораживающее... Впрочем, как и всегда, когда читаю Мураками. Как будто сидишь на берегу ручья в тени сакуры.
Книга очень атмосферная. Да, сперва читается непривычно, медленно, но ближе к середине привык, и сейчас понимаю, что она очень британская. Я такое люблю.
В опросе не хватает варианта "Читаю всеми способами". К примеру, я сейчас читаю в бумаге "Рельсы" Мьевилля, по вечерам в электронке "Зависть" Олеши, а перед сном слушаю аудиокниги с классическими хоррорами, от Блэквуда до Бирса.
Это хорошо, а то старый был - обнять и плакать.
"Она не пыталась скрыть свою полицейскую форму, потому что благодаря ей те, кто нас видел и в противном случае решил бы, что мы их завлекаем, могли понять, что наши намерения не таковы, а тот факт, что мы ехали не в «синяке», как мы называем черно-синие полицейские машины, сообщал им, что и преследо-вать их мы не собираемся. Запутанные соглашения!"
Рельсы норм?? железный совет был слащавой ммо-фантазией по мотивам Les Misérables
Бессодержательный ответ - мне коран показался властелином колец на минималках, что в принципе ничего не значит.
Если хотите диалога то научитесь его инииировать.
Очень важное Ы.
Вы влезли в чужую беседу со своим микромнением.
Меряться длиной прочитанного или названиями -
просто, ну типа, это как сходить в кино подышать
пердежом рядом сидящих плебеев??
Был вопрос — норм ли «Рельсы». Для меня норм. Все.
ЯндесАлика дает содержательнее сентенции, кстати о них:
субъективные ощущения одной строчкой
...
Вот там где троеточие, впринципи нет ничего осмысленного.
слащавой ммо-фантазией по мотивам "Моби Дика"
так то же Шрам был, с лесбиянкой-протагонисткой
вообще такое чувство что этот чайник опередил эпоху
культуры отмены и толерантности к придуркам
но когда видишь молодых продавцов обсуждающих ВоВ
(с эльфами и орками) и охранника фаната слезливых дорам
внезапно кажется что в этих книгах больше смысла чем на самом деле
Мервин Пик Горменгаст. Ощущения странные. С одной стороны прям охуенно, но идет очень тяжело. Местами заставлять себя читать приходится, держусь тем что пока не закончу цикл за что нибудь другое не возьмусь.
Конечно советывать сериал тебе не буду, но вещь в бумаге сильная.
дом в 1000 этажей и беляев-стайл
ну типа, вроде там ничего такого как лабиринт фавна и нету
Топи блин, по глуховскому, мы сейчас о чём беседу ведем, о стирпаке ??
Весь пинчон на русском вышедший прочитан. Но только радуга унесла мозги даже не могу описать куда.
Книги пинчона конечно то ещё чтиво, но Радуга это просто за гранью всего почти.
Именно так. Знакомый литератор, который шарит за английский, да и не только он утверждают, что во многом проблема в переводчике Немцове. Дескать его Перлы непростой, но терпимый текст превращают просто в ад.
Как дочитаю Олешу, пойду на второй заход Blood's a Rover Эллроя. Классика российского книгоиздания - напечатать две первые части трилогии и забить хуй. И вроде синтаксис у Эллроя намеренно примитивный, с ним даже гуглопереводчик адекватно справляется, но такое количество сленга, я ипал. Одних обозначений негров штук двадцать, причем зачастую таких, что и в урбан дикшинари не найдешь.
"Зависть".
Для меня Олеша всегда был автором читанных в далеком детстве "Трёх толстяков" и не более. А в последние годы я начал копать весь этот огромный пласт русской / советской литературы двадцатых годов и охренел от того, какая это сокровищница - когда уже и от классического реализма отошли, и соцреализмом ещё не придавило. Золотое время, пик! Такой работе со словом, как в "Зависти", всем бы нашим современным авторам поучиться. Очень жаль, что в тридцатые Олеша со своим импрессионизмом не вписался и ничего больше, по сути, и не написал.
А из Олеши можно перескочить на Книгу прощания.
Наизусть помню кусками, настолько она хороша.
====
Вероятно, кончается и эпоха этих записей. В жизни моей, по существу говоря, было удивительное обстоятельство только то, что я жил. Каждый день я жил, каждую минуту я жил. Нельзя говорить, что я достиг чего-то или не достиг, это ерунда — главное, что я каждую минуту жил.
Я шел по аллее городского сада в Ашхабаде и вдруг увидел: недалеко от стены деревьев лежат выкатившиеся на аллею большие зеленые шары, похожие на шутовски выкрашенные теннисные шары. Я нагнулся и поднял один. Довольно тяжелая штука… Как будто похоже на плод каштана. Нет, это не плод каштана. Вскрыть. — Нет, я не стал вскрывать.
Нет ничего — ни дружбы, ни любви… Есть только возможность поднять с земли в тени огромного дерева зеленый шар, который я увидел впервые в жизни.
Кто ты, зеленый шар?
Я с обэриутами еще со студенчества (считай уже 20 лет как), начал с Хармса, потом Введенский, потом Ёлка у Ивановых и прочее. А потом Козлиная песнь и особенно Бамбочада. Как раз буквально на днях заказал "Римскую империю" Гиббона, которым после Вагинова нельзя не заинтересоваться.
Закончил на бумаге Голдинга "Повелитель мух", посыл ясен, но так и не понял почему эта книга является классикой. Начал Монтеня "Опыты".
Потому что в целом довольно уникальная в своём роде книга. Никто ещё так ёмко, ярко, кратко и чётко на вопрос "Почему в мире всё так плохо?" не писал. Скажем так всё людское говно типа злости, зависти, ненависти, религиозного и в каком то смысле политического безумия здесь очень изящно разложено по полочкам.
Но прямо шедевром назвать сложно.
Не стану с вами спорить, ибо про коралловый остров впервые слышу ( за наводочку спасибо, занёс в бэклог ), но вот ничего подобного больше не читал. Даже не слышал о подобном.
Падение Гипериона, уже полгода читаю, пока треть осилил. Первую книгу за пару месяцев прочел, эта почему то не дается.
На данный момент читаю "История Гражданской войны в СССР".
Там пятитомник, пока что на третьем томе.
Добил записи выступлений Игнатьева - в целом, интересные мысли по теории права, хотя местами, как мне показалось, довольно много воды.
Сейчас читаю "Рейвенора" Абнетта. Сам я не то чтобы большой фанат Вахи, но но Дэн делает немалый акцент на повседневной жизни, а такое в фантастике я люблю. Герой на фоне предыдушего "Эйзенхорна" получился более мэрисьюшным, но разноплановые напарники, на мой взгляд, компенсируют этот недостаток. Ну и издание от "Фантастики" отличное, конечно, такое всегда приятно поставить на полку.
Ейзенхорн и Рейвенор это класс! В том году прочитал все, как и единственную книгу Пламя и Пыль по вселенной Планскейпа.
Шолохов — Тихий Дон, Поднятая целина.
Галина Николаева — Битва в пути.
Куваев — Территория.
Мандел — Станция одиннадцать.
Все, кроме последней, произвели огромное впечатление, могу рекомендовать. Последняя очень захватывает в начале, но сильно сбавляет позже, тем не менее прочитать можно, потраченного времени не жалко.
Если кто может посоветовать что-нибудь похожее из списка, буду признателен.
Маятник Фуко, как же нудно Эко описывает всякое, когда за этим ничего не стоит, ка будто тупо цитирует учебники на много старниц, в Имя Розы так же было, вся эта чудовищная теологическая справка никак не вписанная в текущие книжные события. Гюго тем же грешил.
Но совершенно отвал башки когда дело доходит до диалогов и ситуаций. Например Козабон со своей бразильско-марксистской подружкой играются в постельке и внезапно начинается лекция о розенкрейцерах. Или лекция по крестоносцам, постоянно прерываемая прибаутками редактора, пробуждение змея кундалини путём целования в зад, кек.
Да, хорошая. Но в Баудолино будет много религиозной средневековой метафизики. Как в Маятнике Фуко, но иначе и больше.
А вот Имя розы я ещё не читал.
Пару недель назад прочитал «Сердце — одинокий охотник» Карсон Маккалерс — южная готика, американская глубинка середины 20 века, все дела. Удивительная книга, на самом деле: сюжета как такового нет, особо ничего не происходит, но читается все равно увлекательно
Из последней и недочитанной, бесполезно, как оказалось. Сорри, если вы тут исключительно про художественные произведения. :)
"Дюна" Френка Герберта(первая книга).Параллельно чтению играю в Dune 2000,ради большей атмосферности)
Пробовал входить во вселенную с "Ереси..." первый роман понравился, но на "Полёт Эйзенштейна" дропнул. Может есть иные, более интересные точки входа в ваху?
Предстоящий шмель
Я люблю таницев, абсолютно всех. А Кайфас Кайн это самый легкий и лучший вход в ваху
Едемхорн, баззарю, знатная наркомания.
Ехал в электричке с бомжами, роботягами, бабками, коляской с сиамскими близнецами, начитаннымихипстерами, дедами с нардами, одноглазой собакой, цыплятами в переносной клетке, китаец продавал очки, сидевший клянчил мелочь напевая каспийский груз, за окном светили звёзды и я знал что есть вещи ещё страшнее...
Попробуй книги синглы про гвардию, меня хорошо выручили они. Например пятнадцать часов или мертвые идут, вот кто из гвардии нравится, про тех и читай. Расслабляет от вечного преыозмогания и пафоса.
из устава комиссара:
1. за победу дают амасек
2. за трусость расстрел
3. за употребление амасека расстрел
все солдаты знают по два пункта
фу, немытое алкашное подражание пруссакам, то ли дело ВОСТРОЯНЦЫ или САВЛАРЦЫ
Прочитал Le tour du monde en 80 jours с начала года. Это чисто на французском. Прочитал пару книг Пауло Коельо. Сейчас читаю Харуки Мураками Сжечь Сарай и Идиот Достоевского.
Вчера дочитал "Теллурию" Сорокина - хорошо, местами даже отлично, но от первого знакомства - "Манарага" - кайфанул больше, тут цельности какой-то не хватает, стержня общего, гвоздя, если угодно. Сегодня весь день промаялся, но так и не придумал чего хочу почитать.
Читаю с телефона, по будням (на выходных я обычно дома, а дома мне хер дадут почитать). С начала года получается 11 книжка, штук 5 из них, включая Сорокина, могу смело рекомендовать.
Читаю: Республиканские Командо Тройной Ноль
Бэклог:
Улисс
Король в жёлтом
Аэлита
Гиперболоид инженера Гарина
На краю Ойкумены
Траун Союз
Траун Измена
Новый рассвет
Трилогия Повелителя Тьмы
Звездный десант
Эгоистичный ген
Эхопраксия
Война Искры Равника
Улисс
в чём космический эффект этого куска дерева??
написано шизоидом, который забывает начало предложения
до того как допишет до запятой.
Слышал такую тему, типа Джойса спрашивают, чем занимался весь день, он говорит что весь день писал. И много написал? Нет, одно предложение. Значит подбирал нужные слова? Нет, слова были. Подбирал порядок этих слов.
Это типа как нирвана - орать все хайповые мемные вещи своего поколения по проросшим в мозгу нейросвязям??
Если котлетки - то с пюрешкой, так??
Улисс у Джойса ещё более менее. Вот На поимине по Финнегану это уже кроме как п......ц никак не описать.
Мучаю Падение Гипериона, месяца 2… пока мучал прочитал в бумаге Гибсона " Все вечеринки завтрашнего дня" и послушал Бакмана "Тревожные люди"
падение норм, читал сразу его потом гиперион - интересное чтивцо, как тебе эхопраксия??
Я за Гиперион взялся, потому что Террор как раз так и прочитал. Первая книга мне очень зашла...а вот со второй глушняк...
С террором кстати неоднозначная ситуация. Вроде и понравилось ( атмосфера ужаса от выживания во льдах вперемешку с бегством от местного чужого - моё почтение ), но опять таки очень много времени просто процессу выживания уделено как по мне, плюс написано не самым простым языком. Ну и концовка довольно такая себе.
Как раз процесс выживания мне очень понравился, а в концовке Симмонс как будто просто устал немного писать и некоторых персонажей даже словно бы забыл упомянуть. Ну то есть по итогу мы знаем, конечно, что с ними всеми произошло, но хоть пару слов можно было черкнуть.
Та же фигня, только в десятикратном масштабе, у него в "Мерзости" была - прекрасное детальное описание тонкостей альпинизма (читалось как хороший научпоп), закрученный сюжет и какой-то совершенно идиотский слив всей последней трети, как будто её третьесортному литературному негру писать отдали.
Ну мне 1 и 2 зашли на ура. Первую я где то дней 5-7 читал. А вот вторую натурально за один присест съел. Зато потом начался настоящий кошмар..................