{"id":762,"title":"\u041d\u043e\u0432\u0430\u044f \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f \u0438\u0437 \u0446\u0438\u043a\u043b\u0430 \u043e \u0442\u043e\u043c, \u043a\u0430\u043a \u0434\u0435\u043b\u0430\u044e\u0442 \u0440\u0435\u043c\u0430\u0441\u0442\u0435\u0440\u044b","url":"\/redirect?component=advertising&id=762&url=https:\/\/dtf.ru\/gamedev\/714893-remaster-dlya-mmo-parallelnaya-razrabotka-dvuh-proektov-pri-odnom-obshchem-produkte&hash=abe0464cc76077dc0b6c9fe1ce30cf60a8b2a0529960ba951239c9bb62cd5597","isPaidAndBannersEnabled":false}
Почитать
djostikk

Исследование: бумажные книги всё ещё продаются лучше электронных аналогов Статьи редакции

Об этом сообщает Statista Advertising & Media Outlook, которое опросило респондентов из разных стран об их покупках в 2020 году. По итогам исследования выяснилось, что бумажные книги всё ещё остаются популярнее цифровых — и разница между ними стала заметна сильнее на фоне пандемии Covid-19.

К примеру, в США доля цифровых книг составила 22,7%, а бумажных — 44,5%. В Китае тем временем электронные книги приобрели чуть меньше четверти людей. Меньше всего цифровыми аналогами интересуются в Индии, Франции и Германии.

Что касается России, то, по данным опроса «Яндекса», больше половины российских читателей (54%) предпочитают бумажные книги. Электронные книги читают 30%, а аудиокниги предпочитают только 15%. 74% респондентов отметили, что предпочитают читать вечером или ночью, а 58% — в будние дни.

Согласно исследованию «Яндекса», чаще всего россияне покупают книги в магазинах или скачивают в интернете, а в библиотеке берут реже. Среди любимых поэтов участники опроса отмечали Сергея Есенина, Александра Пушкина и Михаила Лермонтова, а среди писателей — Фёдора Достоевского, Михаила Булгакова и Стивена Кинга.

Ранее маркетплейс Ozon рассказал о самых популярных русскоязычных книгах, которые люди покупали в других странах в 2020 году. Так, в Великобритании оказались популярны книги Льва Толстого, а в Китае есть любители произведений Владимира Сорокина.

{ "author_name": "djostikk", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043d\u0438\u0433\u0438","\u0438\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f"], "comments": 386, "likes": 271, "favorites": 120, "is_advertisement": false, "subsite_label": "read", "id": 722533, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 04 May 2021 13:10:45 +0300", "is_special": false }
0
386 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
210

Да потому что многие электронную литературу все еще достают бесплатно.

Ответить
55

 На флибусте)

Ответить
5

Флибуста - наше все.

Ответить
–1

Их бот в тг уже не работает и много книг каких нет(

Ответить
1

Сволочи и до зеркала добрались!

Ответить
1

Если рабочий вариант - маякните в личку ;)

Ответить
3

Есть до сих пор прекрасно работающий бот. Гуглится в 2 клика, хз какие сложности могут быть.

Ответить
–1

У меня на телефоне не работает 

Ответить
0

@Flibustanewbookbot попробуй

Или у тебя айфон? Страдай :D

Ответить
0

Какой-то херовый бот

Ответить
3

Можно просто скачать Tor Browser и заходить на их .onion сайт или просто на сам сайт

Ответить
0

Через впн можно зайти на флибусту, даже 'ТОР'' не нужен.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Телеграмм выкатил клиент на сайте, в котором не лочат каналы по требованию правообладателей, в отличии от версии с плеймаркета. Там все работает.

Ответить
0

Лочат. Достаточно проверить каналы Кинопаба.

Ответить
0

Не знаю, что за кинопаб такой, но Флибуста работает, о чем ,собственно, речь и шла.

Ответить
0

Видимо как-то выборочно лочат - либо насовсем (и неважно правообладатели жаловались или нет), либо чтоб доступно было только в определенных клиентах.

Ответить
0

Скачай клиент телеграмма с оф.сайта, там нет ограничений на таких ботов

Ответить
8

Ну, тут нет противоречия, для тех кто покупает книги бумажная удобнее

Ответить
–23

Не понимаю кому кроме снобов, эстетов и инстасамок нужны печатные книги. Олдовый ритуал.

А цифровые книги не продаются потому что за них от чего-то просят такую же цену, как за бумажную, хотя очевидно, расходы на ее создание, при наличии бумажной копии - ноль. 

Я книги покупаю, если хочу прочесть, но бумажное издание разве что в подарок возьму. Просто как частное вам

Ответить
8

С поправкой, что не 0 расходов, а несколько ниже.
Верстка, оформление обложки (внутренние арты) так же остаются.
В общем, цена электронки должна быть ниже, в сущности, на стоимость материалов и логистику распространения. Плюс некая дельта на сервера, конечно, но там разница с логистикой всё съест, мне кажется, - и можно стойками пренебречь пока что

(ну и накинул плюсик, ибо прям накинулись так; всё же то было личное мнение с упрощенным процессом производства)

Ответить
2

Ну я имел ввиду, что тираж бесконечен и копирование бесплатно. Но спасибо, за поправку)

Ответить

Городской огонь

Aleksan…
4

Мне нравится любимые книги/ранобэ/мангу на полку ставить)) Но электронная книга намного удобней, а сенсорная со встроенным словарем и подсветкой просто неизмеримо. Единственное где пока проигрывает - в pdf файлах) но там в зависимости от необходимости или распечатка или планшет.

Ответить
–3

Да я только приветствую предпочтения других людей, просто это страшно нерационально) есть телефон, который буквально во всем удобнее бумажной книги и уж тем более читалки.

Просто это все из серии "покупаю газеты вместо чтения дтф"

Ответить
10

  есть телефон, который буквально во всем удобнее бумажной книги и уж тем более читалки.

не соглашусь. У читалки и экран больше, и читаемость на солнце лучше, и месяц работы от одной зарядки есть

Ответить
–3

Купите хороший телефон, все что могу посоветовать. Зачем вам два гаджета, когда вы все равно таскаете и заряжаете смартфон?
Большой экран - переверните смартфон на бок, как вариант, настройте шрифты и тд. Все в ваших руках) Ну, если вам не 50 лет, конечно. Родителям я так и не смог пояснить в чем смысл спича, даже с большим телефоном

Ответить
11

 Купите хороший телефон

вполне хороший, но и IPS, и amoled с глянцевым стеклом на ярком солнце плохо читаемы, в отличие от e-ink. Ещё и на 100% яркости IPS выжирает заряд только так
Зачем вам два гаджета, когда вы все равно таскаете и заряжаете смартфон?

потому что на смартфоне читать художку неудобно. Костыли с поворотом телефона в альбомную ориентацию ведут за собой другие проблемы, вроде пролистывания раз в пол абзаца. Не зря же читалки в основном в формате 4:3, а не 16:9
Все в ваших руках

Поэтому я и выбрал читалку.
Первую в 2009 ещё купил, когда на телефонах в ходу были посредственные TFT-экраны и диагональ в 4" считалась большой. По очевидным причинам сравнивать удобство тогдашних телефонов и читалок бессмысленно. Когда она померла в 2013 я пытался её заменить планшетом и смартфоном, но не вышло. Планшет ещё для цветных pdf и djvu можно использовать, но для многостраничной художки - только e-ink. 

Ответить
0

ну хз. мне планшет прекрасно заменяет читалку. 
экран большой, подсветка и тд. глаза не устают.

Ответить
0

повторюсь:
и IPS, и amoled с глянцевым стеклом на ярком солнце плохо читаемы, в отличие от e-ink. Ещё и на 100% яркости IPS выжирает заряд только так

Кстати подсветку и в читалки завезли давно

Ответить
9

На счет буквально во всем, то тут можно поспорить. Я с экранов вообще любых не могу долго читать, т.к. глаза начинают уставать/болеть и информацию вообще не воспринимаю. А я если и нахожу время почитать, то это основательно 1-2 ч как минимум. Так что мне такое не варик
Ну и книжный разворот все же больше информации вмещает, чем любой телефон/читалка. Ток планшеты мб побольше будут. Если потерялся и надо перечитать текст, то быстрее найдешь нужное место, а не вот это свайпаешь и по паре предложений смотришь.
Хуйня чисто индивидуальная, но весь экспириенс от чтения электронок неприятный остается. Так что я так и остаюсь на бумажных 

Ответить
1

Уважаемо и понятно, что касается субъективных ощущений. В остальном могу долго спорить, но не стану

Ответить

Эмоциональный

Aleksan…
5

Телефон за несколько часов включённого экрана разряжается. Kindle я заряжаю раз в 2 недели активного чтения. Кроме того e-inc не слепнет в солнечный день, а наоборот позволяет выключить подсветку и сэкономить заряд ещё больше. И глаза при выключенной подсветке меньше устают. Ну и 4:3 экран электронной книги удобнее для текстов, чем 18:9 на айфоне. 

Ответить
–6

Вас послушать так вы все читаете по 5 часов в день на ярком солнце, все обвешаны рюкзаками и читаете исключительно в кресле-качалке вдали от цивилизации и электричества)

Хватит бомбить господа, я говорю об объективных факторах для большинства людей, которые и так имеют телефон и читают какие-нибудь умеренные 40-90минут в день по дороге. 

Я не посягаю на ваши святые привычки и устои, но покупать кучу отдельного барахла вместо одного адекватного приложения, где уже все настроено - как минимум самообман, а как максимум самодурство.

Ответить

Эмоциональ

Aleksan…
8

Да не, самодурство это выставлять собственный юзкейс, как норму. А юзкейсы других людей называть самообманом.

Ответить
3

Телефон удобнее бумажной книги? Серьезно? 

Ответить
2

От телефона глаза болят и зрение садится, по крайней мере у меня.

Ответить
1

По поводу садящегося зрения это миф, поинтересуйтесь профильной литературой. А по поводу глаз, которые болят - настройте яркость и контрастность один раз или скачайте читалку. И еще раз - телефон с нормальным экраном снимает все вопросы. В первую очередь под нормальным экраном понимается низкий показатель ШИМ, чем обладает любой смартфон новее 2018 года

Ответить
1

Ставлю в телефоне режим и чтения и никаких проблем. По 1-2 часа спокойно могу читать.

Ответить
1

Книга - это же не бумага и чернила в первую очередь, а труд автора. Кто бы знал, как его оценить.

Ответить

Эмоциональный

Roma
1

Тем не менее бумажная книга добавляет стоимость. Даже распечатать уже давно бесплатную public domain классическую литературу стоит денег. Издать и опубликовать электронную книгу из того же public domain тоже не бесплатно(вёрстка и публикация в сторах), но намного дешевле. 

Ответить
0

Зависит от ситуации, автора и книги. Просто так под одну гребёнку не сведёшь: где-то тираж больше, потому себестоимость размажется больше; где-то печать стоит дорого в принципе; где-то есть иллюстрации, например; и другие нюансы.

Ответить

Эмоциональный

Roma
1

Печать в типографии - это всегда не бесплатно. Ну а тираж электронной книги можно масштабировать бесконечно без дополнительных трат.

Разве что можно сказать о дополнительных отчислениях издательству и автору с каждой проданной копии, но и в бумажной версии эти пункты присутствуют. Просто они считаются не от каждого экземпляра, а от тиража. 

Ответить
0

с экрана читать тупо неудобно и глаза быстрее устают

Ответить
1

Не факт. Если это художка, то удобнее купить электронный вариант и читать на устройстве, оно меньше места занимает. )

Ответить
8

 многие электронную литературу все еще достают бесплатно.

Как будто это так сложно

Ответить
2

Не только. Я вот покупаю, чтоб на полочке стояло... Есть у меня стеллаж с книгами - я его наполняю хорошими книгами, а всякое дерьмо можно и в электронке почитать.

Ответить
2

Всякое дерьмо можно вообще не читать, держу в курсе. =D

Ответить
1

Дерьмо - громко сказано. Просто книги не имеющие большой культурной ценности. Боевичок, фантастика класса Б - которая интерестна, но на полку я бы ее не поставил

Ответить
1

Ну, нет) Сейчас в целом люди читают художественную литературу реже, но техническая будет востребована всегда. И последнюю читать намного удобнее в бумажном варианте. Также, у печатных книг область применения больше - их можно невзначай купить где-то в кафе, поддавшись настроению; подарить; пополнить коллекцию; еще их можно приобрести на компанию. Электронные же пока вещь сугубо утилитарная - купил, отложил, почитал. Все

Я сам покупаю и то и то, также подписка есть на Литрес. И вот покупать электронку совершенно желания нет. И найти что-то стоящее среди засилья психологинь и самиздатов довольно сложно. Также удобство чтения зависит от устройства. У меня старенький Покетбук, видимо пора обновляться 

Ответить
0

Тоже сразу об этом подумал. Исследователи блин

Ответить
161

Бумажные книги для меня ощущаются совсем иначе, чем электронные. Тут и тактильность, и внешний вид, иногда ещё запах.
Такого опыта электронная книга мне не даёт.

Ответить
31

Бумажную книгу в общественных местах неудобно держать. Если это не карманная библия, конечно

Ответить
12

Ну не знаю, всегда в рюкзаке ношу, вполне ок)

Ответить
58

"Бумажную книгу в общественных местах неудобно держать."

"Ну не знаю, всегда в рюкзаке ношу, вполне ок)"

xD

Ответить
8

Ну я так понял, там речь про переноску. Если именно про то, что держать тяжело, то у меня такой проблемы нет. Я не беру с собой тысячестраничные книги)

Ответить
15

видел как в забитом автобусе девушка пыталась читать бумажную книгу. в одной руке книга, второй надо периодически перелистывать, автобус, конечно колдоебит, она то в одного пассажира воткнется, то в другого. еще и часто, когда кто-то пробирается от/к двери, ее книга прижималась к ней.
посмотрел я на все это и вернулся к чтению Стругацких на мобилке

Ответить
33

на мобилке

Ответить
9

зато всегда в кармане, готов читать где угодно и когда угодно)

Ответить
15

Не могу так. Для меня это всё равно, что играть на мобиле, когда есть PC.

Ответить
28

кому что)
если цель - получить инфу, то и на мобилке пойдет, а если цель именно получить эстетическое удовольствие, то тут еще камин нужен, кресло-качалка, бокал вискаря и кот на коленях, а не только бумажная книга)

Ответить
8

Если просто получить информацию (к примеру, технические книги), то да. Но от художественной книги хочется большего)

Ответить
28

ну, наслаждаться сюжетом книг мне пока мобилка не мешала.
я в 10-11 классах читал книги на мп3 плеере с экраном. для этого их в .тхт приходилось перекидывать и закладки там ставить было нельзя.
приходилось делить книги на главы)
наверное у меня после этого занижена планка эстетического удовольствия от книг

Ответить
0

На MP3-плеере? Они же маленькие совсем!

Ответить
2

не, там был именно что мп3 плеер с экраном. типо на нем можно было и фильмы/видео смотреть, только хз сколько там было памяти, точно уж меньше гига. что-то типо как на скрине, но, точно не от сони и кнопки были отдельные сбоку, без сенсорного экран. сенсорные мобилки с емкостным дисплеем тогда только появлялись

Ответить
0

cowon старый. от гига внутреннего пространства и размером как современные мобилки. 
не идеально, но вполне удобно было

Ответить
4

Так качества художественных книг в тексте, в сюжете, языке автора (или таланте переводчика), а не в виде бумаги, например) Хорошую книгу ничто не помешает читать, на чём бы она не была, как раньше люди с ума сходили по крутой НФ на пузанчиках, а не на 8к панелях шириной в стену.

Ответить
6

Не совсем справедливо, по долгу службы приходится иметь несколько справочников под рукой для уточнения формулы/материала/прочего, самый главный плюс бумаги в конкретно этой ситуации - система закладок (товарищ майор, пощадите). Если в бумажную книгу я могу впихнуть несколько закладок с разными цветами/подписями или просто уже на опыте открывать нужную закладку, зная в какой части книги она находится, а также переключаться между ними, то поиск нужной страницы на телефоне/планшете/компьютере превращается в маленький филиал ада

Ответить
5

еще расскажи как поиск по словам хорошо работает в бумажной версии)
вот по работе точно ненавижу что-то на бумаге держать.

Ответить
0

Для художественной литературы на мобилке в автобусе удобно читать методом, когда на экране быстро меняется одно слово. Просто смотришь в одну точку и колдоебины не страшны, глазами водить не надо. 

Ответить
0

прокачивает ловкость просто

Ответить
3

А я читаю ДТФ

Ответить
8

Пока ещё бесплатно.

Ответить
2

ждём платную бумажную версию

Ответить
1

Думаю, что тут именно про держание в руках имелось ввиду)

Ответить
2

Что таскаешь в рюкзаке?

Ответить
2

Нож надо таскать в спине, а не в рюкзаке

Ответить
1

Я серьезно.

Ответить
1

Павербанк, паспорт, книгу (или планшет).

Ответить
1

Да что за книга-то!

Ответить
1

Да, блин. Каждый раз разная. Сейчас это книга про историю Нинтендо.

Ответить
3

Что за неуважение к Нинтендо? Вот так носить БМВ в рюкзаке, ай, ай, ай...

Ответить
2

Например эту.

Ответить
1

Я с этой охуел слегонца, конечно.

Ответить
0

Опытный чтец, обычно имеет несколько книг онгоинг, и тяжеловесные книги, если такие есть, - для домашнего чтения, а вот более легковесные - для взять с собой.

Ответить
18

Фу, архаист.
Выработал нелюбовь к бумажным книгам еще с детства, все время пока их читал:
- когда хотел почитать до поздна, но заставляли выключать свет. Боже, храни подсветку.
- когда гонял в универ и приходилось таскать их с собой
- когда начал читать книги на англ - оказалось удобнее держать переводчик в читалке по нажатию, чем постоянно в телефон лазить
- когда банально надо держать в руках тяжеленную книгу вместо компактной читалки
- да и книга от зачитывания может испортится
- когда можно выделить и сохранить любимую цитату, а не надо запоминать страницу или главу

Прогресс наше все.

Ответить
4

Боже, храни подсветку

Пока-пока, глазки 👀

Ответить
15

мелкий текст при тусклом освещении еще хуже, чем хорошо подсвеченный e-ink экран, с удобным для тебя размером текста)

Ответить
1

мелкий текст в тусклом освещении еще хуже

Так а зачем читать при тусклом освещении? 🤔

Ответить
11

А затем, что в 2021 я могу читать, где хочу и когда хочу. Сколько помню на своей памяти, до 22 у меня не было читалки, очень редко удавалось почитать книгу в комфортных условиях.

Ну и в целом нормальная читалка с подсветкой, для глаз полезнее обычной книги.

Ответить
1

Ну и в целом нормальная читалка с подсветкой, для глаз полезнее обычной книги.

Знаю, что полезнее, чем LCD или TFT экраны, но почему полезнее обычной книги?

Ответить
10

Потому что ты четко видишь написанное - уровень подсветки и текста настраивается. Мы сейчас говорим про комфортные настройки а не про фонарь в глаза.

Ответить
0

с удобным для тебя размером текста

Потому что маленькие буквы ты уже не различаешь, ага. Тоже любил когда-то читать на бегу, уставившись в экран телефона, тогда читалок еще не было - глубокие нулевые, дикое время, монохромные дисплеи и блеклые TFT экраны. Сейчас немного жалею. Да и удовольствие от чтения в шумном месте где много людей весьма сомнительно.

Ответить
0

Потому что маленькие буквы ты уже не различаешь

найс выводы)
мелкий текст во первых вреден, а во вторых мне лично дискомфортно читать

Ответить
3

Хорошо, что сейчас 2021 и с глазками все ок, и подсветку выключить можно, будет как обычная книга

Ответить
0

Как ты без подсветки и света в комнате читать будешь? о_О

Ответить
3

Ну если свет есть, то выключил ее, если нет - включил

Ответить
0

Так я про то и говорю, что без света с подсветкой глаза садишь.

Ответить
4

Нет)

Ответить
0

Хм.

Ответить
7

Ну очевидно, что я про нормальную книгу на E-Ink. Подсветка в низ без мерцания, глазам вообще не вредит. У тебя какие-то устаревшие взгляды

Ответить
0

Там вроде проблема с тем, что книга яркая, а окружение тёмное и глаз из-за контраста нормально "настроиться" не может

Ответить
3

Это касается и обычных книг, любого экрана, включая телевизор и монитор. Если тебе больно читать в темноте - не читай) 
Тот же эффект будет даже если прицепить к бумажной книге лампу для чтения.
Но я никого не знаю, у кого были бы такие проблемы при чтении 🤷‍♂️

Ответить
1

Да, видимо. Надо будет поизучать вопрос. Может и сам вкачусь в современные Киндлы.

Ответить
1

Кто-то не шарит за E-Ink с подсветкой. )

Ответить
1

Никогда не было своего Киндла. А те, что в руках держал, не понравились в своё время.

Ответить
1

Ну так кроме Kindle и Nook лучше ничего и не рассматривать. Если было что-то другое, то понятно, почему не понравилась.

Ответить
8

ох уж эти любители бумажных книг, потому что так "лучше/удобнее/аутентичнее"(выбрать нужное или дополнить). как будто информация меняется в зависимости от носителя этой книги.
но, понимаю, что не все думают как я и не осуждаю таких. хотите покупать бумажные штуки чтобы они собирали пыль - ваше дело

Ответить
23

Я, конечно, не осуждаю, но... (с)

Ответить
1

просто высказал свое мнение ^_^
не разделяю, но и и не осуждаю, именно так и есть

Ответить
1

Из недавнего: в электронном издании некорректная редактура текста, ошибки режут глаза. Не смогла найти в электронном издании любимого перевода произведения. Не нашла электронной версии книги, доступна только бумажная. Издание снабжено важными для понимания текста иллюстрациями, которые в электронный вариант не попали. Короче, не всегда выбор бумажной книги - ни чем не оправданное позерство.

Ответить
1

предлагаю в таких случаях хотя бы тупо сканировать или фоткать книгу, чтобы умельцы могли распознать и разнести именно твой любимый перевод по интернету. куче людей помогла бы

Ответить

Вольный парфюмер

Andrey
16

Я покупаю их для коллекции, но читаю больше на ридере, потому что его проще с собой брать.  

Ответить
14

Тут непременно есть элемент и оформления домашнего интерьера. Электронную книгу на полку не поставишь, а вот собрать коллекции своих интересующих тем и авторов на полочке - это и себе приятно эстетически, и люди правильные оценят.

Ответить
0

Оно то так, только читал что в Англии за время карантина выросли продажи бумажных книг, но потом оказалось, что люди покупали их для красивого вида зума и прочего).

Ответить
0

Ну а чего плохого, купили, может и почитают потом.

Ответить
0

Да я и не кажу что это плохо, просто главная цель покупки, это для красивого вида и статуса.

Ответить

Неясный лолипоп

Andrey
6

Зато даёт мобильность и свободное место в доме.

Ответить
3

Вот да. С местом проблемы )=

Ответить

Неясный лолипоп

Andrey
3

Так ещё и пыль с каждый книги нужно убрать. Как вспомню, аж передергивает. Какой-то атавизм, чес слово.

Ответить
6

Запах свежераспечатанной книги как наркотик)

Ответить
1

Наверное, где-нибудь в XV веке люди говорили: "Пергаментные книги для меня ощущаются совсем иначе, чем бумажные. Тут и тактильность, и внешний вид, иногда ещё запах. Такого опыта бумажная книга мне не даёт".
Мне самому приятно подержать в руках аккуратно изданный томик, но всё-таки главное в книге - содержание, а не форма. Материальный носитель информации должен быть практичен и функционален, остальное - тактильность, запах и прочее - это уже вопрос вкуса.
Со временем появятся читалки для электронных книг, полностью имитирующие фактуру бумаги и с возможностью гибкой настройки свойств материала, вот тогда различие между печатным и цифровым форматами целиком уйдёт в область эстетики.

Ответить
1

Ну вот как появятся, тогда поговорим)

Ответить
0

Наверное, где-нибудь в XV веке люди говорили: "Пергаментные книги для меня ощущаются совсем иначе, чем бумажные. Тут и тактильность, и внешний вид, иногда ещё запах. Такого опыта бумажная книга мне не даёт".

Было - при переходе с рукописных на печатные.

Ответить
0

любители бумажных книг быстрее вымрут : )

Ответить
0

Бумажные книги для меня ощущаются совсем иначе, чем электронные. Тут и тактильность, и внешний вид, иногда ещё запах. Такого опыта электронная книга мне не даёт.

Кэп.

Ответить
0

К сожалению ещё занимают место, которого может быть мало и цена конская (впрочем электронка тоже не дешевая). А еще ее могут уже не выпускать (для кого-то, конечно, охота за книгой часть общего удовольствия составляет, но это явно не я).
А телефон все стерпит, хотя я обожаю запах новой книги.

Ответить
0

Про место да, самый большой минус. На текущей съёмной хате уже некуда их пихать =/

Ответить
1

Я впервые за долгое время решил в бумаге собрать "Колесо времени". Шестую книгу уже плохо понимаю, куда ставить, а это даже не половина.
Иногда пытаюсь себя приучить к полностью лицензионным книгам, т.е. покупать в kindle (т.к. на русском можно только на торрентах купить ибо не выпускают уже), но чет плохо идет. Привык читать много и быстро, а тут будет мало и медленно, т.к. на английском надо привыкать.

Ответить
0

И ее не скачать..

Ответить
0

Ну электронные книги не нужно мыть и пылесосить).

Ответить
0

привычки, да они такие) это уже не лечится. Но судьба бумаги предрешена. Вопрос времени.

Ответить
0

подсветки нет, размер большой, держать не так удобно, как планшет и читалку. нужно две руки для перелистывания. 
размер шрифта не настраивается.
не, эмоционально оно может и ок. 
а вот функционально - уже отстой. после перехода на электронку бумажная библиотека стоит нетронутая. 

Ответить
–1

Это так толсто и старо что не верится что вы всерьёз!

Ответить
0

Зря.

Ответить

Электронный калькулятор

92

Люблю покупать бумажные книги, но с современными ценами можно разориться

Ответить
8

Цены соизмеримы с играми, в сущности.

Ответить
109

Мы пока ещё не вошли в эпоху 6к чтения) 

Ответить
5

Ну набор книг Песнь Льда и Пламени (Deluxe Edition) в печати с твёрдым переплетом стоит в районе $50. Так что, до эпохи AAA-чтения и цен недалеко

Ответить
1

Ну так-то это хороший набор в твердом переплете, а не одна книжка за 5-6к

Ответить
0

К которой потом надо докупать остальные, так как она не раскрывает все и почему-то пестрит странными косяками...

Ответить
1

Не совсем, хорошей книжки мне хватает на 2-3 дня, в лучшем случае.

Ответить
25

Впрочем, как и большей части современных игр.

Ответить
1

Мгм, ну наверное да, из подобного я в последнее время только в Control и Outriders играл и с ними как раз то на то и выходит по стоимости-времени. С другой стороны в какой-нибудь Dyson Sphere Program, взятый по цене обеда, получается залипать месяцами =_=

Ответить
0

Ну да, всё от жанра и усердия зависит. В том же Киберпанке сюжетку можно за 20 часов пройти. А со всеми допами часов 70.

Ответить