Хм, я что-то не припомню, чтобы Кодзима Кафку упоминал.
Серьёзно, давайте по райдеру. 1) Я автор я так вижу - есть, например те же голосовые паразиты тот ещё сюр (да с посылом, но это уже другой разговор) 2) Бесконечные отсылки - есть 3) Внезапные твисты - есть, например Снейк не Снейк из V 4) Голые бабы - есть, пусть в рамках рейтинга, зато не отдельными секс-сценами, а постоянно полуголая героиня на экране 5) Всякая жесть - есть, причём особенно достаётся девушкам вроде Паз или Квайт
К чему я это всё? Я сам не фанат Кодзимы (как не читал и Бизщаро, кроме предтечь вроде Кэррола и Воеенгута), но прекрасно понимаю, что если отдельные блоки кажутся манипулятивными и даже слабыми, совершенно не обязательно что веник из таких прутьев будет плохой.
Сейчас в любом жанре и виде искусства полно проходняка, но не стоит считать, что вот этот подвид априори плохой и "жемчужины" в нём - погрешность.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Хм, я что-то не припомню, чтобы Кодзима Кафку упоминал.
Серьёзно, давайте по райдеру.
1) Я автор я так вижу - есть, например те же голосовые паразиты тот ещё сюр (да с посылом, но это уже другой разговор)
2) Бесконечные отсылки - есть
3) Внезапные твисты - есть, например Снейк не Снейк из V
4) Голые бабы - есть, пусть в рамках рейтинга, зато не отдельными секс-сценами, а постоянно полуголая героиня на экране
5) Всякая жесть - есть, причём особенно достаётся девушкам вроде Паз или Квайт
К чему я это всё?
Я сам не фанат Кодзимы (как не читал и Бизщаро, кроме предтечь вроде Кэррола и Воеенгута), но прекрасно понимаю, что если отдельные блоки кажутся манипулятивными и даже слабыми, совершенно не обязательно что веник из таких прутьев будет плохой.
Сейчас в любом жанре и виде искусства полно проходняка, но не стоит считать, что вот этот подвид априори плохой и "жемчужины" в нём - погрешность.
я увидел столько всратых картинок сейчас ..для кого то это шедевры литературы затмевающие выдающехся писателей.
Тотально прав!