Прочитано: Нил Стивенсон - Анафем
В детстве я прошел мимо Стивенсона и его Криптономикона и Барочного цикла, хотя где-то дома на дедовской полке с фантастикой они точно были. Я не знаю, что меня тогда отпугнуло - объем, достаточно медленное развитие сюжета или просто у меня под носом были книги поинтереснее. Однако, относительно недавно я наткнулся на приведенный ниже алгоритм и ре…
tl;dr- афтар поста накефедоклил прехни и вообще мистагог
картинка чё-бы почитатьНу точно не то, что там рекомендуется. Во всяком случае, не по таким запросам
его книги котируются всеми любителями hard-SF.Только они не шибко хард, не шибко сф и не шибко котируются после Семиевия или даже Reamde.
Причина вот в чем - Стивенсон очень тщательно подходит к подготовке и изучению материала для своих книг. Два слова. Семиевие. Додо.
Итак, "Анафем"Ну наконец. Впрочем, несмотря на обещание что будет без спойлеров, первая половина проспойлерена. Ну и заодно разжеваны понятия, что лишает львиной доли обаяния.
Где же тут "твердая" научная фантастика?Её нет. Софт-сф с натяжкой.
Наш герой - астрономНет.
Окей, а что со слогом? tl;drА надо бы начать с того что "а что с переводом"
Анафем — книга для всех.Нет. Просто нет.
как ты собираешься меня уплощить с аргументами вроде "нет" и "просто нет"?
давай разберем по частям тобою написанное
про картинкуона служит просто набором заголовков, этакий список "чепочитать", только усложненный
про хард-сфну я попробовал объяснить, если есть какие-то аргументы против многомировой интерпретации или представления ее в книге - готов вступить в диалог
семиевие, додо, реамдея походу застрял где-то в журналах о нф конца нулевых, согласен
спойлерыне считаю название книги спойлером, а про воко там в целом довольно рано начали говорить
не астрономон, блядь, на звезды смотрит, изучает звезды, блядь, в телескоп, в телескоп на звезды смотрит
переводда нормальный че ты
не для всех а я говорю для всех
Оо зануда.
Хотя статья действительно получилась странной и оборвалась там где кажется должна была начаться.