Феномен и гений Роджера Желязны(небольшой текст + видео)

Я понял ошибки с предыдущего ролика и немного изменю формат того, что пишу на ДТФ. Первое – никаких более шуток про Ника Перумова. Они понятные только мне. Второе – раз уж я кидаю в графу «почитать» то неправильно кидать только видео. Необходим и текст. Поэтому я попробую рассказать как познакомился с Роджером Желязны и почему считаю его гением(также прикрепляю видео в конце, в котором более полно разбираю, что именно есть в прозе Желязны, чем она отлична от творений других авторов).

Феномен и гений Роджера Желязны(небольшой текст + видео)

Мое знакомство с фэнтези происходило в конце 2000-ых, где я с размаху успел напороться на русское «юмористическое» фэнтези(Особо на Белянина. Он меня "ослепил" своими пошлыми шутками и книгами про казаков). Однако, читая русских фэнтезистов я словно бы... Чувствовал некую незаполненность, изъян внутри этого жанра. Он словно бы так и остался вульгарно развлекательным, в то же время как я взрослел и мне хотелось большего, ответов на новые вопросы, чего-то более сложного. Одними из первых моих зарубежных книг (после Толкина и, неожиданно, Князя Пустоты Бэккера) в жанре фэнтези и стали Хроники Амбера Желязны. До того момента, я и не понимал, насколько слабо представляю себе границы жанра. Натолкнулся я на этот цикл благодаря статье в Мире фантастике, в которой предлагалось читать хроники сразу же после Властелина. Я был парнем ответственным и так и сделал... И столкнулся с чем-то слабо объяснимым.

Вот они, книги детства...
Вот они, книги детства...

Сначала я не мог понять. Какой-то чувак в больнице – немного нетипичное начало для фэнтези, верно? Затем же меня захватил водоворот сюжета и путешествий, бесконечных интриг детей Оберона и противостояние Порядка и Хаоса. Что меня удивило, — так это легкость с которой Желязны заставил меня поверить в этот мир. Он был воздушный, легкий, но представляемый, простой, в котором была четко построена экспозиция, невероятно талантливо и поэтично что ли? Если вы просто перечитаете сюжет этого цикла в Википедии, то не поймете мой восторг. Главный талант писателя, — не что-то под названием «сюжет», ибо их не так и много. Это прежде всего талант рассказчика, способность обыгрывать даже базовые сюжетные ходы на высоком уровне, особо в таких жанрах как фантастика и фэнтези, которые все же считаются развлекательными и стараются повеселить читателя. Желязны – это некий Бард. Он не создает тяжеловесной системы мира, ему это не интересно. Он просто творит свою вселенную, выбирая наиболее точные слова. Все гениальное просто, верно?

Но на тему писательства в предложенном ниже ролике я высказываюсь подробнее. Чтобы сделать текст уникальнее (странная вещь, когда соревнуешься со своими мыслями на видосе. Походит на шизофрению) я расскажу о книге, которая многими считается лучшей у Желязны. И постараюсь рассказать, почему это так.

ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ!!!!! Если не читали "Князя Света" пропустите следующий абзац. Любви.
ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ!!!!! Если не читали "Князя Света" пропустите следующий абзац. Любви.

"Князь света" – это некая притча про условно индуистских богов. Вот только есть там одна хитрость, боги этого мира лишь люди из нашего, случайно попавшие на другую планету, где наука воспринималась как божественное провидение и магия, а земляне стали богами. Желязны гений не потому что придумал подобный сюжет. Нечто похожее(отдаленно) было в книге Дэна Симмонса «Иллион» и даже у Стругацких(вообще вдали). Но хорош он тем, как это рассказал. Все повествование на нас льется именно миф. Никто прямо и не говорит про землян. Мы должны понять это сами. Все вокруг именно в индуистской традиции, возвышенной и непонятной западному человеку, и в то же время, чарующее своей тайной. Удивительный парадокс Желязны в том, что мы вроде бы понимаем как этот человек пишет, видим его идеи и легко деконструируем стиль. Я не филолог, но думаю что любой профессионал сделает это весьма легко. Одновременно же повторить Желязны практически невозможно. Попытавшись легковесно рассказать такую историю автор обязательно напорется на читательское «Не верю». А Желязны как-то этого избегал. Он умудрялся описывать парадоксальны системы, миры и не скатывать в безумную заумь или же графоманию. Именно тем мистер Желязны ценен до сих пор.

Я же, прочитав Амбер почти десять лет назад обрел одну из своих любимых книг на много лет. С омерзением прочитал я приквел от Бетанкура(ГОЛОСОМ ГОБЛИНА: ТУПОЕ Г...), но с удовольствием сами хроники, причем несколько раз. Желязны непростой автор, так как он еще и был разнообразным, вплоть до знакомства с Мартином и написания с ним супергероики в формате литературы. Его книги крайне разнообразны – то про богов, то про постапок и мифы, то про мир, разделенный на черное и белое, то лучший кроссовер литературных героев в истории, то насмешка над классическим фэнтези в дуэте с Шекли. Желязны всегда приятно читать, а я редко встречал таких авторов. Наверное, лишь Пратчетт из фэнтези и Корнуэлл из исторических романов(и то, потому что эти двое как-то внутренне мне близки).

В конце – давайте порекомендую с чего вкатиться в Желязны. Здесь все просто. Три пунктика, по сложности. Рассказ, повесть и кое-что побольше. Выбирайте сами.

- Последний защитник Камелота(рассказ). Элементарная история, на первый взгляд, но отлично рассказанная. Ланселот, последний из всех рыцарей Круглого стола выходит на свой последний бой. Все в этом рассказе просто и отчего-то он всегда вызывал у меня ощущение невероятной грусти. Я особо люблю произведения, которые рассказывают о том, что произошло после «Главного»(Я имею в виду главное событие в жизни персонажа. Ланселот уже предал Артура и Камлан произошел. Можно воспринять тоску персонажа по уже свершенному, что ли. Артур мертв, и лучшее кончено. Осталась лишь погоня за Святым Граалем). Отличный рассказ. В нем вся суть Желязны. Простой, но отчего-то цепляющий.

- Джек-из-Тени.(Общего с Fable не имеет, а жаль). Отличный мир и главный герой, показывающие насколько хорошо работает фантазия у Желязны. В нем можно увидеть главный принцип, — труды американского мастера не шаблонны, но это и делает их хорошими. Вы можете увидеть рваное повествование, неправильно расставленные акценты, нереальность мира – но все вместе, объединенное это чудо как хорошо.

- Хроники Амбера (Пятикнижие Корвина, если понравится - Мерлина, но Бетанкура бойтесь, и бегите от него. Я бы сжег Бетанкура). Классика героического фэнтези. Невероятно легкое, но эпичное произведение с одним из лучших главных героев в истории. Must Have.

О. Это же видео. Нужно посмотреть...(Это я в твоей голове. И голос в твоей голове чертовски сексуальный и убедительный).

Ну и видео прикладываю. Там подробнее. Говорю я лучше, чем пишу. Если понравился текст или видос – подпишитесь на ютубе. Мне бы было приятно. Если хотите поспорить – в комменты, но в чужие споры я стараюсь не вмешиваться (если два человека спорят я третьим не полезу. Дуэль должна быть честной).

Читайте хорошие книги. Буду рад советам и отзывам.

3333 показа
5.6K5.6K открытий
11 репост
159 комментариев

Я человек простой.
Вижу Желязны - ставлю лайк

Ответить

Это правильный подход.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Князь света просто обалденная книга. Сначала читал амбер, тоже очень нравится цикл, и его экранизация представлялась чём-то типа нормальной игры престолов, масштабным полотном. А князь почему-то в первую очередь видится как крутое аниме. Не знаю почему, но все эти битвы с Агни, спуск в колодец демонов - очень классно бы выглядели именно так. И все персонажи такие же выпукло выразительные, в аниме смотрелось бы очень органично. Американский роман, заигрывающий с индуистским пантеоном и отрисованный в японской стилистике!)

Кстати, в детстве читал упомянутого Белянина, но только серию про ландграфа. Конечно с высоты лет видится там пошлость и грубоватость, но даже сейчас воспоминания о сюжете очень душевные и добрые)

Ответить

Мне с высоты лет Белянин видится, как в массе своей невыразимо пошлая хрень. Нет, есть проблески, но на фоне других и хороших русских писателей, не понятно даже как он смог так продвинуться.
Хотя в 90-е и выбора особого не было. Сейчас есть возможность ознакомиться и с Желязны, и с Асприном, и с кучей всего более интересного. А в 90-е если это всё и было, то в ужасном переводе.
Ну и в моё сердце навечно запала Тёмная Башня, которая уже не пускает рядом стоять ничему менее масштабному.

Ответить

Сначала читал амбер, тоже очень нравится цикл, и его экранизация представлялась чём-то типа нормальной игры престолов, масштабным полотном.

Так жаль, что продолжение не успел написать, там в последней книге Мерлина, такие заделы были на будущее, такие тайны...

Ответить

Есть такое про Белянина. Странное ощущение. Специфичное.

Ответить