Как пример, могу привести случай, когда становится понятно, что у главного героя не просто самолетик, а особый самолетик, а напарница не просто напарница, а особая напарница, что приводит в немалый ступор Летицию и читателя заодно, ибо во время заварухи, Челси объяснила происходящее все максимально туманными и полностью бессмысленными фразами, противоречащими отчасти дальнейшему сюжету. При попытках же выведать больше, Иба открыто заявляет, что сейчас говорить ничего не собирается, а если скажет, то соврет, на что Летиция опускает руки и смиренно просит рассказать правду «как-нибудь потом». С точки зрения построения сюжета из имеющихся материалов все было сделано верно, т.к. расскажи автор все сейчас, на остальную книгу интриги бы не хватило и мотивации читать книгу дальше бы не было. И это несколько печалит.
Хороший обзор, побольше бы таких!
только сбившись в плотную группу можно было организовать высокоскоростную и безопасную доставку по небу
Как энтузиаст авиации, выпал с этого пассажа в осадок
Насколько я помню, они еще попутно корабли охраняли. Мб с этой точки зрения это смысл имеет?
Пушки спьютника стреляет тем менее активно, чем меньше на их радарах отображается точек?
Заинтриговал, но читать я, конечно же, не буду. Да, мои десятки непрочитанных книг? На одном akniga сотня в избранном