Почему нейролонги это плохо. Мнение

В последнее время все чаще и чаще в топе на дтф висит нейроконтент. Я постараюсь коротко описать чем это плохо. Исключительно свои мысли на этот счет.

Зайду из далека. Вы пошли бы к врачу который купил написанный другим человеком диплом? Доверяли бы юристу который не разбирается в своей области? Проблема нейролонгов в том что не видно кто стоит за текстом. Его интересы, его стремления, его эмоции, его компетентности в теме, его грамотность в конце концов (сам себя прям зафигачил). Все это формирует отношение к человеку который генерирует контент. Как положительное, так и отрицательное. Человек может сгенерить текст о том в чем абсолютно не разбирается. О том что ему абсолютно не интересно. Для популярности.

И тут кроется проблема. Прочитав такой текст у вас складывается определенное впечатление о авторе, но по сути он не имеет никакого отношения к мнению сформированному на основе нейролонга. Ведь писал то не он. Может появиться целый ворох когнитивных искажений в отношении автора контента. К примеру он сгенерит текст о любви к рпг, но по сути он на них х ложил. Но фанат рпг прочитавший пост будет думать что интересы автора ему близки.

Раздутая популярность из ничего, на лжи. Ради медийности.

Вторая проблема заключается в том что ии часто врет и его надо даблчекать. И будет ли человек сгенеривший текст о игре в которую сам не играл проверять на ошибки? Будет ли ему не все равно? Если суть набрать аудиторию то ему скорее всего будет плевать.