Похоже, подписи в «открытом письме против ИИ» — поддельные. Но важно ли это?
Сегодня вышла новость «Главы техкомпаний, инженеры и исследователи попросили приостановить «масштабные ИИ-эксперименты» — они угрожают обществу». Некоторые из подписавшихся о нем не знали.
Похоже, многие подписи там поставлены без участия их владельцев:
Например, первоначально Лекун из Meta был отмечен как один из исследователей ИИ, подписавших этот список. Он был шокирован, увидев свое имя в списке, и заявил, что никогда его не подписывал
Первоначально на сайте были и другие поддельные подписи, например, Сэма Альтмана из OpenAI. https://mobile.twitter.com/JacquesThibs/status/1640913509960523777 https://mobile.twitter.com/readkrystalhu/status/1640959563762483202
Скорее всего, в списке гораздо больше фальшивых подписей.»
Это письмо вернуло меня к трем вопросам:
- Как много изображений и текстов будут синтезированы в ближайшие годы?
- Как отличить «искусственный» контент от «настоящего»?
- Нужно ли это делать?
Скажем, чем отличаются сеошные тексты с заданными ключевыми словами, написанные человеком, от сеошных текстов с заданными ключевыми словами, сгенерированных ГПТ?
А если это сценарий фильма/игры и диалоги персонажей стилизованы с помощью ИИ?
А если это новостной или документальный сюжет?
Чем дальше, тем меньше ошибок у Миджорни и SD — я работаю со сгенерированными картинками каждый день и все реже отличаю их изображения от реальных фотографий. Еще пара-тройка итераций — и разницы не будет. Для большинства людей их нет уже сейчас, особенно, если они получают контент в телефоне.
Важно ли, что фотограф и его модель действительно были в месте съемки или автор обучил модель на лице фотографируемого и поместил его в нужный контекст, не выходя из офиса?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
С таким же успехом, можно предположить (и думаю я не единственный в мире) что через условные 50 лет, какие нибудь "китайские/бостоновские/любые другие - авто боты" заменят и дворника и строителя и еще хрен знает кого.
По крайней мере в развитых странах, где покупка условного бота, в условную стоимость $100 тыщ. будет гораздо выгодней, чем платить этому дворника пусть и $30 тыщ. в год.
(Ну в данном случаи я больше про США, так как основное развитие АИ идет от туда)
Причем я уверен на 150% что условный бот, сможет как и мести улицу, так и работать в шахте или готовить на кухне ресторана, путем лишь обновлений программы.
При таких раскладах я не вижу причин, почему работодатель должен держать этого дворника-человека, когда он может купить такого бота, который днем будет готовить в ресторане, а ночью мести улицы, а потом опять днем работать в ресторане.
Ну из этого всего получается что и физические работники будут не нужны.
Можно конечно бухтеть сейчас что "технологии не том уровне" и тд и тп.
Но можно вспомнить 1990 год, что было тогда, а ведь прошло всего 30 лет, а что будет в 2050м в 2070м ???
Те же "нейронки" помогут улучшить программы для этих ботов, разработать более дешевую и эргономичную конструкцию этих ботов.
И появление таких роботов в 2050-70х годах, уже не кажется таким невероятным.
А потом они же (боты) будут делать сами себя, удишевляя стоимость и будут делать себя 24/7 , будут строить новые заводы сами 24/7 .
Боюсь единственная профессия которая будет им не доступна, это "политик" Потому что политики уж себя то оградят, чтоб их не заменили роботы.
Это да, мне тоже в тайгу охота. Профессии сменятся, безусловно. Жизнь ускорится еще больше.
По-моему, это действительно важно (знать, работа ИИ перед тобой или нет). Ситуации разные бывают, и сами люди ещё не адаптировались под нейросети, в большинстве своём. Неизвестно, какие могут возникнуть проблемы, так как прецедентов ещё не было, но они точно будут в будущем. Поэтому работать над этим нужно уже сейчас.
Лишним точно не будет, как говорится...
Не забывай, что какой-нибудь вброс, или ложную информацию может написать и простой человек, не обязательно чтобы это должен быть бот
Проблема не в неотличимости, а в отсутствии критического мышления и привычки и навыка проверки информации - у людей. Какая разница кто или что изготовило фэйк, если большинство "обманываться рады"?
И сетки ничего не генерят по своему усмотрению, они делают то, что им говорят люди, и от замысла и понимания оператора целиком зависит результат, если нужно что-то больше банального дженерика.
А с фэйками проблема в том, что люди с радостью и злым умыслом наводнят информационное пространство ими настолько, что обесценится и правдивая информация, в шуме потеряется сигнал, всё в сети станет сплошным симулякром.
Но возможно, это приведет к увеличению значения физического мира и прямых контактов и антиглобализации. Но тут уже сложно что-то предполагать.