Можно еще так: и человек и живущие ныне обезьяны имеют общего предка.

Нельзя, потому что это совсем не так.

Зачем спорить, если не разбираешься? Эта фраза не имеет смысла в таком контексте. Поясню на кошках.

Лев и рысь имеют общего предка, и этот предок - какая-то древняя кошка, жившая 10 млн лет назад. Лев и леопард имеют общего предка, и это какая-то пантера, жившая 3 млн лет назад. Лев и волк имеют общего предка, и это примитивный хищник, живший 45 млн лет назад.

Мы можем говорить, что лев и все псовые имеют общего предка. Это абсолютно то же животное, что и общий предок льва и волка. Но если мы скажем, что лев и кошачьи имеют общего предка, то возникает проблема. С разными кошками лев имеет разных предков. В систематике такое не просто не любят, это недопустимо.

У этой проблемы есть несколько решений. Можно льва считать кошкой. А можно сказать, что лев - это уже не кошка, а что-то особенное. Тогда кошек мы будем считать парафилетическим таксоном (они недопустимы в филогенетике), а про льва скажем, что он произошёл от кошек. Но тогда слово "кошки" потеряет свой прежний смысл и не сможет в дальнейшем использоваться в науке.

Так что или "человек - это обезьяна", или "человек произошёл от обезьяны", но никак не "человек произошёл от общего предка с обезьянами". Это наукообразная чушь.

Дак, разве далеко далеко вглубь, там не было чето вроде маленького грызуна, от которого потом ветки разветвились?