Мнение о Meta* Quest 3 спустя 5 месяцев после использование. Знакомство с VR. Стоит ли оно того?
Если давно засматриваетесь в сторону VR-индустрии, и вам необходимо понять для себя, а нужен ли шлем виртуальной реальности, то представляю вашему вниманию ещё одно ненужное мнение о Meta* Quest 3, которое, возможно, поможет вам чуть лучше разобраться в этом вопросе.
А чем Пико 4 то не понравился? Углы обзора одинаковые, разрешение на квест чуть-чуть совсем выше, технология изготовления матрицы одинаковая.
А ценник в 2 раза ниже.
Разница лишь в том что Pico 4 больше для PCVR, в то время как на Квест тонна игр нативных.
Да и на Квесте надо немного поебаться с активацией из-за того что Мета*(Экстремистская организация) заблокирована в России.
Честно, уже не скажу особо, чем руководствовался, но точно вспомню, что во всех обзорах и видосах говорили, что если выбирать между ними, то лучше квест. + герцовка манила 120, беспроводная связь и смешанная реальность
Ну, все кроме герцовки есть и на Pico 4, там ограничение в 90.
Однако ты ещё попробуй найти игру и сетап который позволит поток в 120гц по беспроводу с PCVR .
Даже в нативе большинство игр не идут в 120гц на квест 3.
Вроде всё поддерживает 120 ГЦ, во что я играл, по крайней мере. Кроме первой части ходоков, кнч. В любом случае, всегда присматривался к Oculus, так оно, в итоге, и случилось.
Именно эта тонна игр и решает в итоге. Можно играть и там и там. Разница огромная на самом деле