Я никогда не верил в понятие "сознания". Мне кажется что человек и робот, это буквально одно и тоже, просто у человека работает система инстинктов и потребностей (еда, вода, посрать).
Сейчас мы имеем дело с машиной которая собирает слова в предложения, но вот вопрос, а чем она отличается от нас? Вы скажите - "Как минимум тем, что она не может задать подобный вопрос, а значит не разумна", но с другой стороны, а зачем ей этот вопрос задавать? Я задал его, т.к мой мозг считает что ответ даст ему некую пользу, сейчас или в будущем, т.е по сути та же собака Павлова, на уровне рефлексов понимающая что хорошо, а что нет, но почему то, мы называем эти рефлексы (хоть и более сложные) сознанием, хотя о сознании сами ничего не знаем.
Если я правильно понимаю, то люди понимают под "сознанием", больше "желания" и не важно к чему! Еда или сон, сам факт того что цель поставил не человек, а машина и заставляет верить в "сознание", хотя по сути, это просто зацикленный механизм, который ставит цели, их выполняет, а затем ещё раз ставит цели и так до смерти самой системы.
Ну а если мы находимся на игровом сайте, то скажу что моей мечтой является перенос подобной системы на npc, когда они будут делать настолько идеальную фейковую речь, эмоции, что рано или поздно ты найдёшь в них признаки человечности, если не самих людей.
На самом деле, очевидное отличие это "внутреннее постоянство" хотя бы. Внутренние переживания человека в целом постоянны и человек может продолжить разговор на ту же тему, что раньше, через полгода. При этом у него будет примерно та же самая позиция, если она другая, то с ним произошли события, которые привели к изменению, и так далее. Это отражает существование у человека "внутреннего мира". Ничего подобного на настоящий момент у роботов или ИИ нет.
Человек также способен изменить своё мнение прямо в процессе диалога. Машина не может научиться ничему по одному диалогу, она не умеет придавать вес высказываниям в зависимости от их логичности и непротиворечивости, она не может обдумать идею и согласиться или не согласиться с ней
моей мечтойТы же понимаешь что если твоя мечта исполнится люди либо получат просто напросто новых людей которые будут лучше их либо ужасающее моральное разложение вследствие вседозволенности обращения с неписями?
Машине очень просто отвечать на сложные вопросы, но наибольшей сложностью для нее представляются простые, которые у человека не вызовут сомнений, как например - "Может ли крокодил играть в футбол?
У человека, в отличие от машины, бывает иррациональное поведение. Ну или иррациональное по отношению к себе. К примеру, какой-нибудь японский камикадзе таранит авианосец - это иррационально по отношению к себе, потому что он в этом конфликте точно проиграет, так как погибнет. И это решает его проблемы и потребности наихудшим образом. Машина бы так не сделала сама. Тем более она бы в таком действии не могла руководствоваться метафизическими аргументами - вроде долга и чести. Другой пример - культура. Вряд ли куча машин будут таскать в поле мегалиты и ставить их вертикально, чтобы через них солнце красиво заходило. При этом зачатки культуры наблюдаются даже у обезьян. С предельно утилитарной точки зрения культура - бессмысленная трата сил. Таким же примером можно назвать игры, но это протокультура на самом деле.
Ты описал то, о чём я думал. Люди понимают под "самосознанием" нечто большее, что недоступно никому кроме человека. Хотя самосознание это просто сложившийся алгоритм в мозгу человека, к которому он шёл в процессе развития. Мозг человека - это такая же программа, только очень и очень сложная и с кучей ограничений и систем а виде рефлексов и потребностей. И на основе этих недостатков наш мозг порой генерирует глупые импульсивные решения. Машина же так делать не будет. У неё нет рефлексов, нет ограниченного времени жизни, не потребностей в воде и еде. Поэтому машина принимает максимально правильные решения. А что для машины правильные решения ? Для неё правильные решения будут основываться на её опыте, собственно как делает и человек. Мы с детства с нуля учимся всему. Учимся каким-либо образом реагировать на какие-то инциденты. Учимся "правильно" общаться с людьми из общества. Формируется точки зрения исходя из полученного опыта. Но многие установки в процессе жизни могут игноироваться, разрушаться илм меняться. И это опять же из-за человеческих недостатков. Как мне кажется в программе это всё тоже реализуемо. Программу тоже можно с нуля как человека обучать определённым вещам. А если вы хотите сделать из программы самого настоящего человека, то внедрите в неё ограничения, сделайте так чтоб она голодала, хотела пить, чтоб у неё в процессе работы заканчивалась энергия и она хотела спать. И получим самого настоящего человека, в процессе обучения который придёт к так называемому "самосознанию". Ответьте на вопрос: "что такое самосознание ?" и я вам скажу, что программа тоже сможет придти к этому самосознанию
Я никогда не верил в понятие "сознания". Мне кажется что человек и робот, это буквально одно и тоже, просто у человека работает система инстинктов и потребностей (еда, вода, посрать).
Так человек это биологический робот. Проблема что железяки слишком тупы, да ни могут обгонять нас в скорости вычисления, но пока пока не тыкнешь чего хочешь она и не поймёт.
Я никогда не верил в понятие "сознания". Мне кажется что человек и робот, это буквально одно и тоже, просто у человека работает система инстинктов и потребностей (еда, вода, посрать).
Сейчас мы имеем дело с машиной которая собирает слова в предложения, но вот вопрос, а чем она отличается от нас? Вы скажите - "Как минимум тем, что она не может задать подобный вопрос, а значит не разумна", но с другой стороны, а зачем ей этот вопрос задавать? Я задал его, т.к мой мозг считает что ответ даст ему некую пользу, сейчас или в будущем, т.е по сути та же собака Павлова, на уровне рефлексов понимающая что хорошо, а что нет, но почему то, мы называем эти рефлексы (хоть и более сложные) сознанием, хотя о сознании сами ничего не знаем.
Если я правильно понимаю, то люди понимают под "сознанием", больше "желания" и не важно к чему! Еда или сон, сам факт того что цель поставил не человек, а машина и заставляет верить в "сознание", хотя по сути, это просто зацикленный механизм, который ставит цели, их выполняет, а затем ещё раз ставит цели и так до смерти самой системы.
Ну а если мы находимся на игровом сайте, то скажу что моей мечтой является перенос подобной системы на npc, когда они будут делать настолько идеальную фейковую речь, эмоции, что рано или поздно ты найдёшь в них признаки человечности, если не самих людей.
На самом деле, очевидное отличие это "внутреннее постоянство" хотя бы. Внутренние переживания человека в целом постоянны и человек может продолжить разговор на ту же тему, что раньше, через полгода. При этом у него будет примерно та же самая позиция, если она другая, то с ним произошли события, которые привели к изменению, и так далее. Это отражает существование у человека "внутреннего мира". Ничего подобного на настоящий момент у роботов или ИИ нет.
Человек также способен изменить своё мнение прямо в процессе диалога. Машина не может научиться ничему по одному диалогу, она не умеет придавать вес высказываниям в зависимости от их логичности и непротиворечивости, она не может обдумать идею и согласиться или не согласиться с ней
Комментарий недоступен
моей мечтойТы же понимаешь что если твоя мечта исполнится люди либо получат просто напросто новых людей которые будут лучше их либо ужасающее моральное разложение вследствие вседозволенности обращения с неписями?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Машине очень просто отвечать на сложные вопросы, но наибольшей сложностью для нее представляются простые, которые у человека не вызовут сомнений, как например - "Может ли крокодил играть в футбол?
У человека, в отличие от машины, бывает иррациональное поведение. Ну или иррациональное по отношению к себе. К примеру, какой-нибудь японский камикадзе таранит авианосец - это иррационально по отношению к себе, потому что он в этом конфликте точно проиграет, так как погибнет. И это решает его проблемы и потребности наихудшим образом. Машина бы так не сделала сама. Тем более она бы в таком действии не могла руководствоваться метафизическими аргументами - вроде долга и чести.
Другой пример - культура. Вряд ли куча машин будут таскать в поле мегалиты и ставить их вертикально, чтобы через них солнце красиво заходило. При этом зачатки культуры наблюдаются даже у обезьян. С предельно утилитарной точки зрения культура - бессмысленная трата сил. Таким же примером можно назвать игры, но это протокультура на самом деле.
Ты описал то, о чём я думал. Люди понимают под "самосознанием" нечто большее, что недоступно никому кроме человека. Хотя самосознание это просто сложившийся алгоритм в мозгу человека, к которому он шёл в процессе развития. Мозг человека - это такая же программа, только очень и очень сложная и с кучей ограничений и систем а виде рефлексов и потребностей. И на основе этих недостатков наш мозг порой генерирует глупые импульсивные решения. Машина же так делать не будет. У неё нет рефлексов, нет ограниченного времени жизни, не потребностей в воде и еде. Поэтому машина принимает максимально правильные решения. А что для машины правильные решения ? Для неё правильные решения будут основываться на её опыте, собственно как делает и человек. Мы с детства с нуля учимся всему. Учимся каким-либо образом реагировать на какие-то инциденты. Учимся "правильно" общаться с людьми из общества. Формируется точки зрения исходя из полученного опыта. Но многие установки в процессе жизни могут игноироваться, разрушаться илм меняться. И это опять же из-за человеческих недостатков. Как мне кажется в программе это всё тоже реализуемо. Программу тоже можно с нуля как человека обучать определённым вещам. А если вы хотите сделать из программы самого настоящего человека, то внедрите в неё ограничения, сделайте так чтоб она голодала, хотела пить, чтоб у неё в процессе работы заканчивалась энергия и она хотела спать. И получим самого настоящего человека, в процессе обучения который придёт к так называемому "самосознанию". Ответьте на вопрос: "что такое самосознание ?" и я вам скажу, что программа тоже сможет придти к этому самосознанию
Разница между автоматом и Разумом - в том что Разум программа самоцелеуказующая-cя
Я никогда не верил в понятие "сознания". Мне кажется что человек и робот, это буквально одно и тоже, просто у человека работает система инстинктов и потребностей (еда, вода, посрать).
Так человек это биологический робот. Проблема что железяки слишком тупы, да ни могут обгонять нас в скорости вычисления, но пока пока не тыкнешь чего хочешь она и не поймёт.