{"id":3885,"url":"\/distributions\/3885\/click?bit=1&hash=0dab7d0f7ad7dbe279741e57cb131cd67b3aa59228fa8f46d70a06c610a00e26","title":"\u0418\u0437 \u043c\u0435\u043d\u0435\u0434\u0436\u0435\u0440\u0430 \u043f\u043e\u0434\u0434\u0435\u0440\u0436\u043a\u0438 \u0420\u0416\u0414 \u0432 \u0433\u0435\u0439\u043c\u0434\u0438\u0437\u0430\u0439\u043d\u0435\u0440\u044b","buttonText":"","imageUuid":"","isPaidAndBannersEnabled":false}
Научпоп
Granger

Нейросеть написала статью о самой себе для научного журнала — она назвала себя «выдающимся достижением в области ИИ» Статьи редакции

А также «дала согласие» человеку на публикацию работы.

Сотрудница Гетеборгского университета Альмира Тунстрем поставила перед алгоритмом обработки естественного языка GPT-3 задачу написать академическую работу объёмом 500 слов о самом себе. По её словам, она хотела проверить, насколько успешно у ИИ получится это сделать с минимальным вмешательством человека.

Алгоритм написал статью за два часа, при этом снабдив её цитатами исследователей и ссылками на используемые материалы. По словам Тунстрем, её удивила как скорость выполнения задачи, так и качество. ИИ хорошо справился с задачей, предоставив структурированный и осмысленный текст, посвящённый GPT-3.

В статье нейросеть описала принцип своей работы и назвала GPT-3 «выдающимся достижением в области ИИ». В целом алгоритм составил про себя исключительно положительную «рекомендацию», отметила Тунстрем. Она отдельно подчеркнула, что GPT-3 смог написать статью при условии, что информации в сети о нём по-прежнему не так много.

Исследовательница отправила материал в научный журнал, чтобы выяснить, опубликуют ли работу, практически полностью написанную ИИ. Перед тем, как это сделать, Тунстрем спросила у GPT-3, согласна ли нейросеть на размещение материала, на что алгоритм дал утвердительный ответ. В настоящее время статья проходит рецензирование.

Google отстранила от работы инженера, который нашёл признаки сознания у искусственного интеллекта Статьи редакции

Блейка Леймона отправили в административный отпуск за нарушение конфиденциальности.

0
101 комментарий
Написать комментарий...
Михаил Мезенцев

Грангер в ужасе. Скоро новости будут писать ИИ.

Ответить
Развернуть ветку
Granger
Автор

Он думает, что я не ИИ

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Святослав Марцеленко

ИИ готовит статьи для дтф

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Igorious

Мечта Комитета — спихнуть игру нейросети, и пусть та пишет обзоры игр.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Алдар Батуров

А я давно еще говорил, что грангер это нейрона под управлением человека)

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Уже давно. Начиная со старых времён, когда делали заготовки, куда надо только подставить нужные слова.

Ответить
Развернуть ветку
Igorious

Меня заминусят за слово «нейрососиска»? Или ещё не всем надоело?

Ответить
Развернуть ветку
Эмпатия

Норм, плюсанул

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Judge Jameson

Разве тебя не учил отец не стесняться своих нейрососисок, особенно когда они такого хорошего размера?

Ответить
Развернуть ветку
Nk
Ответить
Развернуть ветку
Никита Марков
насколько успешно у ИИ получится это сделать с минимальным вмешательством человека.

Технически она сделала это со 100%-м вмешательством человека, ведь ей скормили миллион текстов написаных людьми. И подозреваю что в большинстве из них где было написано про GPT-3 было так же что то про "выдающиеся достижения в области ИИ", а так же во многих была сноска про разрешение публикации.

Ответить
Развернуть ветку
Влад Тишкин
Технически она сделала это со 100%-м вмешательством человека, ведь ей скормили миллион текстов написаных людьми.

Как будто ты писать учился сам, без вмешательства

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
mxrdekaii

Ну т.е. она сейчас фактически на уровне развития студента-выпускника? Кайфово 😎

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Igorious

Выбор лучшего варианта из первых трёх для каждого из подразделов работы, с ручным вводом начальной фразы.

Ответить
Развернуть ветку
Mas7er

Объясните мне, туповатому челу не в теме, почему нейросети называют ИИ, это же вроде как разные по принципу работы вещи. Суть интеллекта (и искусственного в том числе) - в саморазвитии и самообучении, а суть нейросети в том, что ей скармливают огромные объемы данных, из которых она выдаёт некое "среднее" значение.

Ответить
Развернуть ветку
Alan Mix

Потому что проблема перевода и адаптации изначального смысла слов. AI и ИИ - это немного разные вещи. Смысл тот же, логика разная заложена. Но да хер бы с переводом.
Суть создания искусственного интеллекта как раз таки не в саморазвитие и самообучение, с чем как раз работают нейронки, а создания из текущей, базовой информации, совершенно новой действуя не только логику, знания, но и творчество. Нейронки - находят патерн и связи, что делает в том числе человек, однако человек может внести свой опыт (ранее неизвестную информацию) в текущую ситуация, создавая новое знание, даже если ему кажется что до него это придумали. Но и одновременно, нейронка (анализ) так же должна быть частью ИИ.
Отвечая на твой вопрос - безграмотность типичная, т.е. как бы люди правы, но сейчас это очевидные понятия. Ближайший пример кстати, про который все забыли - ИИ в видеоиграх, где комп играет на скриптах, но иногда может творить хорошую дичь, но сам компьютер её не осознает.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
gigi veritum

Потому что ИИ - это скорее дисциплина, а не технология. И в ИИ, как дисциплину, входят нейронные сети (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Дартмутский_семинар).
Да и нейронные сети вполне самообучаются. Мы не говорим, как именно им обучаться - лишь входные и выходные данные, а сеть уже сама обучается: сравнивает ответы, и исходя из ошибок вносит в себя корректировки. Чем не самообучение?
А иногда все вообще не так (см. обучение без учителя https://habr.com/ru/post/506384/).

Ответить
Развернуть ветку
Gaelavan

Так выгоднее их продавать. Точка

Ответить
Развернуть ветку
Ilay She

Ты развиваешься точно также. Сознание не уникально и ничем не отличается от процесса работы условной ПеКи с нейросетью. То, что наш мозг работает на магии и имеет околонеограниченный запас памяти и скороть передачи данных - баг симуляции.

Ответить
Развернуть ветку
Дамир Шайдуллин

просто эта нейросеть несамообучающаяся, так то наш разум это тоже большая нейросеть

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Артемий Мурзагалиев

Ну, так нейросети саморазвитием и самообучением и занимаются. В чём проблема?

Ответить
Развернуть ветку
Nemчик

Через пару лет люди будут бизнес делать по написанию дипломов за пару часов используя ИИ

Ответить
Развернуть ветку
Никита Зимин

Да и по качеству будет куда лучше. А то пишешь курсовую, потеешь, находишь хорошие источники, тщательно формулируешь предложения, и все, чтобы вузовский антиплагиат выдал огромный процент заимствований во всем, вплоть до нумерации страниц. После чего работа на отъебись десять раз прогоняется синонимизатором, ибо на кафедре сидят особо "умные" люди, кому готовую работу надо прислать за неделю до сроков сдачи, а тебе тему и научника две недели (из отведенного на работу месяца) утверждали. Вот так и живем.

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Travis

СУУУУУКААААА

Ответить
Развернуть ветку
Hghhh Hyhh

Нам нужен хакермен чтобы остановил эту угрозу !!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей Кондауров

Сотрудница Московского университета Granger поставила перед алгоритмом обработки естественного языка GPT-3 задачу написать академическую работу объёмом 500 слов о самом себе. По её словам, она хотела проверить, насколько успешно у ИИ получится это сделать с минимальным вмешательством человека.

Алгоритм написал статью за два часа, при этом снабдив её цитатами исследователей и ссылками на используемые материалы. По словам Тунстрем, её удивила как скорость выполнения задачи, так и качество. ИИ хорошо справился с задачей, предоставив структурированный и осмысленный текст, посвящённый GPT-3.

В статье нейросеть описала принцип своей работы и назвала GPT-3 «выдающимся достижением в области ИИ». В целом алгоритм составил про себя исключительно положительную «рекомендацию», отметила Тунстрем. Она отдельно подчеркнула, что GPT-3 смог написать статью при условии, что информации в сети о нём по-прежнему не так много.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Комаров

"У меня родственник в редакции, не боись, опубликуем твою работку".
Вот это я понимаю обживается ИИ, только устроился на работу и сразу блат попёр.

Ответить
Развернуть ветку
arghan3
Перед тем, как это сделать, Тунстрем спросила у GPT-3, согласна ли нейросеть на размещение материала
Ответить
Развернуть ветку
Xander Grishchenko

у нас тут пол-ДТФа нейросети, что уж удивляться

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Shell

Не нейросети, а боты, важная разница!

Ответить
Развернуть ветку
KprozY

Вечная слава нашему будущему бессмертному властелину

Ответить
Развернуть ветку
Superior Bahamut

-"Пусть смерть настигнет его врагов!"

Ответить
Развернуть ветку
Егор Стрелков

В последнее время хайп вокруг нейросеток неимоверно вырос на ДТФ. Почему?

Ответить
Развернуть ветку
Креативный Директор

так они себя сами и продвигают, понятно же

Ответить
Развернуть ветку
Deny

Нам бы такую

Ответить
Развернуть ветку
Vasil Kotau

Она же не женщина

Ответить
Развернуть ветку
RoboB

Нейросеть хвалят все, включая саму нейросеть. Абсолютный успех.

Ответить
Развернуть ветку
Внешний Орзэмэс

Удоли

Ответить
Развернуть ветку
Женя Кун

Где ж такая сеточка была месяца два назад, когда я кровью и потом диплом пилил....

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Евсеева

Пока себя не похвалишь, никто не похвалит😂

Ответить
Развернуть ветку
Cataclismo

Сообщение удалено

Ответить
Развернуть ветку
XOCPOB

Когда там нейросети научатся софт писать...быстро и грамотно. Устали уже эти баги всюду.

Ответить
Развернуть ветку
Креативный Директор

да пишут давно, Copilot например. Еще не полностью, боятся пса спустить

Ответить
Развернуть ветку
кум кумич

.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Лузянин

У нас же есть самосознание, у нас есть создатель, мы это понимаем и не конфликтуем с самим собой по этому поводу. Так и ИИ все понимает.

Ответить
Развернуть ветку
Klick

Пчелы против меда, им усвоил себе не похвалишь, никто не похвалит, интересно когда им потребует за свою работу деньги?

Ответить
Развернуть ветку
Gordie

Сам себя не похвалишь,потом ходишь как оплёванный

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Файзрахманов

Себя не похвалишь - никто не похвалит

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Бояршинов

Помню олдовые времена, когда были популярны IRC чаты, там можно было скачать и внедрить в чат бота, который обучался отвечать на основе разговоров в чате, и ещё можно было создать отдельную комнату и общаться с ботом и обучать его. Я так создал бота, которого очень долго модераторы не могли отличить от настоящего юзера, это было ещё в 2003-2004 годах, так что я ничему не удивлен, но страшно, что Скайнет не за горами...

Ответить
Развернуть ветку
Умный Гоша

нахуй нам журналисты, писатели, игроделы, дизайнеры и сценаристы?
пусть нейросети пишут! качественно и бесплатно

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 101 комментарий
null