«Джеймс Уэбб» заснял полярные сияния Юпитера — они в тысячу раз сильнее земных Статьи редакции
Тем временем астроном-любитель сгенерировал изображения Большого Магелланова Облака из «сырых» данных с телескопа из открытого доступа.
Космическое агентство NASA опубликовало снимки Юпитера, которые создала астроном Джуди Смит на основе данных, полученных телескопом «Джеймс Уэбб» в конце июля 2022 года. На изображениях можно рассмотреть полярные сияния, которые считаются самыми яркими в Солнечной системе. Также на снимках хорошо видно Большое красное пятно — гигантский атмосферный вихрь на экваторе планеты.
На широкоугольном снимке Юпитера можно увидеть его кольца и спутники. Это изображение «Уэбб» создал с использованием камеры ближнего инфракрасного диапазона NIRCam.
Юпитер
В середине августа другими изображениями, созданными на основе данных с «Уэбба», поделился астроном-любитель под ником Spaceguy44. Он опубликовал в сети иллюстрации участка Большого Магелланова Облака и спиральной галактики с перемычкой NGC 1365. По словам астронома, на обработку «сырых» данных, доступных на сайте Института исследований космоса с помощью космического телескопа, ушёл целый месяц.
Галактика NGC 1365
Участок Большого Магелланова Облака
Это не первые примечательные снимки с «Джеймса Уэбба», которые астрономы опубликовали в августе 2022 года. Ранее в NASA поделились изображениями звезды «Эарендиль», свет от которой шёл до Земли почти 13 миллиардов лет.
Астрономы называют её «Эарендиль».
Комментарий недоступен
И долго ты ждал с этой картинкой?
надеюсь ты уже припас извинения в том, что ввёл в заблуждение людей выдав фото кол...кхм уток за фото планеты😒
Э свыш
Это точно не фотка колбасы?
Такая синяя колбаса только у меня в холодильнике, но ко мне вроде фотографы не приходили
Калбаса... Флешбеки на обзор от бэда на наш треш фильм про синию колбасу
на этот раз сосиска
Колбаса еще ладно, главное чтобы не фото подзалупного творога какого нибудь.
Я один тут вижу голову дракона?
Тизер Mass Effect 4.
А я вижу голову змеи :)
Реально глаз дракона напоминает
Каждая космо-фотка с "Джеймс Уэбб"а выглядит как новогодняя открытка. Звезды сияют длинными шести-перыми лучами, за которыми не разобрать скопления других малых звезд.
Заставляет задуматься, по плану ли это, или какая-то группа рукожопов засандалила в телескоп не совсем подходящую линзу? С которой НАСА про себя плюется, но, то что спустило 10 миллиардов на проект с таким косяком, признаваться инвесторам очкует?
Под каждым постом про Уэбба один и тот же вопрос:)
Отдельного упоминания на снимке требуют лучи, заметные вокруг точечных источников света. Такие лучи характерны для всех телескопов-рефлекторов — тех, что собирают свет с помощью зеркал, а не линз. Рефлекторы обычно имеют большое главное зеркало, которое собирает свет и отражает его на меньшее (вторичное) зеркало. С последнего излучение направляется в научные приборы, которые имеют светочувствительные матрицы (вроде тех, что находятся в цифровых камерах). Вторичные зеркала удерживаются на некотором расстоянии от главного зеркала опорными стойками. Свет огибает эти стойки за счет эффекта дифракции, что и приводит к появлению лучей, каждый из которых перпендикулярен самой стойке. Всего таких стоек три, а лучей — шесть. Но это еще не все: свет взаимодействует и с главным зеркалом «Джеймса Уэбба», которое состоит из шестиугольных «лепестков». Это дает еще шесть дифракционных лучей. Чтобы искажений было меньше, телескоп спроектирован так, что часть лучей накладывается друг на друга.конечно онолитегам с дтф виднее, то ли дело какие-то лохи из НАСА - приняли работу с косяком и молчат, более того, еще и изображениями со всеми миром делятся, ну тупыыыые
Так и знал, что за этот вопрос отхвачу минусов.
Ребятки, я понимаю, что вы все знаете, но я нет. Тема связанная с наукой, хочу узнать и выразить почему сомневаюсь. Тут сомнениям подвергать наказуемо, что ли?
Так выглядит ж охуенно, можно сразу в глянцевые журналы пихать без обработки
Это же рефлектор. Любительские телескопы не видели? Там тоже есть 4 растяжки, для крепления вторичного зеркала. Получаются такие звезды. В некоторых обьективах, при закрытии диафрагмы, можно получить интересный рисунок в виде звездочки, а кол-во лучиков будет зависеть от кол-ва лепестков диафрагмы.
Меня больше розовые точки смущают в центре звезд
Комментарий недоступен
блин, после порции фоток с Уэбба, я требую чтобы во всех космических играх переделали графоний
Ты в курсе, что эти фотки ещё несколько десятков раз в фотошопе обработаны с наложением эффектов?
Что-то на научном, но мне нравится
I FUCKING LOVE SCIENCE
Da
Офигеть
P.S. Жаль, что Юпитер непригоден для жизни, было бы круто заселить такую огромную планету, столько места, ресурсов)
лет через 500, освоим терраформирование и все будет.
а смысл, через лет 20 какой нибудь долбоеб обязательно захочет вернуть тот самый вкус мороженого и все, пизда
так то это газовый гигант и нет там земли
Можно и со спутников начать - их много.
У тебя тоже весьма огромная планета с ресурсами. Дело то не в размерах, а социуме
На Земле полным-полно ресурсов, если их грамотно использовать.
Лучшая рубрика Granger’а
Он сам лучший
От этой фотки повеяло атмосферой советских книжек про космос
У Сатурна есть очень интересное атмосферное явление
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0
И про него даже отличную игру в жанре НФ-триллера сделали, Observation называется.
Статью не читал, но походу этот Джеймс не херовый фотограф!
Мощь. До сих пор не перестаю поражаться чудесами жизни
Галактика на поясе Ориона (с)
А пушистый уже давно из дома сбежал, в соседнее село. Ищи свищи этого вашего Ориона.
Когда там камни бесконечности найдут?
хочешь стереть мир в пыль?
а он и такой, судя по тому, что мы до сих пор не нашли инопланетян
Хочу купить телескоп, и пить пиво посматривая на Юпитер. Конечно да, все далеко будет не так, даже полоски не будет видно, но сам факт того, что вот тот шарик - это Юпитер, это уже прям вау. И возле этого шарика горошины спутники, прям ух :3
Самые крупные полосы в любительский телескоп вполне можно разглядеть, зависит от диаметра объектива и увеличения, ну и конечно атмосферных условий в районе наблюдений.
А Галилеевы спутники я в детстве в 60х ЗРТ-457М наблюдал, сам Юпитер маленьким бледным диском при таком увеличении.
Вообще если верить интернету чтобы самые крупные пояса разглядеть должно хватать телескопа с 60-90мм объективом, но 100+ все-таки лучше.
Телескоп думаю взять Svbony + всякие там линзы и все такое. Да, китайский, да, не за 100 000 тыщ, но что есть то есть. Плюс многого то и не надо)0
Также на снимках хорошо видно Большое красное пятно
Айм Блю табуди дабудай
То что остальной Юпитер на этом снимке тёмных оттенков тебя не смущает? :D
Все эти залипательные фоточки впечатляют, конечно, своей необычностью но это все не особо приближает нас к путешествию в глубокий космос, вот если бы кто-то кроме Маска регулярно изобретал новые супердвигатели, которые двигали бы человечество к путешествиям со скоростью света, то да, это было бы действительно полезное достижение
Чем полезны путешествия в далёкий космос? И какие супердвигатели изобрёл Маск?
Для этого нужно вкладываться в фундаментальные исследования, но они крайне дорогие и выхлопа с них нет в ближайшее десятилетие
О, новые обои
Как красиво....
Хорошая статья. По существу и не длинная.
А также есть «Джуди». Не Альварес, но тоже данные обрабатывать умеет)
Мой любимый генератор обоев для рабочего стола
Секс Апильно
Страшно красиво..
Комментарий недоступен
Какая красота
<Зануда мод>Странно конечно, что это называют снимком. Тогда как это картинка сделанная на основе собранных со снимков телескопа данных </ Зануда мод>
А Борисов вряд ли сможет запустить в космос подобный Джеймсу Уэббу телескоп, ему лишь бы спутники клепать