А это шо?

сколько жеж вас упоротых то. Все все могут воспроизвести, вопрос зачем.
Приведу может не совсем корректный пример, но он мне близок. Это как в жизни, скажу проще - есть скажем перегружатель контейнерный, старый, годов этак 80-90 на древней электронике. Вопрос в том что мы его можем воспроизвести, но это настолько нецелесообразно на том этапе каким он был, что ппц. А делая и проектируя новый мы сталкиваемся с изменившимися условиями - по условиям ТБ, технологии и прочее - нужно ставить защиты, которых на старом не было и в помине (безопасность людей), новая электроника которая дороже в разы, сложнее и чувствительнее к електросетям, и прочее прочее прочее. Вот и получается - не проблема сделать, проблема в том что намного дороже и сложнее из за изменившихся условий.
Так и тут, не вопрос в том что сделать, вопрос зачем - флаговтык и потратить огромное количество ресурсов?

Проблема в том что новый подъемник просто сломаеться через пару тройку лет а старый работает годами

откуда такая уверенность? Если опираться на технику которая испытывает повышенные нагрузки то следует учитывать как минимум устаревание - усталость металла, износ механических узлов и прочее прочее прочее.
Еще раз - не проблема сделать новую технику, просто это сейчас стало существенно дороже и сложнее из за повсеместного введения микроэлектроники. Да, старая надежнее в какой то степени в плане простоты (но не факт, как показывает практика современная техника при соблюдении условий и правильном техобслуживании работает надежнее), но в плане кпд (а так же информативности, простоты управления и так далее) она проигрывает новой очень и очень сильно.
А вообще не об этом речь была, а об якобы забытых технологиях предков. Ничего не забыто, просто это нецелесообразно, вот и все.

Космоса нет, брат

Ничего не пропало. Просто летать на Луну на прежних технологиях это высокий риск (почитай про Аполлон 13).

Если уменьшать риски, то придется трать дохуилиард дополнительных денег.

А теперь вопрос — нахуя все это делать? Что конкретно человеку делать на Луне?

+1
Если бы полетели - разбились о небесную твердь.

Все задачи выполнили да закрыли, нахуй им туда летать? Вот новых программ наклепали. Artemis так же отлетает до постройки первой базы и закроют до следующей программы.

Всё ребята, всё

Если американцев не было на луне, то Гагарина не было в космосе

Надеюсь ты угараешь чел)

Рогозин разлогинься!

Как думаешь, брат, мы в матрице живем?

А Гагарин то летал в космос или нет?

видио

Таблеточки выпей, земля кстати круглая.

Это какой-то набор слов, Я вообще ничего не понимаю

Комментарий недоступен

Не переживай, умные люди всегда в меньшинстве. Вон над тупой гифкой сколько лайков поставили.

Ребят, я не понял тейк это чела? Он имеет ввиду что все это фальсификация? Или что США на луну не высаживалось?

Полудурок, посадку на Луну делал очень опытный человек, который умеет импровизировать и видеть остановку. А сделать умного робота с удачной посадкой намного сложнее