Беседа с искусственным интеллектом

Если честно, то страшновато даже. Это уже даже не uncanny valley, а прямо dark forrest.

А еще можно подумать и о том, что AI, знакомый с концепцией теста Тьюринга, может специально проваливать себя на нем ...

остальные беседы там тоже очень крутые

1111 показов
1.4K1.4K открытий
22 репоста
44 комментария

ОМГ. Ребята, не ведитесь, всё проще. ИИ, основанный на GPT-сетках, фактически научен на текстах из интернета. Если где-то что-то подобное было, то он это воспроизведёт, совершенно не понимая смысла.

Учитывая, сколько обсуждений было на тему AGI (сильного ИИ) и пр., ничего удивительного, что машина может похожим образом их инсценировать. (Нет, точнее, удивительное, конечно, есть - развитие нейросети до подобного уровня - но вот с реальным пониманием текста это никак не связано.)

Кому ещё интересно, вот моя статья на Хабре на тему того, как я купился на ИИ-текст, и какие выводы для себя сделал:
https://habr.com/ru/post/511764/

Ответить

Ну тут можно уйти сходу в философские дебри. 
Что такое "реальное понимание текста" для того, кто общается исключительно текстом? 

Тест Тьюринга, как мы видим, давно пройден. 

Ответить

И как же отличить "реальное понимание текста" от удачной имитации такого понимания? И где кончается имитация и начинается понимание? В принципе, для школьника/студента этот вопрос решается через постановку нестандартной задачи, для решения которой мало воспроизвести заученный шаблон. Вот только как раз ИИ может знать больше типов нестандартных задач и подходов к их решению, чем чемпион олимпиад и преподаватель, этого чемпиона подготовивший.

Ответить

Абсолютная правда сейчас.

Ответить

У Александра Панчина недавно был пост об этом, а на днях видео на ту же тему вышло: https://youtu.be/0qF5fuiUuhI

Ответить

Ага
Я просто ненавижу смотреть любые видео, так что предпочитаю читать

Ответить

слова на английском, как попытка сойти за умногоОткуда вы лезете, блядь?

Ответить