а есть смысл многоразового использования кроме вау эффекта? писали же что после каждой посадки нужно полностью разбирать корабль и проверять тысячи запчастей на возможность повторного использования после колосальных перегрузок
Для Falcon-9 такая проверка занимается пару недель (рекорд 21 день), это явно быстрее, чем построить новую ракету, так что очевидно есть экономическая выгода. А тут ракета вообще целиком и полностью проектируется как многоразовая и одной из целей было сократить время обслуживание до 1 часа (очень оптимистично, но даже пару дней — это уже была бы фантастика)
а есть смысл многоразового использования кроме вау эффекта?
писали же что после каждой посадки нужно полностью разбирать корабль и проверять тысячи запчастей на возможность повторного использования после колосальных перегрузок
А ты думаешь как первая ступень falcon 9 летает по 20-30 раз
Лучше по новой все делать, да?
Может это на перспективу расчет, типо лет через 50 это будет как на самолете в другую страну улететь
И это все равно не то же самое, что заново делать детали, а затем их тестировать и отбраковывать.
Проверить надо конечно же, однако это все равно дешевле чем каждый раз новую делать
Даже если все разбирать и проверять, это явно дешевле чем собрать новую с нуля
Для Falcon-9 такая проверка занимается пару недель (рекорд 21 день), это явно быстрее, чем построить новую ракету, так что очевидно есть экономическая выгода. А тут ракета вообще целиком и полностью проектируется как многоразовая и одной из целей было сократить время обслуживание до 1 часа (очень оптимистично, но даже пару дней — это уже была бы фантастика)