Ну смотрите, с помощью мат. анализа вы можете получить формулу Пифагора, не выводя ее из аксиом. Просто измерив 100 треугольников. Но а теперь представьте, что в формуле не 3 переменных, а 5. 100 треугольников тут не хватит, их измерения будут выглядеть рандомными числами. Но на 100000 треугольниках уже появится визуальная закономерность. Вот и со вселенной также. Чем больше изучаем, чем больше модель - тем выше шанс получить новые формулы. Кто то ищет "теорию всего", кого то интересуют более мелкие мелкие проблемы. Сейчас она в виде нитевидных скоплений. А при большем масштабе вдруг окажется волновой или слоями. Тут такое начнется...
Зачем, а главное нахуя
Ну смотрите, с помощью мат. анализа вы можете получить формулу Пифагора, не выводя ее из аксиом. Просто измерив 100 треугольников.
Но а теперь представьте, что в формуле не 3 переменных, а 5.
100 треугольников тут не хватит, их измерения будут выглядеть рандомными числами. Но на 100000 треугольниках уже появится визуальная закономерность.
Вот и со вселенной также. Чем больше изучаем, чем больше модель - тем выше шанс получить новые формулы. Кто то ищет "теорию всего", кого то интересуют более мелкие мелкие проблемы.
Сейчас она в виде нитевидных скоплений. А при большем масштабе вдруг окажется волновой или слоями. Тут такое начнется...
По рофлу