Развитость любой цивилизации можно определить по тому, какой тип источников энергии она использует для выживания. Цивилизации условно можно разделить на два типа, использующие внешние источники энергии и внутренние. К внешним относятся исчерпаемые и неисчерпаемые источники, а к внутренним только неисчерпаемые.Разумнее делить не по типам источников, а по количеству используемой энергии. Типы-тупо частность. УСЛОВНО: Если одна цивилизация изобрела автомобили ещдящие на нефти, а другая-на условно--неисчерпаемой(в рамках жизненного цикла цивилизации) энергии света ближайшей звезды, и при этом обе сумели добиться сопоставимых результатов по эффективности своих подходов-они в общем и целом одинаково "успешны". Да, есть куча частностей которые будут отличаться. Но итог-один.
Вывод смешной. Электрончики в электроцепи это, значится, "вода крутящая мельницу", и "простейший алгоритм". А нейромедиаторчики, и прочие химические и электрические процессы в мозгу-это другое, это "одухотворённое". Я не говорю что сильный ИИ когда либо появится в рамках нашей цивилизации. Но принципиальная разница между "живой" и "неживой" материей с точки зрения вселенной... отсутствует, и никаких законов бытия запрещающих создать комп у которого будут аналоги органов восприятия, и достаточно развитый адаптируюшийся к новой информации и реагирующий на внешние раздражители алгоритм-нет.
Каким образом количество используемой энергии отражает развитость цивилизации скажите на милость. Если один человек в день поедает 5000кл и тратит при этом не более 1000, а другой потребляет 2000кл и тратит при этом 1900кл, это каким то образом отражает развитость человека? Это вообще ничего не отражает, это лишь говорит о том, что этот человек болен. И автор очень даже хорошо это подметил. Важно умение грамотно распоряжаться энергией, вот что отражает развитость цивилизации. А под внутренними видами источников энергии автор может быть имел ввиду сам организм.
Развитость любой цивилизации можно определить по тому, какой тип источников энергии она использует для выживания. Цивилизации условно можно разделить на два типа, использующие внешние источники энергии и внутренние. К внешним относятся исчерпаемые и неисчерпаемые источники, а к внутренним только неисчерпаемые.Разумнее делить не по типам источников, а по количеству используемой энергии. Типы-тупо частность.
УСЛОВНО: Если одна цивилизация изобрела автомобили ещдящие на нефти, а другая-на условно--неисчерпаемой(в рамках жизненного цикла цивилизации) энергии света ближайшей звезды, и при этом обе сумели добиться сопоставимых результатов по эффективности своих подходов-они в общем и целом одинаково "успешны". Да, есть куча частностей которые будут отличаться. Но итог-один.
Вывод смешной. Электрончики в электроцепи это, значится, "вода крутящая мельницу", и "простейший алгоритм". А нейромедиаторчики, и прочие химические и электрические процессы в мозгу-это другое, это "одухотворённое".
Я не говорю что сильный ИИ когда либо появится в рамках нашей цивилизации. Но принципиальная разница между "живой" и "неживой" материей с точки зрения вселенной... отсутствует, и никаких законов бытия запрещающих создать комп у которого будут аналоги органов восприятия, и достаточно развитый адаптируюшийся к новой информации и реагирующий на внешние раздражители алгоритм-нет.
Каким образом количество используемой энергии отражает развитость цивилизации скажите на милость. Если один человек в день поедает 5000кл и тратит при этом не более 1000, а другой потребляет 2000кл и тратит при этом 1900кл, это каким то образом отражает развитость человека? Это вообще ничего не отражает, это лишь говорит о том, что этот человек болен. И автор очень даже хорошо это подметил. Важно умение грамотно распоряжаться энергией, вот что отражает развитость цивилизации. А под внутренними видами источников энергии автор может быть имел ввиду сам организм.