563 ОРГАНА— и ни одного ДОНОРА. Что скрывает китайская наука?
Ноябрь 2018 года. Международный саммит по редактированию генома. Со сцены выходит китайский биофизик Хэ Цзянькуй — спокойный, уверенный, как будто собирается рассказать об очередной научной статье. Но вместо этого он делает заявление, которое потрясёт весь мир:
«Родились первые в истории генетически отредактированные дети. Две девочки-близнецы. Я сделал их невосприимчивыми к ВИЧ».
Зал онемел. Наука перешла черту. Этическую. И, возможно, биологическую.
🔬 Как наука становится оружием
Для большинства людей наука — это что-то скучное: пробирки, белые халаты, статьи, которые никто не читает. Но в это же время, в китайских лабораториях происходят вещи, больше похожие на сюжет антиутопии, чем на научную рутину:
- Редактирование человеческих эмбрионов,
- Сбор ДНК у этнических меньшинств без согласия,
- Пересадки органов от казнённых заключённых,
- Массовая фальсификация клинических испытаний.
👨🔬 Кто я такой, чтобы об этом говорить?
Меня зовут Сергей, я биолог, работаю в клинико-диагностической лаборатории, а в свободное время веду канал Straight Biology, где рассказываю о науке без лакировки. То, что вы сейчас читаете — результат нескольких месяцев изучения, перевода и анализа десятков источников.
🧬 Эксперимент, изменивший всё
Хэ Цзянькуй хотел защитить будущих детей от ВИЧ. Для этого он использовал CRISPR/Cas9, чтобы отключить ген CCR5. У некоторых людей такая мутация есть от природы — она делает их невосприимчивыми к вирусу. Хэ решил создать такую защиту искусственно.
Он тайно набрал семь пар добровольцев, создал эмбрионы и внёс изменения. В октябре 2018 года на свет появились Лулу и Нана — первые в истории генетически модифицированные дети.
🧪 Что пошло не так?
Учёное сообщество не разделило восторга. Коллеги назвали эксперимент безответственным и преждевременным. Вскоре выяснилось:
- Хэ подделал документы этического одобрения,
- Врачи не знали, что подсаживают изменённые эмбрионы,
- Родители не были в курсе всех рисков,
- Вместо точной мутации CCR5 у девочек появились непредсказуемые изменения.
Хэ был приговорён к 3 годам лишения свободы. Позже выяснилось: детей было не двое, а трое. Все они под наблюдением врачей.
🏥 Пересадки органов: чья это была печень?
В 2017 году журнал Liver International отозвал статью китайских хирургов: 563 пересадки печени, но ни одного подтверждения законности.
- Не было подписей,
- Не было форм согласия,
- Объяснение: «Это соответствует внутренним протоколам».
Международное сообщество подозревает: органы могли быть получены от казнённых заключённых — без согласия, по расписанию. Особенно часто речь шла об уйгурах и последователях Фалуньгун.
📊 Статистика, которой никто не верит
По официальным данным, в Китае растёт число добровольных доноров. Но число трансплантаций — в разы выше. В 2022 году в American Journal of Transplantation вышло исследование: из 2838 китайских публикаций, в 71 описаны случаи, где органы извлекались до подтверждённой смерти мозга.
Это нарушает "правило мёртвого донора" — фундаментальный принцип медицинской этики.
🧬 Этническая генетика под контролем государства
В 2024 году журнал Molecular Genetics & Genomic Medicine отозвал 18 китайских статей. Основание — отсутствие реального этического согласия на сбор ДНК у тибетцев, уйгуров и казахов.
В других статьях, например, в Forensic Science International: Genetics, исследователи изучали генетический профиль уйгуров и казахов — якобы для нужд полиции. Как именно получали биоматериал — не указано. В 2023 году работа была отозвана.
🧠 Исследования без контекста
Сбор биоматериала в Тибете и Синьцзяне — это не просьба, а приказ. Келбинур Сидик вспоминает, как в 2016 году её обязали сдать кровь, отпечатки пальцев и скан радужки. Уведомление пришло в WeChat. Отказ невозможен.
Это не наука. Это контроль.
По словам проф. Ива Моро, уйгуры изучаются в 30 раз активнее, чем ханьцы. Половина всех исследований в судебной генетике в Китае включает соавторов, связанных с полицией или военными.
💊 80% клинических данных — фальшивка
В 2016 году китайская SFDA опубликовала шокирующий отчёт: из 1622 заявок на новые препараты более 80% содержали поддельные, неполные или просто выдуманные данные. Клинические испытания часто даже не проводились.
Причина? Жесточайшая конкуренция, давление системы и отсутствие реального контроля.
⚖ Наказание — есть. Но поможет ли оно?
После череды скандалов китайские власти объявили политику "нулевой терпимости" к подделкам. В 2023 году введено новое наказание: за фальсификацию данных, приведшую к гибели пациентов, — вплоть до смертной казни.
Но кого наказывать, если вся система работает по этим правилам?
🧭 Этический тупик
Честность в науке — не просто личный выбор. Это возможность, которую должна обеспечивать среда. Если ложь — это способ выжить, а правда — путь к увольнению,
то виноват не только учёный, а система, в которой он работает.
🔚 Вместо итога
Даже самые продвинутые технологии бесполезны, если разрушены базовые институты науки — этика, независимость, прозрачность.