День кончается, большинство голосов отдано, а это значит, что выпердь под названием «нежная критика» влетает в тред, верхом на паровозе. 

Общее: короче, в который раз убеждаюсь, что разбирать скрытые смыслы и месседжи - дело беспонтовое. Пару раз заикнись и количество скрытых смыслов возрастает втрое. Я сразу хочу осудить тот скрин, который в комментах окрестили метафоричным, где Луна, костёр и столб. Получилось безусловно клёво, но ни на секунду не поверю, что в этом была задумка, пока автор не убедит меня в обратном. Костёр обрезан, фигура слева прям расположена почти на линии столба, слева пусто, снизу дохуя пространства. Идея не подчёркнута от слова совсем. Я думаю, что автор сам не выкупил даже, что сделал почти шедевр. За это я люблю киноязык: в нем случайностей не бывает. 

Но это так, просто помусолить в задымлённую кухню под стук стопок. Общее впечатление все равно отличное, авторы нарушают известный закон о допустимой потрясности. После вашего поста хочется сдаться и не участвовать дальше. 

Первый: ну, геометрия же. Провода мои проводочки. Ловко управляешься с линиями. Свет - мое почтение. Чб почти идеальные. Ловишь в кадре именно то, что нужно. Шлю множественные воздушные поцелуи (не гейские, а мужские такие, брутальные. Как у Брежнева). 

А вот с портретами такое себе. Анечка просто хороша, не вау, но и не восторг. Но последние два ни о чем и ни про что: ни эмоции, ни выразительности. Просто головы. В этом и промах твоих портретов: они тоже могут быть с идеей и о чем-то. Злоба, агрессия, страх, растерянность, таинственность. В конце концов просто эстетика за счёт рисунка светотени. Портрет - не просто голова. 

Второй: с противогазом - ахуй. Первый, учись! Вот портрет про что-то. Голова, но с отражением мрачной ебаки. Обосрался герой от страха или наоборот полон решимости - додумай сам. Но вот тебе целый сюжет в снимке, где одна только башка. Вау, второй участник. Воу, второй участник. Зверюга! 

Но дальше прям вниз по гипотенузе треугольника крутости. Сначала портрет обрезал. Потом невыразительный мыльный пейзаж. Потом голландский, ебать-его-в-сраку, угол в серобурокозюльчатых тонах. Потом ещё чуть менее выразительный поезд. Потом экранизация классического стихотворения «на свалке мёрзли три бомжа, одного доедает филин». Потом просто херь, которую проходной не назвать даже. А последний прям супер, но из-за того, что перед ним все такое себе, восторга нет. 

Итого: общий твой недостаток - серость тонов (или коричневость). Зерно, братец, это вспомогательный элемент. Оно делает картинку ламповой и по-хорошему кустарной. Либо оттеняет, напрягает. Зерном можно скрыть недостатки, подчеркнуть атмосферу или накормить крестьян ахахаха блять я шутник. Но хуже - отсутствие идеи. Как у первого с портретами: ни сюжетов, ни эстетики, ни выразительных узоров ландшафта. Единственная попытка в сюжет - снимок с ебакой и голландским углом. Но переуглил сильно. Угол подчеркивает динамику, да, но ещё и движение, направление. Угол - это инструмент дистабилизации, как толчок: у него должны быть причина и последствия. Или хотя бы эстетическая цель и художественная ценность. Это не проводник взгляда.

Большая часть твоих шотов - это лишь зачатки идей, которые ты решил не развивать, выбрав синицу в руках (или утку под кроватью). Дожимай, дорабатывай, смотри вокруг. Ты буквально в шаге от того, чтобы разъебать подсайт! 

Но первый скрин с противогазом до предела изумителен. Лучший! 

Итог: оба имеют достойнейшие снимки, которые спокойно попадали бы в топы месяца. Оба буквально доказали, что их уровень высок и наверняка при наличии большего количества времени сделали бы по стопке шедевров. 

Но ребята, до вас были работы сильнее. Обоим надо будет напрячься и поскрести по сусекам фантазии в следующем раунде. Вы хоть и сильны, но господа (и дамы) из прошлых раундов этой недели не оставят вам шансов, если каждый ваш шот не будет на том же уровне, что ваши лучшие скрины из этой дуэли. 

Обнял