Интересный факт STALKER 2
Уважаемый читатель! Хочу предупредить тебя, что дальше будут спойлеры к игре и поэтому, если ты все еще не прошел ее и не хочешь заранее знать чем она закончится, советую не читать далее…
В легендарной игре Сталкер 2
Имеется несколько вариантов концовок.
А всего их у нас 4 вариации.
Каждая дает возможность подумать и сделать определенные выводы.
Моя история закончилась финалом «Варты»
По моему личному мнению, самая худшая и аморальная концовка, это «Шрам».
Давайте разберем каждую и проведем небольшой анализ.
- Концовка «Шрам»
Данная концовка уничтожит со временем всех обитателей зоны.
Данный финал стирает суть самой зоны, ее влияние на окружающий мир, ценности людей, банально заменяя все это на вымышленное счастье.
Стоит ли жертвовать истиной ради покоя?
- Концовка «Скиф»
Финал с главным героем «Скифом» раскрывает нам то, что зона будет распространена на весь мир. А поклонники зоны, станут его служителями.
По сути главный герой, превращается в то, с чем боролся всю игру. В «Монолит».
Фауст является главным посланником монолита и направляет нашего героя.
Зона управляет всем живым и диктует свои законы. Если смотреть глубже, наш главный герой принимает эту власть.
- Концовка «Стрелок»
Финал со «Стрелком» можно так же назвать положительным, но не полностью.
Стрелок полностью закрывает зону и она становится неприкосновенной.
Зона полностью изолируется и никто не сможет ее покинуть или же попасть туда.
Финал отражает убеждения: зона создана не для людей. Уничтожение зоны, но не освободить тех, кто там остался.
- Концовка «Варта»
Данный финал предлагает нам полный мир и порядок. Жизнь продолжается, но под полным контролем властей.
Наш главный герой достигает цели жить в мире без хаоса, но возникает другая проблема: полный контроль верхушки над человечеством.
Герой получает все что хотел и помимо этого играет важнейшую роль в этой системе.
Финальная фраза говорит сама за себя: «Дайте ему все, что он хочет»
Меня бесит как внешность Шрама во 2 части (он явно не похож на человека, с которого списывали образ Шрама из ЧН)
Так и его поведение типичного Шиза.
Из сурового наемника, из него сделали клоуна
Ну так вроде в чн, говорили что он тип может выброс переживать, но при этом у него ослабевает нервная система и он типо может сойти с ума, скорее всего он и стал шизом из за этого.
Так он шизом был и в чн, просто вступительный ролик чн делали на аутсорсе
В конце становится понятно, почему из него сделали шиза. Но всё равно соглы, оч странное решение делать из гг второй части клоуна. Будто стараются вывезти на фан сервисе и ностальгии
все концовки стремные. первой сделал концовку со Стрелком, так как ну тупо не хотел идти против главного героя первой игры. Потом сделал концовку Скифа (Фауста) и понял, что концовка Стрелка все-таки мне больше всего понравилась. Печально все-таки сделали со Стрелком и Шрамом, хорошо хоть Дегтярева не тронули
Для каждого своя концовка по нраву. Насчет Дегтярева плюсую.
А как вы объясните, то, что Кайманов какого то хуя стал Фаустом? В какой момент это произошло? Кого мы тогда убили? Короче я вообще этот момент не понял, требуется пояснительная бригада.