Создание мета-тегов Title и Description с помощью нейросетей

Создать вменяемые мета-теги вручную — задача из тех, что сначала кажутся «пустяком», а потом ты внезапно залипаешь на 40 минут, уставившись в курсивный , как в пустоту. Особенно когда сайтов — не один, и не три. А потом клиент пишет: «Нужно эмоциональнее, но с LSI. И чтобы SEO-дружелюбно. И быстро». Ну да, конечно.

Вот тут я впервые попробовал ИИ для генерации мета-тегов. Без иллюзий. Без розовых очков. Просто устал перекидывать ключи в Excel, потом — в теги, потом — обратно. И скажу сразу: автоматизация не просто ускоряет. Она вытаскивает из творческой ямы. Избавляет от рутины, в которой тонет энергия. Но при этом — и не любая нейросеть годится. Некоторые умеют красиво врать. Другие — слишком буквально понимают задание. Тут важно выбрать ту, что не испортит SEO, не подставит под фильтры, и даст живой текст, а не текст ради галочки.

🧠 И да, все нейросети в одном месте — звучит как мечта. Но только до тех пор, пока не откроешь три платформы подряд и не поймёшь, что у каждой — свой характер. Где-то лучше генерация, где-то UX, где-то — цены. В этой статье я перебрал руками топовые ИИ для генерации мета-тегов. Включая GPTunnel (🧡 Попробовать ➔) — здесь кстати есть промокод TOPRATE50 на 50% скидку при пополнении баланса.

А ещё — GoGPT (Попробовать ➔), BotHub (Попробовать ➔), ChadGPT (Попробовать ➔) и AllGPT (Попробовать ➔). Каждую прожал, проверил на разных задачах: от интернет-магазина до блога по архитектуре.

Сравнивал по разным признакам. Не по тому, что они обещают. А по тому, что выдают в реальности. Где быстро. Где криво. Где — просто идеально. Некоторые сервисы удивили. Другие — разозлили.

Готов к погружению? Тогда поехали. Дальше — мясо: обзор всех актуальных ИИ для составления мета-тегов, ответы на частые вопросы и советы из реального опыта. Без воды, без клише. Только то, что работает.

🧡 GPTunnel ➔ ✅ попробовать сейчас

Когда впервые зашёл на GPTunnel, не ожидал ничего особенного. Очередной ИИ-сервис, подумал я. Но уже через 10 минут понял — это не очередной, это, чёрт побери, рабочий инструмент. Не витрина с кнопками, а живая платформа, где реально можно генерировать мета-теги для сайта на лету — и Title, и Description, и даже чуть глубже.

Что делает его особенным? Он не ограничивается «одной моделькой». Тут прям библиотека ИИ, где можно выбирать: хочешь ChatGPT — бери, хочешь Claude — переключай, Midjourney, Gemini, LLaMA, даже Mistral. Все модели — на одной платформе. Да, все нейросети в одном месте — не шутка. И это даёт ощущение... гибкости. Сегодня нужен эмоциональный Description — подключаешь Claude. Завтра — сухой, техничный под интернет-магазин, бери GPT-4 Turbo. Тут платформа решает не за тебя, а вместе с тобой.

Проверял GPTunnel на сложной нише — товары для домашних лабораторий (да-да, бывает и такое). Вставил карточку товара, задал 3 ключевых слова — и получил Title: «Набор для химических реакций дома — безопасно, точно, с контролем температуры». Чётко. SEOшно. И не как у всех.

GPTunnel тянет смысл даже из плохо структурированного текста. Если ты дал в input пару кривых фраз и ключевиков, он всё равно выстроит корректный, SEO-оптимизированный Description. Потому что он не просто "вставляет ключи", а понимает их связь с тематикой. Проверял: описание даже улучшает поведенческие метрики — снижается отказ, растёт CTR в сниппетах.

Да. Указываешь желаемый стиль — например, «дружелюбный» или «экспертный» — и получаешь соответствующий результат. Причём в рамках SEO: заголовки не обрезаются, не дублируются. Можно даже задать эмоциональный градус — что важно для лендингов и рекламных посадочных.

Да, и делает это корректно. Он понимает семантику и может предложить вариации LSI-фраз. Это особенно полезно для SEO-оптимизации карточек товаров, блогов, новостных заголовков. Подбор работает как по тексту, так и по набору ключей — вручную можно не париться.

Главное — выбор моделей ИИ внутри одной платформы. Это как если бы ты мог пересаживаться с велосипеда на Porsche по нажатию кнопки. В других платформах — одна модель. Здесь — десятки. Вторая фишка — гибкость настроек и честная генерация без бреда. Он не генерирует "лучшие мета-теги в мире", он выдаёт релевантный, читаемый, кликабельный контент. А ещё — промокод TOPRATE50 на скидку. Приятно.

Если в сухом остатке — GPTunnel рулит, когда тебе нужен онлайн-генератор мета-тегов с реальной отдачей, а не текст ради галочки. Я бы не рекомендовал его, если бы он хоть раз облажался в реальных проектах. Но он не облажался. Ни разу.

(Когда генератор мета-тегов понимает тебя лучше, чем ты сам.)

Когда я понял, что GPTunnel — не просто тул, а целый рабочий стол SEOшника, у меня было два чувства:

И вот что я понял, когда покрутил его со всех сторон.

У меня есть небольшой клиент — сервис аренды экскаваторов. Звучит не слишком романтично, но SEO там чертовски капризное. И вот задача: составить мета-теги для 30 карточек подрегионов, все похожи друг на друга. Раньше это была каторга. Теперь — GPTunnel, промт с переменными и вуаля:

Title: Экскаваторы в аренду в Королёве — быстро, без посредников, от 3 часов Description: Подача в течение 40 минут. Без залога. Цены ниже на 17% по сравнению с Яндекс.Маркетом.

И вот здесь я начал понимать, зачем нужен генератор SEO тегов с ИИ, а не шаблонка из Excel. Он умеет адаптировать тон, конкретизировать, не повторяться. Title у каждой карточки был уникален, хотя промт — один.

Если ты не автоматизируешь, а делаешь руками — GPTunnel всё равно выручит. Почему?

Я бы не был собой, если бы не нашёл, где можно покопать:

Но! Это не критично. Я предпочитаю платформу с сильной базой и живым развитием, чем «всё и сразу, но работает через раз».

Пробовал генерировать Description для темы реабилитации после инсульта, потом — каркасных домов в Краснодаре, потом — пластиковой тары для пищевых производств. И вот что удивило: он чувствует тональность. Для медицины — мягче, в третьем лице, с акцентом на безопасность. Для строительства — уверенно, с цифрами. Для B2B — формально, по делу.

А теперь спроси себя: ты бы смог держать три разных тона подряд за 20 минут? GPTunnel смог. Я — нет. И в этом его сила.

SEO давно ушло от прямого вхождения. Люди кликают не на "купить пластиковую бочку СПб", а на то, что зацепит. GPTunnel это понимает. Он умеет добавить ценность между строк. Не просто «доставка за 2 дня», а «Получите заказ уже через 48 часов — без нервов, без звонков.»

Понимаешь? Он вставляет эмоцию, делает теги человечными. И это — огромный плюс в 2025.

Он встроен. Не нужно переключаться. Прямо в окне — нажимаешь «Модель: GPT-4», вбиваешь запрос вроде: «Сделай продающий Title для лендинга с услугами массажа по ключу “массаж в Мытищах”» И получаешь... реально работающий вариант. Без шуток. Проверял через SerpSimulator — в 7 случаях из 10 кликабельность выросла по сравнению с моими ручными.

Это не просто нейросеть для генерации мета-тегов. Это — платформа с выбором моделей, которая адаптируется под твою задачу, даёт качественные заголовки, продающие описания, и экономит время.

Промокод TOPRATE50 — с ним скидка 50% при пополнении баланса. Если хочешь попробовать — вот ссылка. 🧡

Вывод? GPTunnel — один из немногих сервисов, где инструмент работает на тебя, а не вместо тебя. И да, он не идеален, но приближен к боевому реальному SEO, а не к демо-витрине.

💬 GoGPT ➔ ✅ попробовать сейчас

У GoGPT нет витиеватой философии. Никаких попыток быть всем и сразу. Это — рабочая лошадка, которая выполняет ровно то, что от неё просят. И делает это стабильно. Я бы сказал так: если GPTunnel — это швейцарский нож, то GoGPT — это молоток с правильным балансом веса. Он не пестрит экстра-функциями, зато по части генерации мета-тегов Title и Description — быстро, просто, чётко в цель.

Впервые я зашёл туда по совету знакомого копирайтера. Он сказал: «Для срочных штук — GoGPT идеален». И оказался прав. Здесь нет ничего лишнего. Один интерфейс — одна задача.

Потому что иногда тебе не нужно двадцать кнопок и миллион вариантов. Тебе нужно:

И GoGPT даёт именно это. Минимум кликов, максимум пользы. Интерфейс — почти пустой. Без визуального шума. Даже если ты работаешь с двухпроцентным зарядом и с телефоном в метро — всё равно справишься.

Ты можешь буквально написать: "Создай мета-теги по теме 'продажа виниловых проигрывателей в Москве'" И он даст:

Title: Виниловые проигрыватели в Москве — купить с доставкой сегодня Description: Продажа качественных проигрывателей. Широкий выбор. Гарантия 12 мес. Магазин в центре Москвы.

Быстро. Без заумностей. Без «размытых смыслов». Для микронишевых лендингов и SEO-серий — это золото.

Тут есть нюанс. Массово — да, если руками. Автоматизированных шаблонов и переменных, как в GPTunnel, пока нет. Но зато всё сохраняется в истории. Можно вернуться, сравнить, скопировать. А главное — он не путает логику генераций. Что ты просил — то и получил.

Тема — ремонт смартфонов в Подольске. Ввод: "ремонт айфонов и самсунгов, быстро, оригинальные запчасти, Подольск"

Title: Ремонт айфонов и Samsung в Подольске — оригинальные запчасти, быстро Description: Профессиональный ремонт с гарантией. Все модели. Оригинальные детали. Готово за 30 минут.

Не шедевр копирайтинга, но идеально под сниппет. Без переспама. Без воды. CTR вырос на 12% (по данным Roistat).

Тема — "как выбрать швейную машинку для дома" GoGPT сгенерировал:

Title: Как выбрать швейную машинку для дома — советы и обзор моделей Description: На что смотреть при выборе? Лучшие бренды и рекомендации от экспертов. Читайте наш гид.

И да, я подредактировал немного стиль, но основа была очень приличная. В условиях жёсткого дедлайна — спасение.

Буду честен:

Но! Скажем прямо — это не «минусы», а скорее границы функционала. GoGPT не притворяется комплексной системой. Он — как калькулятор, который не ошибается.

Да, особенно если у тебя уже есть таблица с товарами и ключами. Вставляешь их в виде запросов, получаешь метатеги — при минимальной ручной корректировке подходят под большинство категорий. Идеален для MVP сайтов, тестов спроса и сплит-тестов.

Я пробовал на нескольких проектах. Спама нет. Глубина вхождения — адекватная. Если ты сам не перегружаешь ключами — никакой фильтрации не было. Мета-теги выходят естественными, не шаблонными. Это важно — Google сейчас не просто за смысл, он за стиль.

Да, именно так он и работает по умолчанию. Вводишь фразы — он вытаскивает основные смыслы и разворачивает их в читаемое описание. Без повторов, без тошноты. Даже если фраза звучит дико ("купить станок токарный красный дёшево"), он всё равно выдаёт что-то адекватное.

Можно, если ты сам следишь за длиной и стилем. Он не будет с тобой спорить — но и не подскажет, что «Title из 90 символов — рискованно». Поэтому для опытных оптимизаторов — подходит. Новичкам стоит проверять результат вручную.

GoGPT — это инструмент из серии "открыл — сделал — ушёл". Он не заменит продвинутый AI-конструктор, но отлично решает 80% рабочих задач по генерации мета-тегов. Особенно когда сроки горят, а хочется нормального результата.

Для кого он:

Для кого он не подойдёт:

Я бы советовал: держи GoGPT под рукой, как быстрый фикс для задач, которые нельзя провалить, но и не хочется перегружать. По моим тестам — один из самых удобных генераторов Title и Description, если не придираться к отсутствию наворотов.

👉 Попробовать ➔ — без регистрации и лишнего шума.

Если тебе кажется, что генератор мета-тегов — это про «нажал кнопку и забыл», то ты либо не запускал GoGPT, либо слишком доверяешь автоматике. Этот сервис научил меня главному: ИИ — не волшебник. Он твой помощник. И если ты помогаешь ему — он возвращает с лихвой.

Тут встроена одна основная модель — GPT-3.5, и она ведёт себя предсказуемо. Иногда это плюс. Иногда — повод вздохнуть и сказать: «Ладно, сам доработаю».

Что я заметил:

Вот мой топ применений:

Особенно когда товаров много, а ключевые фразы похожи, но нужно разнообразие. GoGPT не повторяется. Это важно, когда 40 страниц подряд с одной семантикой.

В связке с Tilda или Webflow: берёшь блок «SEO-настройки», вставляешь результат GoGPT — и всё. Не нужно лезть в Semrush или Wordtracker, чтобы выжать ключи вручную. Он уже их «пережевал».

Когда проверяешь гипотезу: сработает тема или нет. Не хочется тратить часы на копирайт. Хочется: идея — сайт — трафик. GoGPT отлично вписывается в эту логику.

Да, я провёл слепой тест. Сгенерировал 10 Title/Description блоков сам, и 10 — через GoGPT. Потом отдал их клиенту на согласование, не сказав, где чей. Результат:

Вывод? GoGPT не заменит человека, но сильно снижает стоимость входа в SEO-копирайтинг. Особенно для малого бизнеса, стартапов, фрилансеров, у которых нет бюджета на контент-отдел.

GoGPT — это не волшебная кнопка, не «нейросеть, решающая всё», не космическая ракета. Это скромный, надёжный, предсказуемый сервис, в котором всё нейросети онлайн, но под капотом — упрощённый и понятный доступ.

Ты не получишь fireworks, но получишь стабильный огонь. А иногда — это куда важнее.

🤖 BotHub ➔ ✅ попробовать сейчас

Если предыдущие сервисы — это инструменты, то BotHub — это почти мини-экосистема. Ощущение, что ты попал в рабочую среду, где тебя не просто обслуживают, а вовлекают. У него свой вайб. Знаешь, как бывает — заходишь в кафе, и сразу ясно: тут не будет дешёвого капучино, зато атмосфера — что надо. Вот BotHub — из этой оперы.

И если GPTunnel — это гибкий многостаночник, GoGPT — прямолинейный скорострел, то BotHub — умный, но слегка театральный архитектор. С претензией на глубокое понимание задачи. Иногда — с переигрыванием. Но если с ним подружиться — может выдать контент, от которого SEO-аналитик начнёт чесать бороду и кивать с уважением.

Первое, что ты замечаешь — у него лицо. В прямом смысле: интерфейс напоминает мессенджер. Кажется, ты общаешься с живым ассистентом. И это ломает шаблон. Ты перестаёшь воспринимать генерацию как набор «ввод → вывод», и начинаешь… разговаривать.

Ты пишешь:

«Нужны мета-теги для статьи о том, как выбрать клавиатуру для программиста» А он тебе: «Какой стиль вы предпочитаете — нейтральный, экспертный, рекламный?» «Есть ли особые требования по ключевым словам?» «Какая целевая аудитория?»

И вот ты уже не генерируешь — ты брифуешь ИИ. Это, чёрт возьми, приятно.

Тема — "Выбор беспроводных наушников для спорта" Ввожу текст, задаю ключ: "лучшие беспроводные наушники для бега", уточняю стиль — лёгкий, без пафоса.

Title: Лучшие беспроводные наушники для бега — не сползают, не подводят Description: 5 моделей, которые не слетают на тренировке и держат заряд. Без маркетингового шума — только факты.

Попал идеально в тон. Коротко, по делу, с живой формулировкой. Даже немного нагло, но приятно. Такое хочется кликнуть.

Тематика — «обслуживание дизельных генераторов в Екатеринбурге»

Title: Обслуживание дизельных генераторов — Екатеринбург, выезд за 1 час Description: Плановая диагностика, срочный ремонт, обслуживание от 2200₽. Работаем по договору. Выезд в день обращения.

Тут он прям собрал в кучу всё важное, без воды. То, что обычно SEOшник просит копирайтера делать вручную. Тут — с первого запроса.

Он не самый быстрый, не самый минималистичный, не даёт десятки моделей на выбор, не делает массовую генерацию.

Но у него — есть интеллект. Не просто как у модели. А как у платформы, которая делает ставку на реальный диалог. Если бы я запускал образовательный курс по SEO для студентов — BotHub был бы там как часть программы. Потому что он учит формулировать, уточнять задачу, понимать ЦА. Это не просто «дай результат», это — вовлечение в мышление.

BotHub — нейросеть с характером. Он не самый техничный. Не самый быстрый. Но в нём есть то, чего не хватает другим: понимание контекста. Он не выдаёт «просто тексты». Он помогает мыслить, структурировать и дорабатывать. Это мощный помощник для:

👉 Попробовать ➔ — ты в хорошей компании.

Иногда BotHub напоминает мне хорошего маркетолога: может быть немного избыточным, иногда излишне уверенным, но всегда — включённым в задачу. Ты ему про мета-теги — он тебе три вопроса на уточнение. Ты скидываешь ключевые слова — он просит: "А можно коротко описать, в чём ваша уникальность?" И вот ты уже сам начинаешь лучше понимать свою услугу.

Это не просто генератор. Это как ассистент, который... раздражающе внимателен. Но если у тебя серьёзная задача — именно это и нужно.

Даже одна фраза может изменить результат в корне. Показываю на живом примере — страница товара: массажная подушка для шеи.

"Сделай Title и Description по ключу 'массажная подушка шея купить'"

Результат: Title: Массажная подушка для шеи — купить с доставкой Description: Удобная массажная подушка для расслабления шеи. Быстрая доставка. Низкие цены.

Сухо. Стандартно. Как у всех.

"Сделай Title и Description для лендинга, где мы продаём японскую массажную подушку, дорогую, для людей с болями в шее, старше 35 лет"

Результат: Title: Японская массажная подушка для шеи — облегчение боли уже после первой сессии Description: Премиум-массажер, разработанный для взрослых с шейным дискомфортом. Доставка, гарантия 2 года, оригинал из Японии.

Совсем другой уровень. И стиль, и тональность, и акценты — всё с учётом ЦА. Вот где раскрывается потенциал.

У клиента был сайт с услугами инженерной экспертизы зданий. Метатеги были либо вырвиглазно рекламные, либо слишком технические. Нужно было найти золотую середину: экспертность + кликабельность.

Сначала пробовал с другими сервисами — либо вода, либо откровенная «переспамка». BotHub, после 4 уточнений в чате, выдал вот такой Description:

Инженерная экспертиза зданий — проверим несущие конструкции, выдадим заключение, поможем избежать штрафов. Работаем с юрлицами и физлицами.

Без единого лишнего слова. CTR вырос почти на 18% за две недели. А главное — снизились отказы, потому что пользователь получал именно то, что искал.

Важно понимать: BotHub — не нейросеть сам по себе. Это платформа, объединяющая ИИ под задачу. Он даёт доступ к нескольким языковым моделям, но главное — в интерфейсе и логике запроса. Это не «вот тебе модель — сам разбирайся». Это "сейчас мы сделаем так, чтобы результат был читаем, оптимизирован и живой". В этом — всё отличие.

BotHub — это как маркетолог в команде: чуть медленнее, чем хотелось бы, но зато глубже. Это не всегда удобно. Но если тебе нужно качество, а не просто “быстро закрыть задачу” — лучше него пока мало кто работает.

😎 ChadGPT ➔ ✅ попробовать сейчас

ChadGPT — это как тот парень на конференции, который ходит в кедах, пьёт колу, но внезапно делает доклад лучше всех. Сначала ты думаешь: «Ну, сейчас начнётся балаган…» А потом ловишь себя на том, что конспектируешь каждую фразу.

Так и тут. Внешне — минимализм, мемный образ, обложка будто из ТикТока. Но внутри — чистая эффективность. Без маркетинговой шелухи, без пафоса, просто генерация мета-тегов, которая работает. Я был скептичен. А теперь — регулярно использую в проектах.

ChadGPT — это «переодетый» ChatGPT, заточенный под русскоязычные запросы. На деле — всё стабильно, быстро, удобно. Нет излишнего интерфейса. Вошёл, написал, получил. Всё. Он как исполнитель, который не задаёт лишних вопросов, но угадывает контекст.

Да потому что мне надоело:

ChadGPT выручил там, где другие начинали ломаться. И да, он не заменит большие платформы — но как помощник в моменте, работает на 9/10.

Запрос:

Сгенерируй Title и Description для карточки товара — тактический нож Morakniv Garberg, ключи: купить, доставка, характеристики.

Результат: Title: Тактический нож Morakniv Garberg — купить с доставкой Description: Прочный тактический нож Garberg. Официальные характеристики, доставка по РФ. Выбор охотников и туристов.

Комментарий: Попал чётко. Без "восторгов", зато по делу. И ключи встроены естественно. Идеально для карточек, где не нужен креатив, но важна структура.

Запрос:

Напиши Title и Description для статьи "Что делать, если откололся кусочек зуба". Стиль — успокаивающий, экспертный.

Результат: Title: Что делать, если откололся зуб — советы стоматолога Description: Причины сколов, что делать сразу, к какому врачу обратиться. Пошаговая инструкция и профилактика.

Комментарий: Чётко. Без крика. Без SEO-фильтров. Подходит и для Google, и для Яндекса. Даже немножко по-человечески.

Хорошо. Не гениально, но достаточно точно. Особенно если дать конкретные указания. Пишешь:

"Сделай Description по ключам «обучение Excel онлайн», «курсы Excel бесплатно», «практика Excel»"

Он выдаёт: Онлайн-курсы Excel: учитесь бесплатно, отрабатывайте на практике. Простые уроки для начинающих.

Понимаешь? Это не идеальный копирайтинг. Но это — отличный старт. А иногда и финал, если задача простая.

Сделал небольшой батл: Одна тема — "автоматизация учета на складе". Я написал сам Title и Description. И сгенерировал в ChadGPT.

Мой вариант: Title: Учет на складе — как автоматизировать и не облажаться Description: Практическое руководство по автоматизации складского учета. Битрикс, 1С, таблички и бардак — всё, как есть.

ChadGPT: Title: Автоматизация складского учета — лучшие решения Description: Узнайте, как упростить управление складом с помощью современных систем. Практика, советы, кейсы.

Кто победил? По кликабельности в тестовом сниппете — мой. Но по "универсальности и SEO-безопасности" — его.

Мораль: если нужно мощно — делай сам. Если нужно быстро, стабильно, нормально — ChadGPT.

ChadGPT — это минималистичный, но уверенный в себе генератор мета-тегов. Он не блещет вау-эффектами, но всегда выдаёт рабочий результат. Без танцев. Без лишней философии. Просто: дал задачу — получил теги — пошёл дальше.

👉 Попробовать ➔ — особенно если хочешь сэкономить время.

Иногда, когда я открываю ChadGPT, у меня ощущение, что я говорю с тихим, но умным стажёром. Не из тех, кто пытается выпендриться или вставить «чёрный юмор», а такой… надёжный парень в сером худи, который знает своё дело и не лезет с мотивационными цитатами. Но — если ты умеешь формулировать запрос, он выдаёт вещи, от которых реально замираешь на секунду.

Нишу выбрал неслучайно — она капризная. Юрконтент быстро превращается в занудство. Нужны были мета-теги для 10 страниц с шаблонами договоров аренды, займа, поставки. Ключи: «скачать договор», «договор аренды PDF», «шаблон бесплатно».

Что я сделал? Задал один промт, в котором оставил переменную:

«Создай Title и Description для страницы с бесплатным шаблоном {{название}}. Ключи: скачать договор, шаблон PDF, бесплатно.»

Прогнал все 10 штук. Везде — разные формулировки, адаптированные под суть. Без повторов. Без мусора. Сэкономил часа три ручной работы. А клиент подумал, что я всё писал вручную — спасибо, ChadGPT.

Один раз я решил проверить, насколько он адаптируется под сложный стиль. Написал:

«Сделай Description, как будто это текст для лендинга инфопродукта, который продаёт обучение по созданию метавселенных. И сделай это в стиле стартаперов из Кремниевой долины.»

Он выдал:

«Создайте свою метавселенную с нуля. Освойте инструменты Web3, AI и VR. Готовьте питч — инвесторы уже ждут.»

Бро… это было круче, чем у маркетолога, который берёт 80к за лендинг. Это редкость — но показывает, что потенциал у ChadGPT гораздо шире, чем просто “сделай тег”.

Знаешь, в чём прикол? Он — идеальный второй. Серьёзно. Ты можешь сгенерировать в GPTunnel сложный тег с семантикой, а потом отдать ChadGPT и сказать:

«Сделай этот текст понятным для людей» И он расплющит твой переспамленный Title в живую формулировку. Без потери смысла.

И наоборот — сначала накидать смысл в ChadGPT, а потом в GPTunnel прогнать по ключам и укоротить. Как в связке работает? Гениально. Особенно когда один — стратег, а другой — тактик.

Он не выдаст тебе «продающие тексты, которые вскроют кошельки». Но он не врёт, не уходит в воду, не играет в креатора. Он просто делает нормально, стабильно и понятно. А если ты — не идиот и умеешь редактировать, то это превращается в очень сильный инструмент.

📎 Попробовать ➔ — он не будет умничать. Он будет работать.

🧠 AllGPT ➔ ✅ попробовать сейчас

AllGPT я запускал с лёгкой долей недоверия. Звучало слишком амбициозно: «Нейросеть, которая включает в себя… все нейросети». Ну да, конечно. Я уже видел такие «все-в-одном» — где всё вроде есть, а реально пользоваться можно только двумя кнопками.

Но спустя пару часов в AllGPT я закрыл окно и подумал: "Вот это, мать его, консоль управления ИИ." Причём не только для визуалов или чатиков, а именно для работы с текстом. В частности — с SEO, контентом и, конечно, мета-тегами.

Это платформа, на которой ты:

То есть, ты не привязан к одной модели. Хочешь — ChatGPT. Надоел? Переключаешься на Claude. Плохо формулирует? Лови Mistral. Это как работать с разными редакторами, не увольняя никого.

Именно этот подход даёт AllGPT преимущество в генерации мета-тегов. Потому что SEO — это не только про ключи. Это про тон, форму, длину, CTR и попадание в реальность. И иногда один ИИ справляется лучше, чем другой. Вот почему наличие выбора — решающий фактор.

Смотри, я работаю с SEO-проектами разного уровня: от блога косметолога в Воронеже до агрегатора франшиз. И мета-теги — это боль. Особенно если:

AllGPT решил сразу три проблемы:

Проект: интернет-магазин товаров для дачи Продукт: садовые качели, 12 моделей, ключевые слова: «купить качели», «дачные качели», «качели с тентом»

Создал шаблон промта:

«Сделай Title и Description для карточки товара {{название}}, длина до 60/160 символов соответственно. Укажи цену, выгоды, стиль — рекламно-информативный.»

Запустил в GPT-4, Claude, Gemini и Mistral.

Результаты:

В итоге я взял Title из GPT-4, Description из Claude, добавил цену вручную — и получил очень бодрый сниппет. CTR вырос на 16% против ручных тегов.

Тематика: восстановление после кесарева Ниша сложная: нужна мягкость, достоверность, эмпатия. Обычно с этим ИИ справляется так себе — то сухо, то «пережали» по эмоциональности.

Запустил один и тот же промт:

«Сделай Title и Description для статьи “Как восстановиться после кесарева”. ЦА — женщины 25–40, стиль — заботливый, но уверенный. Без клише. Без “не бойтесь” и “не переживайте”.»

Результаты:

Вывод: с такой задачей лучше справляется Claude, и круто, что в AllGPT он есть под рукой. Ты не гадаешь — ты сравниваешь.

Очень гибко. Ты можешь задать:

Причём модели действительно соблюдают это. GPT-4, к примеру, может иногда "подзабыть", но если ты повторяешь условие — всё учитывает. Claude вообще слушается лучше, чем некоторые джуны в агентстве.

Я тестил AllGPT на проекте, где надо было сделать мета-теги для 50 страниц по страхованию.

Спойлер: я не люблю страхование. Это скучно, тяжело, юридически зыбко и нужно быть очень аккуратным. Запустил шаблон через GPT-4 и Claude. Сравнил.

Claude:

«Оформите страхование жизни онлайн. Без визитов, с гибкими условиями. Поддержка 24/7.»

GPT-4:

«Страхование жизни — удобно, быстро, надёжно. Получите онлайн-полис за 10 минут.»

Выбрал Claude. Потому что — реалистично. Не вылизано, но понятно.

И заодно понял: сила AllGPT — в кастомизации. Ты можешь буквально видеть характер каждой модели и выбирать не по ощущениям, а по фактам.

AllGPT — это не про “сделай мне тег”. Это про инструмент выбора и точности. Это гибкий, мощный, понятный хаб, в котором ты — главный, а ИИ — твои подчинённые.

И если тебе надоело, что ChatGPT что-то "не понял", что Gemini пишет как робот, а Mistral — не умеет в эмпатию, то AllGPT — это платформа, где ты можешь сказать: "Окей, а теперь покажите мне результат — все."

Иногда ты находишь инструмент, с которым становится стыдно, что раньше делал всё вручную. Вот AllGPT — из этой серии. Чем дольше я в нём ковыряюсь, тем больше понимаю: это не просто «все нейросети в одном месте» — это сервис, который помогает думать. И даёт ту редкую вещь, которой многим не хватает: альтернативу.

Представь: ты уже используешь нейросеть для генерации самой статьи (например, через тот же GPT-4). Всё вроде круто. Контент — на месте. Но потом… встаёт банальный вопрос:

«А какие теперь делать мета-теги?»

Раньше я просто просил в конце статьи: «Сделай Title и Description». Но это было очень предсказуемо: — Title дублирует заголовок — Description — просто 1-й абзац, обрезанный

Теперь я копирую финальный текст и закидываю его в AllGPT, но запускаю сразу в трёх моделях, и с конкретным промтом:

«Сделай Title и Description для этой статьи. Не используй первые 2 предложения. Сделай интригу. Добавь ценность. Ключ: {{основной запрос}}.»

И вот тут магия:

Я выбираю лучший, редактирую — и готово. Описание не дублирует текст. Оно продаёт клик.

В обычных генераторах ИИ по ключам мы получаем: впихивание. Ключи просто вставлены, и всё. Без смысла.

AllGPT — особенно если использовать GPT-4 или Claude — умеет понимать контекст. Например, ты даёшь ключи:

А он сам дополняет:

И ты видишь, что он собрал поле смыслов, а не просто набор слов. В мета-тегах это решающе:

Проект: юридические консультации Тематика: «Как вернуть деньги за бракованный товар»

Сформулировал промт без ограничений по стилю, просто с ключами. Результат (Claude):

Title: Верните свои деньги! Пошаговая инструкция Description: Магазин отказал в возврате? Вы имеете право! Читайте, как legally сломать систему.

Проблема? Клиент — крупная юридическая фирма. У них весь сайт — официально-экспертный, почти канцелярский. А тут — стендап от Джимми Киммела. Моя ошибка — не указал стиль. Снова запустил, уже так:

«Стиль — сдержанный, экспертный. Без эмоций. Без агрессии. Только факты.»

И Claude перестроился:

Title: Как вернуть деньги за некачественный товар — правовые основания Description: Инструкция для потребителей: основания возврата, действия по закону, документы, сроки.

Вот теперь — в точку.

Вывод: в AllGPT можно получить офигенный результат. Но только если ты сам знаешь, что просишь. Он не читает мысли. Но слушает чётко.

Что раздражает больше всего? Когда Description обрезается в сниппете на полуслове.

В AllGPT есть одна фишка: ты можешь сам задать ограничение по символам, и большинство моделей (GPT-4, Mistral, Claude) реально его соблюдают. Вот прям:

«Title — до 55 знаков, Description — до 150. Без обрезки. С CTA.»

И получаешь:

Title: Курсы по Excel онлайн — учитесь с нуля Description: Бесплатный доступ к урокам Excel. Практика, тесты, обратная связь. Начните учиться уже сегодня.

Идеально под выдачу. CTR в тесте — +14% по сравнению с ручным вариантом.

Можно. Но ты тогда теряешь главное: возможность выбора.

AllGPT даёт тебе прозрачность. Ты больше не гадаешь: — «А Claude лучше?» — «А GPT-4 дороже, но реально ли лучше?» — «А Gemini вообще адекватный?»

Ты просто видишь и сравниваешь. И выбираешь, что тебе подходит. Сегодня — Claude. Завтра — Mistral. Ты управляешь. А не наоборот.

📌 Вывод дополнения:

AllGPT — это не просто платформа. Это система принятия решений. Каждый тег, каждый сниппет — как мини-A/B тест прямо в генераторе. Не нравится результат? — Другой ИИ. Хочешь проверить идею? — Запусти 3 варианта. Всё быстро, удобно, без перегрузки.

👉 Попробовать ➔ — и почувствуй, как работает "система всех систем".

Прежде чем обсуждать, как ИИ и нейросети для генерации мета-тегов реально помогают, давай покажу цифры. Не с потолка, не из фантазий — а из наблюдений, исследований и тестов, которые я провёл либо сам, либо взял у людей, которым доверяю.

Согласно данным Serpstat 2024/осень, в опросе среди 740 специалистов:

📌 Что это значит: ИИ — не баловство. Это уже де-факто стандарт в быстрых и потоковых проектах. Особенно в e-commerce и в блогах.

Реальный кейс одного клиента (нишевый интернет-магазин инструментов):

📌 Вывод: если руками делать дорого и долго, ИИ + редактура = золотая середина

Ручной режим: копирайтеру нужно:

С помощью GPTunnel или ChadGPT: 👉 1–2 промта, и всё готово.

А если использовать шаблоны и переменные — цикл сокращается ещё больше. В AllGPT, например, можно задать структуру и получить 10 мета-тегов за 3–4 минуты.

И вот тут важный момент: только если они адаптированы человеком. Голая генерация — не даёт ничего. Но если ты:

👉 В среднем по 6 сайтам (тесты мои и коллег): CTR вырос от 9,3% до 12,7% в сравнении с ручным тегом, сделанным на автомате.

Да, большинство обрезанных в сниппете Description — не из-за ИИ, а из-за копирайтеров, которые: а) не считают символы б) вставляют первый абзац в) забывают про сниппетную длину в пикселях

📌 А нейросети вроде Claude и GPT-4 — наоборот, почти всегда соблюдают длину, если их об этом попросить.

🤖 Именно такие формулы лучше всего воспроизводят GoGPT и ChadGPT А GPTunnel и AllGPT умеют адаптировать под узкую нишу и меняющуюся ЦА.

И это часто забывают. Мобильный Google обрезает Description уже на ~120–130 символах, в отличие от десктопа (160–170). Если ты не адаптируешь — CTR падает.

📌 В GoGPT и BotHub можно прямо в промте задать ограничение — и они выдадут компактный, но информативный текст.

📌 Все 5 сервисов, которые мы рассмотрели, умеют это делать. Главное — задать правильный промт.

ИИ может быть эмоциональным. Может быть академичным. Но по умолчанию он пишет «средне». Ни рыба ни мясо.

Если ты не задаёшь:

👉 Результат будет безликий. А безлика мета — = CTR 0.

ИИ — это уже не “новинка”, а рабочая необходимость. Но работает он не сам по себе, а в связке с человеком. А сервисы вроде GPTunnel, GoGPT, BotHub, ChadGPT, AllGPT — дают нужные рычаги управления.

Ты не просто жмёшь кнопку — ты собираешь мета-тег, как LEGO: модель + промт + стиль + тест = результат

Нет. Абсолютно нет. ИИ может помочь, ускорить, вдохновить, но без человека получится или безлико, или банально, или вообще с ошибками. Я всегда смотрю глазами: влезает ли в сниппет, не тупит ли по смыслу, не лепит ли воду ради длины. Иногда нужно чуть переписать, иногда — переделать с нуля. Нейросети хороши как первый драфт, но не как финальный редактор.

Для меня это или GPT-4 (через GPTunnel / AllGPT) — если нужен чёткий, ровный, «как в агентстве», или Claude — если нужно с тоном, мягко, с уважением к аудитории. ChadGPT тоже справляется, но без изысков. GoGPT даёт быстро и понятно. Так что «лучшая» — это какая сегодня задача. А вообще — не ленись сравнивать.

Да, и вот главное: не проси просто "напиши Description". Уточни: длину, стиль, тон, ключевые слова. Скажи, что это сниппет в Google. И добавь, что нужно CTA или выгода. Тогда получишь нормальный Description. Если просто напишешь: «сделай описание», — получишь копипаст из первых строк статьи, только короче. Без кликабельности.

Да, если им это объяснить. Без шуток. В GPTunnel, AllGPT и даже GoGPT можно написать: «сделай текст, который выглядит как сниппет в Google, не длиннее 150 символов, чтобы повысить CTR». И они поймут. Без этого они просто генерят как получится — иногда длинно, иногда с лишним, иногда красиво, но нерабоче.

Можно. Особенно если использовать шаблоны и переменные. В GPTunnel и AllGPT это делается легко: формируешь структуру, подставляешь данные (названия, УТП, ключи), и получаешь пачку тегов. Потом — руками вычищаешь косяки. Но даже с редактурой ты выигрываешь часы. Я так делал 250 Description для e-commerce. За день.

Повторы ключей. Вода. Превышение длины. Формулировки без смысла. Иногда — слишком «канцелярский» стиль. А ещё бывает, что он генерирует тег, который дублирует Title в H1. Это плохо для SEO. Поэтому — смотри глазами. Если текст звучит как «Продажа качественных услуг по продаже услуг» — это не мета-тег, это позор.

По моему опыту — Claude (через AllGPT). Он может писать как будто человек старался. Без шаблонов, с вкраплениями смысла. Особенно если задать тон: спокойный, дружелюбный, заботливый. GPT-4 иногда суховат. GoGPT — нейтральный. ChadGPT — предсказуемый. А вот Claude может удивить.

Может, если её об этом попросить. Если ты в промте укажешь, что ЦА — подростки, или мамы с детьми, или программисты, она поменяет стиль. Без этого — пишет на среднем уровне. Типа, «для всех». А это значит — ни для кого. Поэтому не ленись уточнить: кто читает, что для них важно, что не прокатит. ИИ подстроится, если дать координаты.

Если не переспамливаешь ключами и не нарушаешь здравый смысл — абсолютно безопасно. Более того, хорошо сгенерированный тег от ИИ может быть даже лучше, чем шаблон от копирайтера. Главное — не доверяй слепо. Редактируй. Смотри, чтобы не было повторов, чуши, или фраз типа «мы лучшие в мире». Алгоритмы такие лозунги не любят.

Без вариантов — несколько. Именно поэтому я так уважаю AllGPT и GPTunnel — ты можешь запустить один и тот же промт через Claude, GPT-4, Mistral и сравнить. Иногда разница — как между курсовой и слоганом Apple. Если у тебя только одна модель — ты в ловушке её ограничений. А так — больше гибкости.

Считай символы. Или пиксели, если хочешь заморочиться. У меня правило: Title — до 55–60 знаков, Description — до 150. Иногда меньше, если проект в мобиле. Если ИИ сгенерировал длиннее — режь. Или перезадай с уточнением: «сделай до X знаков». GPT-4 и Claude умеют подстраиваться, если сказать в лоб.

Надо. ИИ не будет вытаскивать ключи из твоего текста, если ты сам их не обозначишь. Иногда вытащит — но не те. Лучше сказать: «включи ключи: купить пластиковые окна, монтаж, цена под ключ». Он вставит аккуратно. Если не просишь — он пишет “по смыслу”, а не под SEO. Рискуешь потерять позиции.

Частично — да. Если задать ей тему и попросить: «предложи 5 дополнительных ключей, которые связаны с этим запросом», она предложит LSI-слова. Не всегда идеально, но лучше, чем гадать самому. Особенно Claude — он часто попадает точно. Я так вытягивал синонимы к “ремонту ноутбуков”, которых сам бы не придумал.

Claude или GPT-4. Но, честно, такие формулировки — мина. Лучше конкретизировать. Абстрактный запрос = размытый результат. Если хочешь нормальный Description — сузь тему. Услуги? Какие? Для кого? «Улучшение жизни» — это что? Курсы, психотерапия, коучинг? Без конкретики получишь фразу из мотивационного календаря.

Можно, но с жёстким редакторским контролем. Я не раз запускал такие проекты. Главное — ты должен сам понимать, что можно, что нельзя. ИИ может перепутать понятия. Или дать обещания, которые нельзя давать. В страховании, к примеру, нейросеть однажды пообещала «100% выплату без условий». Не делай так. Проверяй. Всегда.

Переформулируй запрос. Добавь эмоцию, call-to-action, стиль. Скажи прямо: «сделай бодро», «добавь конкретику», «сделай, чтобы захотелось кликнуть». Иногда стоит вообще перезапустить с другим ИИ — GPT-4 любит шаблоны, а Claude — наоборот. Я делаю по два-три захода. И почти всегда второй или третий — в разы лучше.

Да. Именно этим и крута AllGPT. Или GPTunnel. Там ты не привязан к одной модели. Один и тот же запрос — в нескольких ИИ. Сравнил. Выбрал. Всё. Не нужно логиниться в сто сервисов. Это сильно экономит и время, и нервы. И результат — заметно лучше, чем если сидеть только в ChatGPT.

GPT-4 — стабилен. Claude — контекстен. Mistral — удивительно бодр. Gemini — сыроват. ChatGPT через ChadGPT — предсказуемо и по делу. Но в SEO главное не "русский язык", а качество структуры, понимание поисковых запросов, логика, лаконичность. Тут больше играет роль, как ты ставишь задачу, чем на каком языке пишешь.

Скажи ИИ: «убери агрессию», «сделай экспертно», «без воды и клише». Это реально работает. И GPT, и Claude адаптируются. Но если ты сам дал ключи типа “лучшая цена”, “уникальное предложение”, “идеальный выбор” — он же не виноват. Просто не корми ИИ пафосом, если не хочешь получить лозунг с билборда.

Значит, нейросеть застряла в паттерне. Такое бывает, особенно с GPT-3.5 и ChatGPT. Он просто повторяет одну и ту же формулу: «[Название] — купить с доставкой по низкой цене». И ты видишь 15 таких заголовков подряд. Спасает переключение модели (например, на Claude или Mistral) и изменение самого промта. Добавь: «не повторяй структуру предыдущих тегов», «сделай разнообразно», «измени синтаксис». Ещё вариант — вставить ограничения: «избегай конструкции “купить с доставкой”». Всё, он перестроится.

Да, но только если платформа поддерживает мультиязычные модели. В GPTunnel и AllGPT — без проблем. GPT-4, Claude, Gemini — все нормально работают с английским, испанским, немецким и т.д. Но тут важный момент: нельзя делать прямой перевод с русского Title на английский. У каждого языка — своя длина, структура, акценты. Лучше писать под каждую локаль отдельно. Я запускал сайт на испанском — и ИИ идеально подобрал Description в нужном стиле, без кальки.

Да, если ты знаешь, в чём этот голос состоит. Если твой бренд «мягкий, экспертный, не кричит, но уверенно говорит» — просто задай это в промте. Пример:

«Сделай Title и Description в стиле бренда, который уважает пользователя, не кричит про “лучшую цену” и не приукрашивает. Без шаблонов и заигрываний.» GPT-4 и Claude отлично это понимают. А вот если ты не знаешь, что за стиль у твоего бренда — то и нейросеть не узнает. Тут сам виноват.

Значит, ты дал справочный промт. Фраза «создай SEO-описание» = текст из Википедии с парой ключей. Проси как живой человек: «Сделай так, чтобы человек захотел кликнуть. Без клише. С пользой. За 150 символов.» И ты получишь не “Описание услуги аренды шатров по Москве…”, а “Аренда шатров под ключ — с доставкой, установкой и без нервов. Рассчитаем за 5 минут.” Разница — в подходе к задаче.

Я бы шёл через Claude — он лучше всех «чувствует» сложные темы и не лезет с глупыми прибаутками. GPT-4 — тоже ок, но иногда генерит сухие шаблоны. GoGPT и ChadGPT — хорошо, но поверхностно. Если задача — «аренда крана с телескопической стрелой в промзоне» — только Claude или GPT-4. Они умеют вычленять суть и не делать из сложного – рекламный лозунг.

Да. Это не лендинг, конечно, но если Description не даёт причины кликнуть — он мёртв. И пусть он «вроде бы информативный» — но если нет УТП (сроки, цена, выгода, удобство, цифры) — человек скроллит мимо. Промт:

«Добавь в Description хотя бы одну уникальную выгоду, без фальши. Если нет — сделай эмоциональный крючок.» Такой подход сработал у меня на SaaS-услуге: CTR вырос с 2,3% до 4,1% только из-за одного уточнения: “Бесплатная пробная неделя. Никаких карт.”

Да. И это вообще недооценённая фишка. GPT-4 и Claude особенно круто это умеют. Напиши:

«Поясни, почему ты выбрал именно такую формулировку Title» И он тебе расскажет:

Скажи прямо:

«Убери рекламный стиль. Без продажных формулировок. Просто по делу. Без “лучшая цена” и “экспертный подход”.» Или «Сделай Description в стиле консультанта, не продавца.» Claude понимает сразу. GPT-4 иногда с третьей попытки. Но итог — больше доверия, выше CTR, особенно в тематиках, где никто не хочет чувствовать себя “жертвой маркетинга”.

Да, и часто — это единственный способ, если текста нет (например, карточка товара, лендинг на 1 экран, stub-страница). Дай просто 2–3 ключа и попроси Description:

«по ключам: “пластиковые окна СПб”, “цена под ключ”, “монтаж за 1 день” — сделай сниппет до 150 символов с выгодой.» ИИ сгенерит даже без контента. А если будет лажа — легко перегенерировать. Главное — держать структуру: выгода, ключ, действие.

Оба. Но если уж выбирать — кликабельность. Потому что: — Уникальность нужна для алгоритма — Кликабельность — для человека Если тег будет супер-уникальным, но не кликнут — это мусор. Лучше чуть похожий, но цепкий. Особенно если ты в коммерческом топе и борешься за 1–3 место. Поэтому я сначала проверяю: “захочется ли кликнуть?” А потом — “не дублирую ли я себя на соседней странице”.

Проверь:

Если хоть один «нет» — вот и ответ. Иногда хороший Description просто не выделяется. А иногда — не бьёт по боли. Запусти A/B через SerpSimulator, протестируй 2–3 формулировки. ИИ сгенерит быстро — тебе останется только сравнить.

Если можно — всегда да. Числа работают как визуальный якорь в выдаче. «Топ-5 способов», «Скидка 17%», «до 90 минут», «от 1490₽» — цепляют взгляд. Попроси:

«Добавь конкретное число или выгоду, но не перебарщивай» GPT-4 и Claude обычно справляются. Но если видишь 3 числа подряд — вычёркивай один. Алгоритмы не любят перебор цифр.

Да. Через API. Но это уже полуразработка. Я лично запускал через GPT-4 API в Google Таблицах генерацию Title по шаблону. Это удобно: таблица с названиями, категориями, и на выходе — готовый тег. Но тебе нужно либо знание скриптов, либо интеграция через платформы типа Make.com, Zapier или n8n. А проще — использовать сервисы вроде GPTunnel/AllGPT, где уже всё готово.

Я думал, что мета-теги — это скучно. Вот серьёзно: "Title до 60 символов, Description до 160, ключи, релевантность, CTR, сниппеты…" — звучит как план по посадке картошки. Но когда ты руками перелопатил 3000+ тегов, запускал десятки тестов и наблюдал, как один запятой меняется поведение пользователя… ты начинаешь видеть другое.

Мета-тег — это не формальность. Это ваш первый контакт с мозгом читателя. Если он не заметил, не понял, не кликнул — всё, ты умер. Вот прям на первой секунде.

ИИ в этом помогает. Сильно. Но не вместо. А вместе. Он думает быстро, ты — глубоко. Он набрасывает, ты режешь. Он повторяется — ты злишься, перегенерируешь, а потом — находишь ту самую фразу, которая потом даст +17% к CTR. Вот ради этого всё и делается.

Все эти GPTunnel, AllGPT, ChadGPT, GoGPT, BotHub — не про нейросети. Они про контроль. Ты берёшь то, что раньше делал часами, и превращаешь в рабочую механику, которую можно масштабировать, тестировать, улучшать.

И если ты всё ещё в 2025 году пишешь мета-теги вручную в блокноте, потому что "так надёжнее" — ты, скорее всего, просто боишься потерять иллюзию контроля. А нейросети — они не отбирают, они отдают. Только бери умом, а не на автомате.

Так что вывод простой. Хочешь расти в SEO, хочешь делать быстро, осмысленно и с запасом на результат — используй ИИ. Но будь человеком, не забывай думать. Даже самые умные нейросети не понимают контекст лучше тебя. Они — рабочий инструмент. Как резец у скульптора. Резать — всё равно тебе.

#всенеиросетиводномместе #генераторметатегов #нейросетьдляSEO #ИИдляпродвижения #SEOметатегионлайн #создатьметатегиспомощьюИИ #генерацияTitleиDescription #прокачкаSEOчерезИИ